Diskussion:Identitäre Bewegung

Bevor es hier zum Editwar kommt: was ist das Problem dabei, den Artikelanfang der Wikipedia zu übernehmen, wenn man sich nicht einig wird? Nur mal so als Vorschlag. --Chelseas finest hour (Diskussion) 18:51, 19. Aug. 2014 (CEST)

Was spricht dagegen, die wirklich neutrale Version ohne den Agitprop über die angebliche 'Islamophobie' zu behalten? Warum löscht du ständig die Artikelserie in Sezession aus dem Artikel?! Und die deutschsprachige Wikipedia ist gerade für ihre extreme Linkslastigkeit in solchen Themen bekannt und deshalb wäre ich mit dem Kram vorsichtig. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 19:03, 19. Aug. 2014 (CEST)

Die von dir gewünschte Artikelserie über den Tanz als inneres Erlebnis et al hab ich wieder eingefügt. Zu den Kategorien: Wir übernehmen die Kategorien der Wikipedia, das ist eine Grundregel. Schau in die Hilfe, wenn du mir nicht glaubst. --Chelseas finest hour (Diskussion) 01:22, 20. Aug. 2014 (CEST)

Nein, diese Regel wird schon seit Jahren nicht mehr verfolgt, du Ewiggestriger. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 11:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Beleidigungen, wie nett. Die Regel gilt hier, bis sie durch Anthoney geändert wurde, du Schlaumeierle. --Chelseas finest hour (Diskussion) 11:52, 20. Aug. 2014 (CEST)

Deine Version enthält unbelegte Bewertungen wie Von Beginn ihrer Gründung war die Identitäre Bewegung Gegenstand von Kritik aller Medien, die gegen den Faschismus sind und wurden Thema verschiedener aufklärender Berichte. und Die Idenitäre Bewegung gilt in der Metapedia und bei Rechtsextremen als ein Beispiel dafür. Sowas hat in einem Lexikon nix zu suchen. --Freisinniger Demokrat (Diskussion) 11:56, 20. Aug. 2014 (CEST)

Gerade du redest von unbelegten Wertungen? Lächerlich, ohne weiter darauf einzugehen. --Chelseas finest hour (Diskussion) 12:26, 20. Aug. 2014 (CEST)

Was Chelseas finest hour da in den Artikel gesetzt hat ist natürlich POV bzw. Propaganda. Ich habe das im Artikel berichtigt. Gruß Pfitzi (Diskussion) 12:34, 20. Aug. 2014 (CEST)

Erstens hat chelseas finest hour überhaupt nichts in den Artikel gesetzt und zweitens solltest du dich vielleicht mit dem Begriff Propaganda und POV zurückhalten ;-) --Chelseas finest hour (Diskussion) 14:26, 20. Aug. 2014 (CEST)

weil Pfitzi ja zu Recht den POV anprangert, habe ich den entfernt. nachdem nun Michelle den POV wieder einsetzt, begründe ich gerne die Entfernung: Das ist POV. Danke --Chelseas finest hour (Diskussion) 16:50, 21. Aug. 2014 (CEST)