Diskussion:Dagger-Debatte

Sag' mal, hast du Langeweile? -- Michael Kühntopf 15:16, 19. Dez. 2010 (CET)

Nö; eigentlich nicht. Aber die Dagger-Debatte war doch ein Highlight der Wikipedia-Geschichte. Das musste mal dargestellt werden. Der Artikel ist doch auch NPOV geschrieben. Es wird weder pro noch contra Dagger-Zeichen Stellung genommen. Und Befürworter wie Gegner einer Regeländerung sind gleichermaßen mit PA`s aus der Diskussion dargestellt. /// Ganz andere Frage: Du bist doch hier Admin. Ich wollte mal Sound-Files im Midi-Format hochladen. Nur weigert sich PP das Format hochzuladen. Warum? In Wikipedia ist es dagegen möglich. Weißt du warum es in PP nicht geht? Gruß Pfitzners Hansi 15:39, 19. Dez. 2010 (CET)

@Michael: Finde ich klasse, dass du auch mich den B.F. hier im Wiki-Buch erwähnt haben möchtest. Endlich mal ein Biograph der über den B.F. schreibt! So viel Ehrerbietung für B.F. hätte ich gar nicht erwartet. Danke sagt Pfitzners Hansi 21:18, 19. Dez. 2010 (CET)

@Michael: Warum willst du denn über B.F. was schreiben. Schreibe doch lieber ein Benutzerhandbuch für Wikipedia-Benutzer mit dem Titel "Alle drei Tage gesperrt bzw. Wie schaffe ich schnell 50 Benutzersperren" aus deinen eigenen Erfahrungen in Wikipedia. Pfitzners Hansi 13:19, 20. Dez. 2010 (CET)

50 Benutzersperren, ohje. Und der ist hier Admin? Lustig --I.Tzik 15:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Ich hoffe mal, dein Benutzername ist weniger antisemitisch als er aussieht. Sonst lernen wir uns noch näher kennen. -- Michael Kühntopf 16:40, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Michael Kühntopf, ich möchte dich gerne näher kennenlernen. Warum denkst du, mein Name sei antisemitisch? --I.Tzik 20:56, 30. Apr. 2011 (CEST)

Neue Leute kennen zu lernen ist doch immer interessant, oder? Also ich begrüße den Herr/Frau I. Tzig erst mal ganz freundlich in Pluspedia. PS: Was ist am Name I.Tzik denn antisemitisch? Das ist evtl. nur die Abkürzung eines z.B. türkischen Namens, wie z.B. Ibrahim Tzirkün oder eines russischen Namens wie Igor Tzikowitsch. Oder z.B. Isaak D. Itzig? Man muss nicht immer bei neuen Benutzer so misstrauisch sein! Gruß --Pfitzners Hansi 18:19, 20. Dez. 2010 (CET)

1 eigens zu diesem Zweck angelegte Accounts

... das ist der Grund, warum ich Internetumfragen grundsätzlich von vornherein als "nicht relevant" ansehe.
Ich für meinen Teil werde, wenn ich einen Artikel über eine Person jüdischen Glaubens anlege, grundsätzlich aus Respekt dem jüdischen Glauben gegenüber, das "†" vermeiden. Diese Handhabung hat sich, m.E., hier bei PlusPedia nach einer entsprechenden Diskussion auch durchgesetzt. Gruß, --Funker 17:03, 13. Mär. 2011 (CET)

@Funker: Das kann ja in PP jeder mit dem † gerne halten wie er will! Im Artikel hier wird ja auch nicht Stellung Pro oder Contra † bezogen. Es wird nur diese idiotische und ausufernde Diskussion in der Wikipedia um eine, unter uns gesagt, lächerliche und belanglose Lappalie/Kleinigkeit wie "†" oder "nicht †" gut referenziert und sachlich distanziert dargestellt. PS: Mir persönlich ist es scheißegal ob das † nun eingesetzt oder nicht eingesetzt wird. Die Argumente beider Seiten kann ich zum Teil gut nachvollziehen und unterstützen. Gruß Pfitzners Hansi 07:54, 1. Mai 2011 (CEST)

Da sind wir ja, wieder einmal, einer Meinung. Gruß, --Funker 13:12, 2. Mai 2011 (CEST)

2 Artikel veraltet

Mittlerweile ist "gestorben" in der deutschsprachigen WP erlaubt. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 14:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt; inzwischen ist in der Wikipedia auch gest. erlaubt. Nach der siebten oder achten Abstimmung in 2-3 Jahren! Eigentlich müssten wir hier die Artikel Dagger-Debatte I, Dagger-Debatte II, Dagger-Debatte III, Dagger-Debatte IV ............. Dagger-Debatte VIII, Dagger-Debatte IX haben. Die Wikipedia hat sich dabei restlos lächerlich gemacht und ein seltsames Demokratieverständnis an den Tag gelegt. Motto der Kreuzgegner war "Wir lassen die dumme Community so oft abstimmen, bis die Befürworter des Kreuzzeichens ermüden und von den Abstimmungen die Schnauze voll haben". Das ist höchst undemokratisch und Kindergarten. Oder gibt es in der Schweiz innerhalb von zwei Jahren fünf Abstimmungen immer zu der selben Frage? Die Wikipedia ist wirklich zu einer Deppenveranstaltung von totalen Vollpfosten verkommen! Gruß Pfitzi (Diskussion) 14:14, 13. Aug. 2014 (CEST)