Benutzer:Messina/Wikipedia-Administratorenprobleme

	Diese Benutzerseite wurde bei Wikipedia zur Löschung vorgeschlagen. Zur Löschdiskussion]]

Eine interessante Sammlung, aber ziemlich sinnfrei. Es ist die Rede von "Erörterung mit der Administration", aber die weiß wahrscheinlich großenteils gar nicht, dass hier erörtert werden soll...

---

Xocolatl (Diskussion) 21:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

In der Regel widme ich mich der Artikelarbeit. Ich bin inzwischen zur Erkenntnis gelangt, dass eine ordentliche Artikelarbeit ("Stubs" etc.) nur durch eine Problemerörterung mit der Administration möglich ist. Diese Seite dient der Problemlösung mit Administratoren der Online-Encyclopedie Wikipedia. Bitte nicht löschen. Danke..--Messina 09:00, 20. Mai 2011 (CEST)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Minderbinder

1.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Minderbinder

Hallo Minderbinder, ich empfinde dein Einbringen in der Löschprüfung gestern als Projektstörung. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen. In den RK steht, dass Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird das Wohnhaus Franz Haniels dreimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick Moderne Bauten, Düsseldorfer Architekten- und Ingenieursverein:Düsseldorf u.s.Bauten, und Bauzeitung Band 38. Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke--Messina 07:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Minderbinder antwortete abschlägig.

Hallo Minderbinder, ich gehe aufgrund Deiner Antwort nun davon aus, dass der Klärungsversuch mit Dir gescheitert ist. Danke für die Antwort--Messina 08:57, 20. Mai 2011 (CEST)

2 Memmingen

2.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Memmingen

Hallo Memmingen, ich empfinde Deine Löschung gestern als Projektstörung. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen. Du hast behauptet, dass die RK nicht einmal angerissen werden. So steht aber in den RK, dass Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird das Wohnhaus Franz Haniels dreimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick Moderne Bauten, Düsseldorfer Architekten- und Ingenieursverein:Düsseldorf u.s.Bauten, und Bauzeitung Band 38. Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke--Messina 07:44, 20. Mai 2011 (CEST)

Minderbinder kommentierte dazu.

Antwort vom löschenden Administrator User:Memmingen hier

Gescheiterter Klärungsversuch mit löschendem Administrator User:Memmingenhier

Kommentar von Administrator User:Memmingenhier

• Problem ==

Beschwerdeführer:

Beteiligter Administrator:

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre)

Erläuterung:

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

• Stellungnahme des betroffenen Admins==

• Diskussion==

3 Hic et nunc

3.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Hic et nunc

Hallo hic et nunc, ich empfinde Deinen Kommentar bei Löschprüfung des Wohnhauses von Franz Haniel junior in Düsseldorf als Projektstörung. Insbesondere daher weil Du bei der Wahl zum Administrator versprochen hattest von Bauwerksartikeln Abstand zu halten. Gründe dafür wurden schon hinreichend genannt. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen bevor ich weitere Schritte gegen Deine Position als Administrator unternehmen werde. Erkläre Dich bitte. Danke--Messina 14:29, 24. Mai 2011 (CEST)

Antwort vom kommentierenden Administrator User:hic et nunc hier

Meine Antwort hier

4 Xocolatl

4.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Xocolatl

Hallo Xocolatl, ich empfinde Deinen Beitrag bei Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2011#Villa Hohenzollernstraße 6 (Stuttgart) als Projektstörung. So wird die Richtlinie eines "Stub" durch Deinen Beitrag zunichte gemacht. So dürfte es nach Deinem Beitrag zu folgern keine "Stubs" mehr geben, diese sind jedoch nach den Wikipedia-Richtlinien zulässig. Weiterhin hast du den nach der "Vorlage:Bauwerk" vollkommen zulässigen Ausbau des Artikels mit "Lage und Umgebung" abwertend als Füllmaterial beschrieben, womit Du erneut die Daseinsberechtigung des Artikelinhalts in Frage gestellt hast. Ich möchte jedoch zuvor noch einen Klärungsversuch mit Dir unternehmen bevor ich weitere Schritte gegen Deine Position als Administrator unternehmen werde. Erkläre Dich bitte. Danke--Messina 14:39, 24. Mai 2011 (CEST)

Antwort von Administrator User:Xocolatl hier

Meine Antwort hier

• „13:45, 6. Apr. 2012 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:134.3.250.253 (großenteils kopie von der diskussionsseite her, kann zu dem von der ip genannten zweck nicht genutzt werden.) “

5 Engelbaet

5.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Engelbaet

• notwendige Ansprache mit löschendem Admin als Voraussetzung für die Löschprüfung Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf) (bzw. Klärungsversuch mit Administrator User:Engelbaet)

Hallo Engelbaet, ich empfinde Deine Löschung gestern als falsch (bzw. als Projektstörung). Ich möchte jedoch zuvor noch eine Ansprache für die Löschprüfung (bzw. den notwendigen Klärungsversuch für ein AP und BSV) mit Dir unternehmen. So steht in den RK, dass die Erwähnung in Fachliteratur über Kunst und Architektur als Relevanznachweis gelten. So wird die Villa Feldstraße 82 (Düsseldorf) zweimal in Architekturfachliteratur genannt (Wilhelm Kick Moderne Bauten und Architektonische Rundschau. Skizzenblätter aus allen Gebieten der Baukunst." 1888, 4. Jahrgang, 8. Lieferung). Weiter werden die nötigen Angaben für einen Stub erfüllt. So wurde der Einzelnachweis in den Düsseldorfer Adressbüchern erbracht (Besitzer bzw. Bauherr) Ich möchte Dich daher bitten, dich dazu zu erklären. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 09:00, 18. Okt. 2011 (CEST)

P.S. : Die Freigabe zur Löschung war meiner Meinung auch falsch, weil in der Zwischenzeit eine zweite Literaturangabe in der Fachliteratur Architektonische Rundschau eingebracht worden ist. Daneben zusätzlich auch die Einbringung des Düsseldorfer Adressbuches. So gesehen war auch die Freigabe durch Administrator Southpark falsch. Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 09:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ansprache an löschenden Administrator User:Engelbaet hier erfolgt.

• Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des löschenden Administrators User:Engelbaet hier

• Problem ==

Beschwerdeführer:

Beteiligter Administrator:

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre)

Erläuterung:

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

• Stellungnahme des betroffenen Admins==

• Diskussion==

6 Gestumblindi

6.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Gestumblindi

Hallo User:Gestumblindi, <br\>Einspruch ich empfinde Deinen Entscheid in der Löschprüfung zu Werner Spitzer hier als falsch (bzw. als Projektstörung). Ich möchte jedoch zuvor noch einen den notwendigen Klärungsversuch (für ein AP und BSV) mit Dir unternehmen. Die RK zu Werner Spitzer Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung wurde erfüllt. So wurde Spitzer vom Conseil Européen d'Art & Esthétique (CEAE)/Conseil Europeen d'Art et d'Esthetique (Belgium) ausgezeichnet. Mit freundl. Grüßen --Messina 11:26, 31. Jan. 2012 (CET)

Klärungsversuch hier

• Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des in der LP entscheidenden Administrators User:Gestumblindi hier und hier

siehe auch hier

siehe auch hier

7 Hyperdieter

7.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Hyperdieter

• Klärungsversuch Else Schwarz-Binder

Hallo liebe/r User:Hyperdieter, m.E. ist Dein Entscheid in der LP zu Else Schwarz-Binder falsch. Aus folgenden Gründen:

1. Ihre Werke wurden selbst vom Kultusministerium Baden-Württemberg, den Technischen Werken der Stadt Stuttgart erworben
2. Sie 1970 auch in Paris aus.[8]
3. In Franken heute, einem Magazin der Region Franken (Neckarland, Hohenlohe und Main-Tauber-Kreis) wurde neben Peter Friedl auch Else Schwarz-Binder beschrieben. Die Künstlerin sei wichtig „für Künstler und Kunstfreunde in ganz Süddeutschland“[11]. Insbesondere ihre Samstag-Galerie wird als Wallfahrtsort, ein „Mekka des Unterländer Kunstlebens“[11] gewürdigt.
4. Quellen: <br\>a.) Gemeinschaftskraftwerk Neckar GmbH Neckarwestheim (Hrsg.): Else Schwarz-Binder. Malerei und Zeichnungen. Jubiläumsausstellung vom 6. September bis 19. Oktober 1991. In: 10 Jahre GKN - Galerie im Rundbau. Walter Druck und Verlag GmbH, Brackenheim-Hausen 1991, S. 5. <br\>b.) Hanns Blaschek:Les arts en Éurope. Catalogue 1970, S. 18. <br\>c.) Ulmer Künstler in Heilbronn. In: Südwest Presse. 1. Oktober 1973. <br\>d.) bob: „Franken heute“ stellt Künstler aus der Region vor:Fürsprecher für alles Kreative. Else Schwarz-Binder und Peter Friedl ziehen in der Kunst an einem Strang. In: Hans P. Eppinger (Hrsg.): „Franken heute“. Magazin der Region Franken. Neckarland Hohenlohe Main-Tauber-Kreis. 4. Jahrgang, Nr. 1, Eppinger-Verlag, Schwäbisch Hall 1975, S. 18-20.
5. „Die SLA-Exekution durch den für seinen Exklusionismus bekannten Admin Artmx war daher mE auf jeden Fall schon mal formal rechtswidrig“. (Zitat:Brodkey65 13:27, 27. Jan. 2012 (CET))

Danke schön :-) (fürs Lesen, Mehrarbeit und Einspruch stellen dürfen etc.) Entschuldigung. Mit freundl. Grüßen --Messina 07:41, 7. Feb. 2012 (CET)

Klärungsversuch hier

• Antwort (Ablehnung der Wiederherstellung) von Seiten des in der LP entscheidenden Administrators User:Hyperdieter hier
  • Klärungsversuch gescheitert:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hyperdieter&diff=99601243&oldid=99598684

siehe auch die Meinung des User:Brodkey65 hier

8 Herr von Quack und zu Bornhöft

8.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Herr von Quack und zu Bornhöft

Hallo ich halte Deinen Beitrag auf der Vandalismusseite zu User:Ralf Rolotschek für falsch und möchte Dich bitten, dazu Stellung zu nehmen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina 14:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Kärungsversuch mit Administrator User:Herr von und zu Quack und Bornhöft und dessen Meinung

User:Herr von Quack und zu Bornhöft verfügt nicht über administrative Rechte innerhalb der WP. Irrtum meinerseits, Entschuldigung. (Irrtum entstand aufgrund seines Auftretens). Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 05:08, 13. Feb. 2012 (CET)

9 User:Leithian

9.1 Klärungsversuch mit Administrator User:Leithian zu User:Ralf Rolotschek

Hallo User:Leithian ,<br\>ich halte Deinen Beitrag hier auf der Vandalismusseite zu User:Ralf Rolotschek für falsch und möchte Dich bitten, dazu Stellung zu nehmen. M.E. ist der Revert des User:Ralf Rolotschek bei dem Artikel Die Linke Vandalismus bzw. Editwar. Eine belegte, wichtige Aussage (juristische Konsequenzen der mögl.rechtswidrigen Art u. Weise der Beobachtung durch den Verfassungsschutz) zu entfernen, das ist m.E. Vandalismus/Editwar. So ist in dem Abschnitt enthalten, dass die Verfassungsbeschwerde von Ramelow gemeinsam mit der Organklage der Linksfraktion durch das Verfassungsgericht noch in diesem Jahr entschieden werden soll. Dieses Streben des Verfassungsgerichts war eine Reaktion auf die Bitte von Gregor Gysi, die Entscheidung zur seit fünf Jahren rechtshängigen Organklage zu beschleunigen. Dies alles ist nach dem Bekanntwerden über das Ausmaß der Beobachtung entstanden. Prinzip der Parlamentarischen Demokratie zerstört, durch die Kontrolle der Legislative durch die Exekutive wird das Prinzip der Gewaltenteilung zerstört etc. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina 20:17, 10. Feb. 2012 (CET)

Antwort des betroffenen Administrators User:Leithian zum Vandalismus von User:Ralf Rolotschek bei dem Artikel Die Linke.

siehe dazu meine Stellungnahme in Benutzer:Messina/Vermittlungsausschuss Messina und User:GiordanoBruno zu seinen inhaltlichen Fehlern im Artikel Die Linke.

10 User:Xqt

10.1 Klärungsversuch mit User:Xqt zur Protektion des Users Carol.Christiansen

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xqt&diff=prev&oldid=101542438

User:Carol Christians entfernt einen URV-Baustein, und streicht meine URV-Anzeige durch, ohne den Entscheid eines Administrators abzuwarten. Der User:xqt mit Administr. -Rechten hat dieses eigenmächtige Vorgehen des User:CC gebilligt und meine VM-Anzeige als BNS-Aktion beurteilt.

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=101532326
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&diff=prev&oldid=101530917

Nun, wie oben steht: ein Admin hat's gebilligt und beurteilt. Wo ist also das Problem und was begehrst du? -jkb- 13:58, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke schön :-) Mit freundl.Grüßen --Messina (Diskussion) 14:18, 1. Apr. 2012 (CEST)

Klärungsversuch mit User:Xqt wegen Protektion des Users:Carol.Christiansen leider gescheitert Danke schön :-) Mit freundl. Grüße --Messina (Diskussion) 23:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

11 tsor

11.1 Klärungsversuch mit Administrator User:tsor, und mir User:Messina anonym als IP 134.3.250.253

Grund: 17:49, 1. Apr. 2012 Tsor (Diskussion | Beiträge) sperrte „134.3.250.253 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen: Trollereien auf VM)

@Antwort an User:Tsor: "Trollereien auf VM" ist m.E. nicht zu treffend. Ich überlegte mir User:Carol.Christiansen auf der VM zu melden. Aus Angst vo Repressalien habe ich nur den Anfang eingetippt und abgespeichert, das Ende habe ich vor Angst vor Repressalien nicht mehr speichern wollen. Das empfinde das Vorgehen von Carol.Christiansen auch als Nachstellen meinerseits. --134.3.250.253 08:54, 4. Apr. 2012 (CEST) 08:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Klärungsversuch mit Administrator User:Tsor hier Weiter gab es dazu auch keine Vandalismusmeldung auf der VM-Seite, wo ich dazu hätte Stellung beziehen können. --134.3.250.253 08:57, 4. Apr. 2012 (CEST)

Klärungsversuch mit Administrator User:Tsor endgültig gescheitert Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 09:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

• Problem ==

Beschwerdeführer:

Beteiligter Administrator:

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre)

Erläuterung:

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...

• Stellungnahme des betroffenen Admins==

• Diskussion==

12 howwi

12.1 Klärungsversuch mit Administrator User:howwi hier, und mir User:Messina anonym als IP 134.3.250.253

1. Grund: Bitte lass die Rumspielerei. --Howwi Daham • MP 17:42, 1. Apr. 2012 (CEST)

2. Grund:Da es von deiner Seite offensichtlich Klärungsbedarf gibt, hab ich deine Diskussionsseite wiederhergestellt. Gruß --Howwi Daham • MP 09:10, 4. Apr. 2012 (CEST)

es gab auf der Vandalimsusseite keine VM gegen 134.3.250.253, auf der ich hätte Stellung beziehen können. --134.3.250.253 09:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

Antwort des Administrators User:Howwi hier -134.3.250.253 09:33, 4. Apr. 2012 (CEST)

„Da es von deiner Seite offensichtlich Klärungsbedarf gibt, hab ich deine Diskussionsseite wiederhergestellt. Gruß --Howwi ^{Daham • MP} 09:10, 4. Apr. 2012 (CEST)<br\> Mir war aufgefallen, dass das hier offensichtlich keine dynamische IP-Adresse ist. Demzufolge werden auch keine Diskussionsseiten gelöscht, daher hab ich die Löschung rückgängig gemacht. Ferner machst du diversen Mitarbeitern Vorwürfe, die ohne diese Diskussionsseite nicht vollständig sind. Meine Aufforderung „Bitte lass die Rumspielerei“ vom 1. April kam, nachdem du auf VM wiederholt einen leeren Abschnitt eingefügt und danach wieder entfernt hast. Damit betrachte ich den Sachverhalt zwischen uns beiden als geklärt. Gruß --Howwi ^{Daham • MP} 09:29, 4. Apr. 2012 (CEST)“

Antwort meinerseits. M.E. ist das Verhalten projektstörend. Der Klärungsversuch mit Administrator User:Howwi ist damit endgültig gescheitert. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 07:55, 6. Apr. 2012 (CEST)