Rupert Sheldrake
Dr. Rupert Sheldrake (*28. Juni 1942) ist ein britischer Biologe. Er ist der Entdecker eines biophysikalischen Modells namens "Morphische Felder"[1], für das er von Altwissenschaftlern seit über dreißig Jahren mit allen Mitteln attackiert wird. Rupert Sheldrake ist somit auch ein Rufmordopfer der internationalen Skeptizistenszene, zu der in Deutschland die GWUP-Sekte gehört, bei Wikipedia wachen Skeptizisten über seinem deutschsprachigen Artikel, damit dieser auf keinen Fall neutral sondern kritisch bleibt. Sheldrake ist damit auch ein Wikipedia-Opfer.
Inhaltsverzeichnis
|
Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende! |
1 Vita
Rupert Sheldrake absolvierte sein Studium in Cambridge (Großbritannien) und schloss dieses als Biologie undBiochemiker ab. Anschließend studierte er Philosophie an der Harvard Universität in Boston (USA), einer der wenigen Topelite-Universitäten der Welt. Im Jahr 1967 bekam Sheldrake einen Doktortitel in Biochemie verliehen und lehrte am Clare College. Dort war er bis 1973 "Forschungsleiter für Biochemie und Zellbiologie". Dort und auch bei wissenschaftlich höchst angesehenen Royal Society (UK) befasste sich Sheldrake mit der Theorie der von ihm "Morphische Felder" Phänomene. In den frühen achtziger Jahren schrieb er sein erste Buch zu diesem Thema ("A New Science of Life", deutsch: "Das schöpferische Universum"). Darin erläutert Sheldrake, die Natur habe eine Art eigenes "Gedächtnis", das über nichtlokale Informationsfelder wirke.
2 Morphogenetische Felder und ihre Gegner
Dr. Sheldrake fand heraus, dass die morphogenetischen Felder die Formbildung in der Natur beeinflussen. Er baute dabei ein um 1920 geprägtes Konzept aus der Entwicklungsbiologie auf und entwickelte dieses weiter. Sheldrakes Fund rief in der Wissenschaftsgemeinde blanke Wut hervor, da seine Thesen alles sprengen, was bisher in der Genbiologie als gesichert galt. Seither arbeiten viele Menschen rund um den Globus daran, Dr. Sheldrakes Ruf zu beschmutzen, etwa indem sie ihn als Esoteriker abtun.[2][3] Einige renommierte Quantenphysiker, unter anderem auch der legendäre David Bohm haben jedoch Sheldrake in Schutz genommen und weitere Untersuchung seiner Theorie empfohlen. Diese rufe blieben ungehört.
3 Projekt des Trinity College
In den Jahren 2005 bis 2010 war Sheldrake Direktor des Perrott-Warrick-Projekts in am Trinity College in Cambridge. Dieses analysierte scheinbar unerklärliche Phänomene anhand der Theorie der morphogenetischen Felder.[4]
4 Video
5 Werke (Auswahl)
- A New Science of Life (1981)
- Das schöpferische Universum. Die Theorie des morphogenetischen Feldes. (ISBN 978-3-548-37259-4)
- The Presence of the Past (1988), deutsch: Das Gedächtnis der Natur. Das Geheimnis der Entstehung der Formen in der Natur. (ISBN 3-502-19661-3)
- The Rebirth of Nature (1990)
- Trialogues at the Edge of the West: Chaos, Creativity, and the Resacralization of the World (ISBN 3492-22004-5)
- Science Delusion (2012)
- Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat. (ISBN 978-3-426292105)
6 Einzelnachweise
<references>
7 Vergleich zu Wikipedia
- ↑ Einführung Morphische Felder
- ↑ Anthony Freeman: The Sense of Being Glared at. In: Journal of Consciousness Studies, 12, Nr. 6, 2005
- ↑ A book for burning? In: Nature 293.
- ↑ Artikel in: The Times
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
