Diskussion:Stammesgeschichte

Neutralität

Bin nicht ein Verfechter des Kreationismus, es geht mir hier bloss um eine sachlich Darstellung. Bitte lass meine Aussage, dass in der evolutionistischen Analyse auch viel Theorie drin steckt, nicht aussen vor, das ist unbestreitbarer Fakt bei einem Zeitfenster von 150 Millionen Jahren..... Und das Matthäus-Ev. darfst du auch nicht einfach so salopp runtertun:

1. Er war vor Darwin da
2. Wenn schon, dann auf die gleiche Ebene wie die jüdische Darstellung. Bei WP heisst es, es hätten beide keine historische Grundlage, was ja auch von der Logik her relativ trivial ist.

Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 11:41, 6. Mai 2020 (CEST)

Das hast du dich wohl getäuscht. Den Quastenflosser gab es schon vor 400 Millionen Jahren. --Kulturspion (Diskussion) 11:54, 6. Mai 2020 (CEST)

Möglich, ist nicht die neuste Quelle. Aber diese POV-Fussnote zum NT musst du schon noch näher begründen, das hängt völlig im luftleeren Raum. Übrigens hab ich noch gefunden, dass diese isr. 12 Stämme offenbar tatsächlich historisch waren. Hatte vormittags zu wenig Zeit, das genauer zu untersuchen. Bis morgen.--Whorf (Diskussion) 16:12, 6. Mai 2020 (CEST)

Habs entfernt, ist zu stark POV.--Whorf (Diskussion) 16:22, 6. Mai 2020 (CEST)

danke, das ist gut. Ich bin damit einverstanden. --Kulturspion (Diskussion) 16:30, 6. Mai 2020 (CEST)

Das Bild passte hier nicht zum Text, denn es zeigt einen Berberaffe, der nicht zu den Vorfahren des Menschen gehört. --Fmrauch (Diskussion) 12:31, 13. Sep. 2024 (UTC)