Diskussion:Schwächen von Google

Anders als im Artikel behauptet liefert die Suche auch ohne Anführungszeichen Ergebnisse zu Barun und nicht nur zu Braun. Dass die genannte Seite nicht gelistet wird, liegt vielmehr an Googles Schutzfunktion vor hässlich gestalteten Seiten, und hilft somit das Augenkrebsrisiko zu vermindern. --160.45.45.228 08:51, 5. Mär. 2010 (UTC)

Komischerweise hat Google diese Bedenekn nicht, wenn der Suchbegriff in Anführungszeichen steht. --Anthoney 10:52, 5. Mär. 2010 (UTC)

Wenn man die Suchfunktionen nicht genau kennt, sollte man sich zuerst mal den Trick mit den Anführungszeichen genauer anschauen, bevor man von Schwächen spricht! Wenn es darum geht, einen Ausdruck in einer ganz spezifischen Schreibweise zu finden, helfen die Anführungszeichen. So wie es im Artikel beschrieben und behauptet wird stimmt es leider nicht. Eine Besonderheit bei der Suche mit Anführungszeichen ist es auch, dass man den Stern als Platzhalter verwenden kann. So würde "Digitalkamera*" sowohl den Singular als auch den Plural, "Digitalkameras", finden. Wenn mann bei Google also "Die besten Bücher" eingibt, tauchen in den Ergebnissen nur Seiten auf, die genau diesen Text enthalten. Nur die Groß- und Kleinschreibung spielt keine Rolle. Wenn man die Anführungszeichen weg lässt, würde man auch wesentlich mehr Treffer erzielen. Gruß --Update ^Nachricht 06:42, 10. Jun. 2010 (UTC)

Dieser Artikel sollte gelöscht werden. Alle Fehler sind mittlerweile behoben und viele davon sind keine Fehler bzw. hängt das nicht von Google ab. Beispiel Facebook: Es wird kritisiert, dass Profile, die öffentlich einsehbar sind, nicht bei Google angezeigt werden. Das ist auch gut so: Wenn man z.B. nach einem Suchbegriff wie "Kekse" sucht, erhält man glücklicherweise nicht alle 200.000 Profile, die in ihrer "Gefällt mir"-Liste Kekse stehen haben. Das hängt mit der robots.txt von Facebook zusammen. Auch ist es sehr bemerkenswert, wie sich manche Leute nicht mit der Suchmaschine, die sie nutzen, auskennen. Das tolle Beispiel mit dem Bild, wo man Nutzlos eingibt, und die Wikipedia erhält. Dabei ist der Wikipedia-Eintrag an 4. Stelle und darüber steht der Suchbegriff "Wikipedia", der zuvor eingegeben wurde. Daher bezieht sich das Nutzlos nicht auf die Wikipedia, sondern nur auf die Suchergebnisse an 1.- 2.- und 3. Stelle. Der Rest bezieht sich auf zuvor eingegebene Suchbegriffe.

Ich bitte um Löschung dieses Artikels!

Google-Arbeiter werden hier nicht angehört. Bitte gehe woanders betteln, liebe IP! --217.212.230.13 14:05, 13. Okt. 2012 (CEST)

Liebe Ip, es werden fast keine Artikel in der Pluspedia gelöscht. Jedenfalls keine, die Anthoney erstellt hat. Du kannst mir aber gerne helfen bei meinem Werk Google Stärken , das ja auch im Artikel verlinkt wird. Danke im voraus und Gruss --Schillok 16:13, 12. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Artikel ist ausgebaut worden und mit Screenshots untelegt. Ob die Einzelfälle noch aktuell sind spielt erst mal keine Rolle - da sich bestimmt andere finden lassen.

Unzulässige Kritik im Artikel kann - behutsam - im Artikel relativiert werden.

--Anthoney 19:10, 12. Okt. 2012 (CEST)

1.4 Google kennt die Antwort nicht

Eins verstehe ich beim besten Willen nicht: Der Suchbegriff, durch einen Screenshot unterlegt lautet: Werden wir in Brasilien endlich wieder Weltmeister ? Du erwartest offensichtlich, daß ein Artikel in der Pluspedia gefunden wird, welcher lautet: Deutsche Fußballnationalmannschaft - Anspruch und Wirklichkeit. Das leuchtet mir nicht ein. Wenn du zb. nach dem Namen des Artikels googlest, findest du den auf Platz eins: [1] . So gehört sich das ja auch. Aber wieso sollte eine in allen Foren gestellte Frage in Medien, die offensichtlich einen erheblich höheren Pagerank als die Pluspedia haben, hinter dem Pluspedia-Artikel auftauchen? Ich finde ehrlich gesagt nicht mal die von dir gestellte Frage Werden wir in Brasilien endlich wieder Weltmeister ? im fraglichen Pluspedia-Artikel. Wieso sollte Google dann diesen Artikel überhaupt finden? Hast du da einen Fehler gemacht? --Der Zwerg reinigt die Kittel (Diskussion) 22:22, 29. Nov. 2012 (CET)

Irrrtum - der Wunsch war: "http://www.bild.de/sport/fussball-wm-2010-suedafrika/sport/wird-diese-elf-weltmeister-13265540.bild.html" - doch der wurde nicht angezeigt. Mittlerweile zeigt Google die Bild-Seite auch an. --Anthoney (Diskussion) 12:13, 22. Jan. 2013 (CET)