Diskussion:Marc Vorlander

1 Alte Diskussion

Alle Links, die sich nicht mit Vorlander beschäftigen, habe ich entfernt. Die finden sich sowieso alle im Artikel seines Meisterwerks Showgirls Exposed wieder. --15000 Hundenamen 15:29, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nun hätte ich gerne mal erklärt, wieso die Links alle wieder eingesetzt wurden. Halten wir uns in diesem Fall nicht an die Regeln für Links, so von wegen, der Link sollte was mit dem Lemma zu tun haben? [1]. Tatsache ist ja, dass keiner dieser Links sich mit Vorlander beschäftigt, selbst seine angebliche Homepage ist eine imdb-Seite. Danke für eine Antwort. --15000 Hundenamen 12:33, 13. Jun. 2011 (CEST)

Es kann doch nicht sein, dass eine Seite gesperrt wird, nur weil der Ur-Autor (der zufällig mit dem Subjekt der Seite identisch ist...) mit einer kritischen Darstellung Probleme hat. Da kann und sollte man die Seite konsequenterweise komplett löschen. Wie Marc Vorlander ja immer wieder geschrieben hat, hätte er auch keine Probleme damit. Also: Entweder die Seite für kritische Kommentare öffnen oder komplett löschen.

Hey, bin gerade auf Marc Vorlanders Verkaufszahlen gestossen: Hat 3 DVD verkauft von dem einen Meisterwerk und 3 von dem anderen Das gehört doch in den Artikel, oder nicht? Der ist nämlich leider gesperrt. --Dei mutta sei gsicht 18:13, 30. Jun. 2012 (CEST)

ein weiterer erfolgloser selbstdarsteller, der es nicht in die wikipedia geschafft hat. und stellt urv ein und lügt wie gedruckt klar doch, das kinoplakat unterliegt seinem urheberrecht.... und diskussionsseiten löscht er auch noch, der marc. --Jupp Dental (Diskussion) 15:31, 1. Mär. 2015 (CET)

@ Jupp Dental: Bist du eigentlich noch ganz dicht? Ich bin der Copyright Holder des Films Deathwish: Another Beginning und auch seiner Artwork. Ich habe den Film zwar nicht finanziert, bin aber (vertraglich vereinbart) der alleinige Urheberrechtsinhaber. Ich kann mein geistiges Eigentum auf Webseiten stellen, wie es mir nur passt. Also unterlasse gefälligst deine brummdummen Lügen, Verleumdungen und Beleidigungen: Erstens bin ich wohl alles andere als erfolglos und zweitens würde ich mittlerweile (aufgrund erheblicher Relevanz) spielend in Wikipedia reinkommen. Einzig: Ich will es nicht! Und zwar deshalb nicht, weil man dort schutzlos solchen bedauernswerten Trollen wie dir ausgesetzt ist, die glauben, ihre Minderwertigkeitskomplexe an Künstlern abarbeiten zu müssen. Geh doch zu Wikipedia, da wärst du bestens aufgehoben. In bin überzeugter Pluspedianer, weil die Seiten hier optisch schöner sind und Künstler Schutz vor Verleumdung und Stalking geniessen und das bei gleich guter Suchmaschinen-Präsenz.

-Marc-

PS. Was glaubst du eigentlich, warum die Produktionsfirma des Films "GolStoVor" heisst? Fällt der Groschen? Goldstein - Stoerback - Vorlander. Du kannst ja mal bei der Produktion eine Anfrage machen, ob das Plakat hier eine URV darstellt: Deine Mail landet in meinem Postfach.

2 Die Löschdiskussion dort war von Hatern lanciert

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Oktober_2017#Marc_Vorlander_(SLA) hier die Löschdiskussion in der Wikipedia, ich bekomme das leider nicht auf die Vorderseite, das Ergebnis war Schnellöschen, da nach Diskussionsverlauf eindeutig nicht relevant. --Zebrawilderer (Diskussion) 10:01, 14. Nov. 2022 (UTC)

ich weiss nicht, ob das wichtig ist, aber es gab vorher schonmal eine Löschdiskussion über Vorlander : https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._August_2009#Marc_Vorlander_(SLA) gleiches Ergebnis natürlich. --Zebrawilderer (Diskussion) 10:04, 14. Nov. 2022 (UTC)

@ Zebrawilderer: Was die Narren der Wikipedia für nicht relevant halten, interessiert hier sowieso nicht die Bohne. Die Löschdiskussion dort war von Hatern lanciert und voller dreister Lügen, Verdrehungen, Verleumdungen und False Flag-Postings. Die Löschung war nur ein weiterer Beleg dafür, was in der Wikipedia richtig schief läuft und warum es die PlusPedia braucht. Wenn Du ein Problem mit meiner Person hast, dann schreibe mir eine email: director1@usa.com, statt ständig meinen Artikel hier kindisch zu attackieren/ sabotieren. Und wenn ich deiner Meinung nach nicht relevant bin, brauchst Du ja nicht wertvolle Lebenszeit damit zu verschwenden, stundenlang Hater-Müll aus bedeutungslosen, privaten Kleinstblogs meiner Stalker rauszusuchen und als angebliche Kritiken zu lancieren. Wie armselig ist das eigentlich?!

-Marc- --Robolution (Diskussion) 08:26, 16. Dez. 2022 (UTC)

Hallo Marc, vorweg: ich möchte nicht in deiner Haut stecken. Jeder Fehler und alles, was du machst, wird wahrgenommen und dokumentiert. Hätte ich nicht die Nerven zu. Aber so ist das, du stehst in der Öffentlichkeit und wie heißt es so schön: If you can´t stand the heat, stay out of the kitchen. Du hast dich dafür entschieden, ein öffentliche Person zu sein und musst nun damit klarkommen, dass deine Arbeit und dein Auftreten bewertet werden.
Bei der Wikipedia hat es nun nicht gereicht, einen Eintrag zu erhalten, warum auch immer. Aber du hast völlig Recht, genau dafür ist die Pluspedia gegründet worden. Menschen, die für die Wikipedia nicht relevant erscheinen, können hier einen Artikel bekommen. Mein Thema mit dir ist es nicht, ob du nun ein wichtiger oder unwichtiger, ein begabter oder nicht so begabter oder was-auch-immer Produzent, Regisseur oder Kameramann bist. Relevanz ist hier nicht das Thema. Allerdings bin ich auch nicht der Meinung, dass es sehr anständig ist, mir vorzuwerfen, ich suchte Hater- Müll . Das ist nicht notwendig, eine einfache Google-Suche ergibt diverse Treffer an Kritik an deiner Arbeit und die Suche nach den positiven Aspekten deines künstlerischen Schaffens ist ebenfalls leicht zu finden. Ich denke allerdings im Gegensatz zu dir, wir sollten beide Seiten der Rezeption darzustellen.
Mein pragmatischer Vorschlag dazu ist: wir erstellen einen [Ast-Artikel]. Einer davon wird nur von dir bearbeitet, unter deinem wirklichen Namen oder als Robolution oder auch als X-Ray , bleibt dir überlassen. Somit gibt es in deinem Artikel keinen Streit mehr und wir können hoffentlich zu einer friedlichen und freundlichen Zusammenarbeit kommen.
Zu guter Letzt: danke für dein Angebot, dir eine Mail zu schreiben, aber ich habe überhaupt kein Problem mit deiner Person. Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 22:07, 17. Dez. 2022 (UTC)

Nachtrag: ich hab das jetzt mal umgesetzt, du hast damit einen exklusiven Artikel, den du frei von Angriffen auf dein Werk und deine Person halten kannst. Ich habe das auf der Diskussionsseite auch kurz vermerkt. Ich hoffe, damit bist du zufrieden. Schönen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 22:35, 17. Dez. 2022 (UTC)

Vorschlag abgelehnt. Hier wird kein Ast-Artikel zu meiner Person erstellt. Mein Artikel wurde aus guten Gründen von Ante schon mehrfach geschützt und wird es wieder, wenn du weiterhin daran herumpfuschst. Hier auf PP werden keine Persönlichkeitsrechte mutwillig verletzt und auch keine Hater-Meinungen eingebaut; erstens weil dieser Artikel der Selbstdarstellung meiner Person dient und dies ausdrücklich in der PP erlaubt und gewünscht ist; lies es mal nach. Zweitens schätzen wir es hier nicht, Menschen grundlos negativ darzustellen und schon mal gar nicht, wenn sie hier aktive User sind. Wir sind die freundliche Alternative, verstehe das endlich mal. Wir helfen hier Usern ihre Artikel in ihrem Sinne zu verbessern und NICHT negative Ansichten von Hatern eine Bühne zu geben. Mein Artikel enthält keine Falschbehauptungen und deshalb ist er genau so hier genehm. Ja, es gibt negative Meinungen zu meinen Werken aus minder relevanten Quellen und jeder kann sie im Netz finden, aber hier gehören sie eben nicht hin. Akzeptiere das bitte oder ich lasse den Artikel wieder sperren, denn ich habe weder Lust auf einen Edit War, noch die Nerven dazu. Ich war kürzlich schwer erkrankt, habe nur knapp überlebt und gerade 6,5 Monate am Stück im Krankenhaus verbracht und deshalb wirklich ganz andere Interessen, als mich um so eine Scheiße zu kümmern. Lass bitte die Finger von meinem Artikel und schalte auch sonst mal einen Gang herunter... du siehst ja selbst, dass du gerade viel Gegenwind durch andere User in der PP bekommst - dafür gibt es Gründe. Bringe dich bitte positiv in die PP ein, dann bist mir ebenfalls herzlich willkommen und wir können freundlich miteinander umgehen. Danke. -Marc- --Robolution (Diskussion) 22:44, 17. Dez. 2022 (UTC)

Dann schlage ich vor, du trägst deinen Wunsch nochmal Ante vor, der entscheidet ja letztlich. Solange sollte doch die Regeln gelten, die im Ast-Artikel (Pluspedia) beschrieben werden und die ja nicht aus Jux und Dollerei gemacht wurden, sondern eben darum, damit Lemmata aus verschiedenen Perspektiven dargestellt werden können. Gute Besserung --Zebrawilderer (Diskussion) 23:22, 17. Dez. 2022 (UTC)

Und nachdem du nun mehrfach revertierst, ohne zu diskutieren, gehe ich nochmal auf deine Argumentation ein: weil dieser Artikel der Selbstdarstellung meiner Person dient und dies ausdrücklich in der PP erlaubt und gewünscht ist. Naja, das ist ja nun mal deine Meinung, die kannst du ja gerne im für dich reservierten Artikel darlegen. Mein Artikel enthält keine Falschbehauptungen und deshalb ist er genau so hier genehm. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass es einen neutralen Standpunkt wohl nicht gibt oder das wir uns zumindest nicht auf einen solchen einigen werden. Und genau dafür gibt´s in der Pluspedia Ast-Artikel: einer nur für dich, einer für die Gemeinschaft. Du stellst dich in deinem Artikel genau so dar, wie du gesehen werden möchtest und in dem anderen stellen wir dar, wie die Öffentlichkeit dich sieht, insofern sie dich wahrnimmt. Ich verstehe wirklich nicht, was dein Problem ist. Eine Homepage von dir über dich ist doch eigentlich genau das, was du brauchst. Schönen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 23:46, 17. Dez. 2022 (UTC)

Es muss schlimm sein, nichts besseres zu tun zu haben, als fremde Menschen zu stalken. Du tust mir leid.--Robolution (Diskussion) 00:00, 18. Dez. 2022 (UTC)

Wenn die Argumente fehlen, kommen die Beleidigungen. Inhaltlich hast du nichts zu sagen? QED. --Zebrawilderer (Diskussion) 00:04, 18. Dez. 2022 (UTC)

Sich eine Nacht um die Ohren zu schlagen, um einem fremden Menschen in einem Wiki-Artikel per Edit War schaden zu wollen, das ist wirklich krank. Gratuliere, von allen Neidern, Hatern, Stalkern, die mir in den letzten 15 Jahren unter gekommen sind, bist du "Zebrawilderer", wirklich die bedauernswerteste Socke von allen. Soviel destruktive Energie ins Nichts zu schießen... damit kommt man bestimmt nicht weit im Leben.--Robolution (Diskussion) 02:02, 18. Dez. 2022 (UTC)

Darauf mal zwei Fragan an dich als jemanden, der von sich behauptet, dass er gerade eine 25 Millionen Dollar-Produktion abgedreht hat und im Hollywood-Starmeter im oberen Drittel angesiedelt ist. Erstens: Leidest du unter einer psychischen Erkrankung? Zweitens: Wie kann jemand, der im Leben angeblich so ungeheuer viel erreicht hat, die Zeit finden, sich die Nacht um die Ohren zu schlagen, um sich in einem öffentlich einsehbaren Wiki dermassen zu blamieren? Freundlicher Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 04:15, 18. Dez. 2022 (UTC)

Du hast alleine heute Nacht bis 4:20 Uhr 22 Mal einen Artikel über mich editiert und fragst mich nach nach einer psychischen Erkrankung?! Suche dir bitte Hilfe.--Robolution (Diskussion) 06:38, 18. Dez. 2022 (UTC)

Und du also 23 Mal - passt :-) --Zebrawilderer (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2022 (UTC)

Die Sperrung meiner Seite wurde bereits auf Pfitzis Seite verkündet. Also Finger weg.--Robolution (Diskussion) 12:08, 18. Dez. 2022 (UTC)

Ohje, du wirst gesperrt? Das finde ich aber hart von Pfitzi...--Zebrawilderer (Diskussion) 14:26, 18. Dez. 2022 (UTC)

@Robolution und Zebrawilderer: Schnauze halten ! In diesem Artikel ist jetzt EOD ! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:51, 18. Dez. 2022 (UTC)