Diskussion:Kollektivschuld

Weblinks

Auch hier plädiere ich mit denselben Argumeneten wie bei der Diskussion:Feminismus: Kopie von dort nach hier: "... allerdings würde ich es begrüßen, wenn wir soviele Weblinks zum Thema in die Artikel einarbeiten, wie es der Übersichtlichkeit vertretbar erscheint. Wenn wir, ganz bewußt, einen Link, den wir kennen und der nicht konträr der deutschen Gesetzgebung zu sein scheint, dem Leser des Artikels vorenthalten: Betreiben wir dann nicht - wie bei Wikipedia, wo nur eine bestimmte Anzahl von Weblinks zulässig ist - eine gewisse "Zensur"? Bevormunden wir dann den Leser nicht sogar? Solange die Links nicht gegen die deutsche Gesetzgebung (bzw. - z.B. bei bei Porno-Links - es moralisch vertretbar erscheint) finde ich, sollten wir ruhig den Link stehen lassen."
Gruß, --Funker 20:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

Sorry Funker; aber der JeWiki-Artikel ist nur hohles und einseitiges aus dem Bauchgeplapper aus POV-Sicht. Das steht nichts aber auch gar nichts zusätzlich informatives drin was nicht auch der Wikipedia-Artikel zehnmal besser und ordentlich belegt bringt. Es gibt doch kein einziges sachliches Argument warum wir auf den JeWiki-Artikel verlinken sollten. Das einzige Argument ist doch "PP hat keine Relevanz-Kriterien. Die Seite ist nicht verboten. Warum soll man dann also nicht drauf verlinken." Das ist doch als Argument ein Armutszeugnis! Dann kann ich ja gleich irgendwo einen Chat im Netz gründen und dann von PP drauf verlinken was Hinz und Kunz dort zu irgendwelchen Themen so an durchgeknallten Privatmeinungen absondern. --Pfitzners Hansi 12:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

@Update: Über die Weblinks zu JWIKI war schon diskutiert worden. Anthoney hat dazu im Allgemeinen Stellung bezogen. Bitte entsprechend handeln. Speicherplatz ist genug. Gruß, --Funker 14:58, 7. Apr. 2011 (CEST)

@Funker: Na dann... Herr Admin... verlinke auch alle anderen die bei dieser Wiki ohne Urheberdaten, sowohl auch hier bei +P stehen. Viel Spass dabei. LG --Update ^Nachricht 17:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nicht ich, sondern der "Chefe" Anthoney. Frag doch sicherheitshalber nochmal nach. Gruß, --Funker 23:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Auf PlusPedia gibt es tausende Artikel, die teils in erbärmlichem Zustand sind. Bei der Fülle an Baustellen, sollte man die Prioritäten möglicherweise etwas klüger setzen. Update ist nun schon der dritte Benutzer, der wegen eines kurzen Jewiki-Links den Exklusionisten raushängen lässt. --Tjarkus 00:04, 8. Apr. 2011 (CEST)