Diskussion:Hamburger Wikipedia-Stammtisch

Mutter Erde mag nicht, dass man ihre Artikel als Meinungsartikel bezeichnet. Wie sonst ist zu erklären, dass er als Admin den Artikel in seiner eigenen Version sperrt. Dabei besteht der ganze Artikel nur aus einem einzigen Satz:

Noch vor einigen Jahren war der Hamburger Stammtisch bedeutend für die Geschicke innerhalb der deutschsprachigen wikipedia. Auch wenn die beiden Alpha-Männchen Skriptor und Unscheinbar heute nicht mehr offiziell erwähnt werden, so empfiehlt es sich nach wie vor dort mal vorbeizuschauen, wenn man in der wikipedia etwas werden möchte, z. B. Admin.

Dafür gibts keinen Beleg, im übrigen ist die Bezeichnung Alpha-Männchen dümmlich und beleidigend. Ich vermute, dass Mutter Erde es nicht für nötig befindet, hierauf zu antworten, sondern sich wie gehabt darauf beschränkt, den Artikel zu sperren. Tja, wer schon nicht erklären kann, wieso er die Kategorie Kriminalität in seine POV-Artikel einbaut....--Albert Möhre 00:56, 5. Nov. 2010 (CET)

Tja Leute, Fehler vom Amt: Catrin ≠ Catrin Schoneville. Letztere stammt nämlich weder aus HH, noch war sie je bei einem Hamburger Stammtisch anwesend. --91.60.75.236 14:46, 5. Jan. 2011 (CET) PS: Auch das Template ist nicht mehr wirklich aktuell. Da stehen Leute drauf wie Crux oder Matthias Schindler, die seit Jahren (fast wäre man geneigt zu sagen: Jahrzehnten) nicht mehr gesehen wurden. --91.60.75.236 14:46, 5. Jan. 2011 (CET)

mmh, laut Stammtischprotokoll vom 29. Oktober (zum Zeitpunkt der Artikelerstellung) war Catrin aber anwesend, vgl http://www.pluspedia.de/index.php/Hamburger_Wikipedia-Stammtisch#Bericht:_Fr..2C_29._Oktober_2010.2C_chez_Trude Gruss Mutter Erde 15:07, 5. Jan. 2011 (CET)

Andererseits: Der Satz ..Ich hoffe das waren alle. Sonst bitte (nicht) nachtragen.. ist schon ein bisschen seltsam. Ich hätte darauf getippt, dass Skriptor und Unscheinbar nicht im offiziellen Protokoll erwähnt werden sollen. Mutter Erde 19:45, 5. Jan. 2011 (CET)

Mutter Erde schreibt seinen Unfug wieder rein. Begründung wie üblich Fehlanzeige. Werde den ganzen Schamott mal zur Löschung vorschlagen, da ME wieder mal den Starken markiert. --Didi 22:17, 24. Jun. 2011 (CEST)

Nach kurzer Entsperrung hat ME mal wieder den Artikel vollgesperrt. Anthoney ist ja im Urlaub und da traut sich unser pickliger Jüngling mal wieder was. Ein weiterer Nagel, nehme ich mal an. --Didi 20:01, 26. Jun. 2011 (CEST)

Noch mal der Hinweis: Catrin Schoneville ist nicht personenidentisch mit der Benutzerin:Catrin, die regelmäßig beim HH-Stammtisch anwesend ist. Es handelt sich um zwei Damen zufällig gleichen Vornamens (ich habe beide schon live erlebt, aber lediglich Letztere in Hamburg). --80.171.182.224 13:25, 24. Dez. 2011 (CET)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Der Hamburger Stammtisch in der Literatur (März 2005)

Er (= Manfred Riebe, ME) schreibt z.B: "Hamburger Wikipedia-Stammtisches Partei" usw. Er sieht in dem Benutzer Unscheinbar anscheinend irgendein Feindbild das so nicht existiert. Er unterstellt einem kleinen regelmäßigem Benutzertreffen in Hamburg die Organisation einer Partei, bezeichnet die Wikipedia als eine verfassungsfeindliche Organisation usw. Im Ernst, ein konstruktive Arbeitumgebung kann ich hier nicht mehr feststellen, auch die Benutzerbeiträge von Herrn Riebe bestätigen meinen Verdacht. Auch wenn jetzt alle wieder schreien, oh, das arme Opfer und bla, ich persönlich würde einen Sperrantrag zustimmen und hoffen, das hier irgendwann mal wieder eine Basis kommt, wo man konstruktiv arbeiten kann. -- da didi | Diskussion 18:01, 19. Mär 2005 (CET)

• Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Manfred_Riebe#Beleidigungen Mutter Erde 13:00, 14. Jan. 2011 (CET)

2 Ein Kapitel aus Wikipedia:de:Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (7/8. Jan. 2012)

Hamburg und eine Sperre

Da gibt es wohl gewisse Probleme in Hamburg. Das hatte ich mal per Frage angedeutet. Ich habe keine Namen genannt. Auch nannte ich meine Quellen nicht.

Einen Tag später gab es massivst aggressive Drohungen von AC gegen meine Person (16:21, 19. Sep. 2011). Diese mussten gelöscht werden [1]. Von einer Maßnahme gegen AC war natürlich nix zu sehen.

Mehr sagte ich dazu dann trotzdem nicht.

Das führte dann am 21. Sept. 2011 zu meiner sechsmonatigen Sperre durch Capaci34 mit der unzutreffenden Begründung „Unfassbare Spekulationen im RL.“ [2] Was nicht andere daran hinderte, mal viel mehr zu plaudern. Dennoch blieb meine Sperre bestehen – gegen besseres Wissen.

Ich denke auch nicht, dass Widescreen da mehr ins Detail gegangen ist, abgesehen davon, dass er gegen meine Sperre protestiert hat. Trotzdem wurde auch Widescreen gesperrt (22. Sep. 2011). Ausführender Admin: Pagoco7 [3]

Hier noch ein Nachtrag von Pagoco:

„Zum Hintergrund: Der Account Benutzer:Markus Kompa hat am 7. Dezember 2007 diesen Text verfasst. Der Account wurde später umbenannt. Phi fand diesen Text glaube ich nicht lustig. - Der Rechtsanwalt Markus Kompa (Münster) hat das Prinzip "naming names" verfolgt und wollte den Klarnamen des Benutzers Phi ermitteln. - Er hat gegen den Benutzer Phi Strafanzeige erstattet, weil Phi den Text wohl eine "Mordphantasie" genannt hat, und die Hamburger Polizei hat sich bemüht, den Klarnamen von Phi zu ermitteln, damit die Strafanzeige verfolgt werden kann. Man kommt mit so einer Strafanzeige natürlich nicht durch, aber Anwälte, die Strafanzeigen stellen, haben selber Akteneinsicht. Auf diese Weise wollte Markus Kompa an den Klarnamen kommen. - Alles bisschen komisch. Da ich (und etliche andere Wikipedianer) angehalten wurden, bei der Polizei auszusagen, war ich einigermaßen sauer, - aber weder Phi noch ich sind groß nachtragend und wollten die Sache auch auf sich beruhen lassen. Denn aus meiner Sicht könnte vielleicht der Anwalt Markus Kompa gegen das Standesrecht verstoßen haben und ich wollte dem Herrn insofern nicht persönlich schaden. Deswegen habe ich hier bisher auch geschwiegen. - Da das jetzt so hochkocht und der Anwalt auf seiner Wegsite weiter das Thema traktiert, habe ich mich doch entschieden, den Fall hier kurz zu schildern, damit wir wissen, worüber wir reden. In der Strafanzeige ging es nach meiner Erinnerung weder um Beleidigung noch um Verleumdung, sondern wohl um üble Nachrede.--Pacogo7 10:14, 25. Sep. 2011 (CEST)“

Und hier noch ein Nachtrag von Martina Nolte:

„LH, gehen wir mal weg von den aktuellen Protagonisten. Gegen mich und vier andere Wikipedianer gab es ja im März eine Strafanzeige. Weil ich hier mit Realnamen arbeite, meine Adressdaten nicht schwer zu ermitteln sind und in der Anzeige aufgeführt waren, bekam ich (als einzige) von den fünfen von der Polizei eine Vorladung. Die Anzeige hatte zwar keine reale Chance auf Schlagkraft, aber natürlich: Niemand hat Bock auf eine Vorladung zur Polizei und darauf, Ermittlungsziel in einer Strafsache zu sein. Und ich garantiere dir, dass JEDER der anderen vier mächtig an die Decke gegangen wäre, wenn ich angedeutet hätte, der Polizei einen Tipp zu geben, wann er auf einem Stammtischtreffen zu finden ist. Auch die unbeteiligten Mitgleider des betreffenden Stammtisches würde ein mulmiges Gefühl bekommen, wenn ich eine solche Möglichkeit in Aussicht stellen würde. (...) --Martina Disk. 00:07, 25. Sep. 2011 (CEST)“

Zum Geklüngel selbst sagt Fossa:

„Es muss offensichtlich zu wenig Admins geben, wenn ausgerechnet Pacogo7 vom Stammtisch Hamburg widescreen sperren muss.“

Mich selbst wollte man für sechs Monate wegsperren, effektiv war es drei. Meine Sperrprüfung wurde von den altbekannten Admins abgebügelt. Besten Dank. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:53, 7. Jan. 2012 (CET)

Auf der anderen Seite kann man Martina und Pacogo7 auch dankbar sein. Ohne sie wäre das nie so klar herausgekommen. --Brummfuss - Autorengilde № 1 17:47, 7. Jan. 2012 (CET)

Danke auch noch mal für die Ergänzungen. Capaci34 und Pacogo7 haben vorsätzlich eine sehr lange Benutzersperre mit einer Unwahrheit begründet, und wie später zugegeben, war ihnen der Sachverhalt sehr wohl bekannt. --Brummfuss - Autorengilde № 1 23:46, 7. Jan. 2012 (CET)

Wikipedianer, die in der Wikipedia einen anderen Wikipedianer mit einer Strafrechtssache im RL bedrohen, werden unbeschränkt gesperrt. Du bist echt noch sanft weggekommen. Aber vielleicht gefällt dir die Opferrolle besser. --Martina _Disk. 17:26, 8. Jan. 2012 (CET)

Quaaaak! --Brummfuss - Autorengilde № 1 18:20, 8. Jan. 2012 (CET)

Zwei Nachträge zum Zitat meines Edits oben. Hier ist der Difflink dazu und wenn man sich den anschaut, dann wird deutlich, dass "diesen Text" (was oben im Zitat fehlt) verlinkt war. Hier ist der Difflink zu "diesem Text". Der Benutzer Markus Kompa hat ihn geschrieben. Falls der Text von dem Rechtsanwalt Markus Kompa aus Münster ist, könnte er mit dieser Finte wohl sein Standesrecht verletzt haben. - Aber es soll da kein Gras drüber wachsen. - Von mir aus. Dann eben nicht.--Pacogo7 17:50, 8. Jan. 2012 (CET)

Simplicius lügt ganz bewusst. Die Versionslöschung, von der er oben spricht, ist nicht durchgeführt worden, weil ich ihn mit deutlichen Worten ermahnt habe, sondern weil er über Rechtsbrüche von und Ermittlungen gegen Wikipedianer(n) spekuliert hat. Genau diese Spekulationen, die hier systematisch das Klima vergiften sollen, waren der Grund für die Sperre von Simplicius, die geprüft und für richtig befunden wurde. WS hat sich an die Sache drangehängt – ein erneuter Versuch, sich als Ritter der Gerechtigkeit bekannt zu machen – und ist ebenfalls gesperrt worden, weil er bei diesem Versuch gegen Projektregeln verstoßen hat. Diese abgestandene Suppe wieder aufzuwärmen mit Hilfe einer glatten Lüge sagt viel. Über Simplicius. Was Herr Kompa bei seinem Abschied aus der Wikipedia und auf seiner Website getrieben hat, ist im Übrigen eine Selbstdemontage ohne gleichen. Wer sich solche Leute zu Vorbildern und Freunden macht, braucht keine Feinde. --Atomiccocktail 20:03, 8. Jan. 2012 (CET)

3 Pacogo7

Der Benutzer ist Paul Conradi [4]. --Am m Gst (Diskussion) 17:05, 3. Okt. 2015 (CEST)

4 Sperrung in beleidigender Version

Begründet wird nicht, aber die Privatmeinungen eines Pickeljünglings werden übernommen, ohne als solche gekennzeichnet zu werden. Klar, das hier ist die Pluspedia, aber zumindest ansatzweise begründet könnte das hier schon werden, warum hier jemand als Opa Skriptor bezeichnet wird. --Schlomo Felsenstajn 21:13, 6. Jul. 2012 (CEST)