Diskussion:Dritter Weltkrieg (asymmetrischer Krieg)

Liebe Mitwirkende, ich werde demnächst die Meinungen von den Tatsachen trennen. Benutzer:Fmrauch 13:15 MESZ, 20. Mai 2017

Frage: Was sind Fakten und was ist Meinung. Der Artikel verweist auf Meinungen. Zum Beispiel auf die Meinung von Zbigniew Brzeziński und George Friedman. Nur weil Sie einen Vortrag gehalten haben, ist dieses eine Meinung eines Analysten.

Des Weiteren, gehört die Meinung des Psychoanalytiker Horst-Eberhard Richter nicht in den Artikel. Ist er Geopolitiker. Welche Qualifikation hat er. Aus meiner Sicht keine, die von belang in der Geopolitik ist. Verweist sein Buch auf eine Verschwörung im Bereich der Geopolitik?

Nach meiner Meinung sollte dieser Satz gelöscht werden. (Gibt es eine Quelle in seinem Buch, die man zitieren kann?)

So nun meine Frage, haben Zbigniew Brzeziński und George Friedman Ziele des US-Imperiums definiert? Ja oder Nein?

Die Frage die wir als Europäer diskutieren müssen ist, werden diese geopolitischen Ziele die von Zbigniew Brzeziński und George Friedman definiert wurden, umgesetzt? Also eine Abarbeitung der These, mit Ja oder Nein.

Somit gibt es europäische Geopolitiker, die die Frage mit Ja beantworten und es sollte europäische Geopolitiker geben, die die Frage mit Nein beantworten. (Vielleicht gibt es Verlautbarungen der NATO oder der Bundeswehr)

Wenn Du den Artikel anpackst, spielte also Deine Meinung keine Rolle. Meine Meinung spiel auch keine Rolle.

Die These, dass eine Migrationswaffe eingesetzt wurde ist eine Meinung (mit Quellen belegt), die durch eine andere Meinung mit einer Quelle entkräfte werden muss. Natürlich besteht die Möglichkeit Fmrauch, dass Du, wie Du es in den Artikel "Leugnung und Relativierung des Holocausts" Abschnitt "Darstellung in verschiedenen Ländern" getan hast, die Quelle bewertest. Aber Du hast den Abschnitt Migrationswaffe komplett gelöscht.

Deshalb bitte ich Dich, Bezug auf die Quelle zu nehmen und nicht einfach Abschnitte zu löschen

Bitte verhindere, dass Du den Artikel nach Deinem Gusto umschreibst. Dann bitte einen eignen Artikel über europäische Geopolitik aufsetzen. Dieser kann Deine geopolitische Analyse darstellen.

Benutzer:Kryobob 23:07 MESZ, 20. Mai 2017

Die Abschnitte wurden in den Artikel III. Weltkrieg (Theorie der Destabilisierung Europas) verschoben. Das sind alles nur Theorien, um nicht zu sagen Hypothesen ! Benutzer:Fmrauch 00:10 MESZ, 25. Mai 2017

Was heißt dieses

Liebe Mitautoren Kärcher und‎ Fmrauch.

Die Überschrift ist o.k.. Die Frage ist, wenn mein Name erwähnt wir, bedeutet dieses, dass ich über den Inhalt des Artikels bestimmen sollte. Es ist ja, nach der Überschrift meine Theorie. Dieses bedeutet, dass ich definieren sollte, wie die Theorie hergeleitet bzw. flankiert wird.

Sieht ihr dieses auch so? Benutzer:Kryobob 19:09 MESZ, 21. Mai 2017

Nein, das war ein Missverständnis. Benutzer:Fmrauch 21:14 MESZ, 21. Mai 2017

Hat sich erledigt, wie Benutzer Fmrauch schon sagte. Ich weiß nicht, wer die Banner "Meinungsartikel" gesetzt hat. Aber geht damit bitte in Zukunft sparsamer um. Gegensätzliche Theorien und Nuancen kann man problemlos in einen Artikel packen. Wir sind PlusPedia, wir halten Widersprüche aus. Ein Meinungsartikel ist vorgesehen für den Fall, dass jemand zu einem Mainstream-Artikel eine gänzlich andere Sicht hat, oder auf Neudeutsch "alternative Fakten" :-)) Deswegen lieber die Artikel mit Inhaltsbezug umbenennen lassen, gerne auch wiederholt (ich administriere ja flott, da muss keiner lange warten) als dass vorschnell ein Meinungsartikel entsteht. Denn so großartig die Idee des Meinungsartikels auch ist, in einem Lexikon ist und bleibt das Instrument eine Anomalie. Eine gute, aber keine, mit der wir um uns werfen wie in Kölle an Karneval mit den Kamellen ;-) Danke Euch beiden. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:27, 21. Mai 2017 (CEST)

Super Idee den Artikel "III. Weltkrieg (Theorie eines asymmetrischen Kriegs)" zu nennen. Löst glaube ich das Problem. Glaube hiermit werden alle Akteure mit zufrieden sein. Frage: Was ist Deine Meinung Fmrauch, gehst Du mit?

Benutzer:Kryobob 22:42 MESZ, 21. Mai 2017

Erstmal danke, dass es Dir zusagt. Ich denke, Fmrauch wird es akzeptieren. Allzu oft können wir die Titel auch nicht ändern. Insofern würde ich sagen, so fahren wir erstmal gut und wenn eine Anpassung vorgenommen werden soll, dann haut ihr mich einfach an. Aber jetzt würde ich mal ganz entspannt sagen, Ende der Titeldebatte, Ärmel, hoch und wieder Artikelarbeit. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:07, 22. Mai 2017 (CEST)

Das bringt aber den Text in eine andere Richtung. Was ist denn an diesem Krieg "asymmetrisch"? Das verstehe ich nicht. Benutzer:Fmrauch 19:37 MESZ, 22. Mai 2017