Diskussion:Christliche Psychotherapie

Lemma

Keine reputablen Quellen im World Wide Web, eine positive Löschdiskussion in der Wikipedia, keine international anerkannten Experten (Psychiater/Psychologen). Und das ist dann ein lesenswerter Artikel? Ich weiss ja nicht. --Philippus (Diskussion) 10:19, 5. Feb. 2017 (CET)

Pluspedia ist nicht Wikipedia! Bei uns darf es unterschiedliche und auch abweichende Meinungen/Darstellungen geben. Es muss auch nicht alles im Artikel wissenschaftlich haarklein belegt sein. --chatib al-almani (Diskussion) 10:23, 5. Feb. 2017 (CET)

Das habe ich schon mitbekommen und schätze das auch. Aber bei so einem wichtigen Thema muss wirklich sehr sensibel agiert werden. Ich werde mal etwas googeln. Gruß --Philippus (Diskussion) 10:27, 5. Feb. 2017 (CET)

Ich habe keine Ahnung von diesem Gebiet, ich schaue es mir mal an. Aber: Wie Adminkollege Benutzer:Pfitzi schon richtig sagte, die Wikipedia ist für uns kein Maßstab. Wir sind ja gerade (auch) ein Rettungshafen für von Wikipedia weggelöschte Themen und verstoßene Autoren. Deine inhaltliche Sorge verstehe ich, aber "reputable Quellen", Löschdiskussionen usw. gehören auf den Planeten Wikipedia. Bei PlusPedia löschen wir nur offensichtlichen Unsinn und Ähnliches. Ansonsten vertrauen wir auf den mündigen Leser, der niemandem, auch nicht einem PlusPedia Artikel blind vertraut. Wikipedia hat diesen Anspruch und das macht es erst richtig gefährlich, weil die dort meinen "die Wahrheit" zu verbreiten. Wir sind dagegen einfach ein Lexikon für mündige Bürger :-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:56, 5. Feb. 2017 (CET)

Ergänzung: Habe mal geschaut. Der Artikel ist tiptop und entspricht den Regeln der PlusPedia. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:28, 5. Feb. 2017 (CET)