Diskussion:Arthur Harris

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Opferzahlen

Hundertausende von Toten ist längst widerlegt. Bitte mal diesen Abschnitt zum Thema lesen: die Opferzahlen nach dem Stand der Wissenschaft. Zusammengefasst: Eine 2005 von der Stadt Dresden beauftragte Historikerkommission ...ermittelte ...eine Mindestzahl von 18.000 und eine Höchstzahl von 25.000 durch die Luftangriffe getöteten Menschen. Diese Rahmendaten seien endgültig, da dazu sämtliche Quellen ausgewertet und abgeglichen wurden. Wer also Zahlen diskutieren möchte, sind möge dies auf Grundlage der angegebenen Literatur a.a.O. tun. Schönen Abend und Gruss in die Runde. --Didi 03:08, 5. Mär. 2011 (CET)Alles falsch, sind die Opferzahlen nur von Dresden. Mein Fehler. --Didi 04:26, 5. Mär. 2011 (CET)

2 Gewichtung

Gefühlte achtunddrölfzig Prozent des Artikels schwallen über die Antifa. Kann imho auf einen Satz reduziert werden. Alternativ kann , dann kann das als Abschnitt Reaktionen oder ähnliches stehen bleiben. Solange nehm ich das mal gemäss den Grundregeln der Pluspedia raus. --Didi 03:12, 5. Mär. 2011 (CET)

PP hat keine WP-ähnlichen Relevanzkriterien. Wenn das belegt und sachlich ist, so darf es rein. Ebenso dürfte man (aber braucht nicht) einen eigenen Artikel wie Verehrung von Arthur Harris (durch Antifa) anlegen. Bitte keine weiteren Versuche unliebsame Tatsachen stillschweigende politisch korrekte (DE-)WP-Zensur einzuleiten. Grüße, --Verfassungstreu 19:33, 5. Mär. 2011 (CET)

Hier geht es nicht um Relevanzkriterien, sondern um die Anforderungen an einen Artikel. Vgl dazu den Abschnitt Hilfe auf der linken Seite. Dort findest du alles Erforderliche. Gruss --Didi 19:38, 5. Mär. 2011 (CET)

Die Information, die du wegzensieren möchtest, ist durchaus relevant und entspricht allen Kriterien, die wir hier haben. Es gibt keine Grundregeln, die bestimmten, „der Artikel [müsse erst] ordentlich ausgebaut werden“, erst danach könne man spezielle Abschnitte zufügen. Mach hier keine eigenen Regeln! Wenn seitens der Antifanten Unfug betrieben wird, so darf es auch referiert werden. --Verfassungstreu 19:51, 5. Mär. 2011 (CET)

Hast du überhaupt gelesen, worauf ich dich hingewiesen habe? --Didi 19:58, 5. Mär. 2011 (CET)

Lieber Didi, die Diskussionsseite habe ich natürlich gelesen, aber kein einziges sachliches Argument finden können, warum der Abschnitt gelöscht werden müsste. --Verfassungstreu 18:02, 7. Mär. 2011 (CET)

Und hast du auch mal die Grundprinzipien der Pluspedia gelesen, die du auf der linken Seite findest? Ich hatte dich am 5. März in diesem Diskussionsstrang darauf hingewiesen. Gruss --Didi 18:20, 7. Mär. 2011 (CET)

3 Aktionsbündniss

s. Abschn.:"Verehrung durch Antifa":
"Aktionsbündniss Erfurt" ist m.E. eine "rechte" Webseite (man möge selbst prüfen, wohin die dortigen Werbelinks gehen), dahe sehe ich einen speziellen Hinweis als notwendig an, um die PP zu schützen. Gruß, --Funker 11:53, 5. Mär. 2011 (CET)

4 Falsche Darstellung

Harris hat nicht den Befehl selbst gegeben, dieser Einsatzbefehl kam von OBEN...er war der Oberbefehlshaber des Bomber-Kommandos und hatte die Ausführung zu vollziehen. Wer solche Artikel schreibt sollte die Geschichte kennen. Wenn der Autor dieses Artikel erklären kann warum gerade Dresden flächendeckend bombardiert wurde als Industrie schwaches Gebiet? Dann können wir über den Unsinn der Vernichtung von normalen Bürger weiter diskutieren, so ist der Artikel nur ein Sprachrohr für die Bewegung die gerne den Mann benutzt. Warum also Dresden und nicht ein Industriezenter im Ruhrgebiet? --El Rayo 20:37, 16. Mär. 2011 (CET)

Warum wurden Hiroshima und Nagasaki bombardiert? Es gilt einfach, dass solange getötet wird, bis sich der Gegner bedingungslos unterwirft. --Gerhard kemme 20:53, 16. Mär. 2011 (CET)

Hiroshima und Nagasaki waren nicht die Engländer..sollte bekannt sein, meine Frage steht oben klar und deutlich. --El Rayo 20:58, 16. Mär. 2011 (CET)

Du schreibst doch gerne aus der Wikipedia ab, oder? Dann lies doch einfach den entsprechenden Abschnitt ebenda. Dort wird dann auch deine Frage beantwortet. --15000 Hundenamen 21:16, 16. Mär. 2011 (CET)

5 Editwar durch einen neuen Kollegen

Lieber Elrayo, nutze doch bitte diese Diskussionsseite, wenn du den Artikel verändern möchtest. Wie du siehst, ist der Artikel umstritten. Besten DAnk --15000 Hundenamen 22:33, 16. Mär. 2011 (CET)

Und Du hör mit dem Vandalismus auf. Text ist belegt. --El Rayo 22:37, 16. Mär. 2011 (CET)