Diskussion:Anti-Kreuz-Richter
Aus PlusPedia
Meinungsartikel
sieh mal an: in den Quellen heißt es nirgendwo Anti-Kreuz-Richter, trotzdem steht im Artikel im ersten Satz: Als Anti-Kreuz-Richter werden einige Richter des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bezeichnet. Das ist nirgendwo belegt, sondern ausschließlich der Verfasser des Artikels erfindet diese Bezeichnung. Theoriefindung, Meinungsartikel oder was? Hansi hats zurückgesetzt , dann soll ers auch begründen. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 15:24, 21. Jan. 2013 (CET)
- Lektüre zum Thema --Weg alles Irdischen (Diskussion) 16:33, 21. Jan. 2013 (CET)
- Wikipediaartikel sind unwissenschaftlich und keine anerkannten Belege. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:38, 21. Jan. 2013 (CET)
- Das mag wohl sein, aber was in dem umseitigen Meinungsartikel steht, spottet ja wohl jeder Beschreibung. --Weg alles Irdischen (Diskussion) 16:45, 21. Jan. 2013 (CET)
- Wikipediaartikel sind unwissenschaftlich und keine anerkannten Belege. Gruß Pfitzners Hansi (Diskussion) 16:38, 21. Jan. 2013 (CET)
Ganz eindeutig ein Meinungsartikel, nirgendwo ist bequellt, was da steht. Könnte bestenfalls wie das andere Hauptwerk des Einstellers als Ast-Artikel eingeordnet werden. Meinungsartikel allemal. --...finden es in Ordnung (Diskussion) 14:53, 23. Jan. 2013 (CET)
Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
