Benutzer Diskussion:Roland
1 Neuer Diskussionspunkt
Bitte bearbeite DIESEN Abschnitt (Rechts oben) und füge darunter hinter der Linie Deinen Diskussionspunkt an:
- Neuer Diskussionspunkt ab hier unten:
2 Treppe
Hallo Roland, Vielen Dank für Deinen Artikel Treppe. Ein MiniArtikel soll keine Abwertende Kategorie sein, sondern nur aussagen, dass es sich um einen WikiPedia-Relevantes Thema handelt. Dieses Thema ist üblicherweise bei uns nicht so ausführlich wie bei der WikiPedia und deher enthält die Vorlage MiniArtikel auch einen Link zur WikiPedia.
Ich gebe Dir natürlich Recht, dass Dein Treppenartikel über das Staduim Italien entwachsen ist. Unabhängig davon, habe ich das Ziel bei WikiPedia relevanten Themen auch einen Link zur WikiPedia zu setzen.
Schau Dir einfach mal unser Konzept dazu an: PlusPedia:Umfrage_Nr._3 - Leider bin ich nicht dazu gekommen, dies auszubauen.
Grüße vom --Anthoney 20:52, 25. Apr. 2010 (UTC)
- Ich bin da leider von Wikipedia her sehr empfindlich, weil man mir dort einige Artikelanfänge auch innerhalb von Minuten wegen fehlender Größe, Irrelevanz, Aufzählungscharakter und ähnlichem löschen wollte. Hat sich jemand beschwert, daß etwas fehlt habe ich versucht das nachzutragen dann hat man sich beschwert, daß der Artikel zu groß sei. Ein lizenskonformes Aufteilen, nachdem schon viele daran mitgearbeitet haben ist aber fast unmöglich. Wenn Du die Diskussion dort verfolgst, wirst du sehen, daß ich irgendwann aufgegeben habe, weil sich Jemand meines Artikels bemächtigt hat ihn auf seine Seite kopiert hat, zerteilt hat und dann unter seinem Namen wieder eingestellt hat. Das hatte mit Lizenskonform nun überhaupt nichts zu tun. Es wird auch hier lange dauern bis der Artikel einen ähnlichen Umfang hat wie bei Wikipedia, weil ich ganz bestimmt nicht wort wörtlich hierherkopiere, sondern auf der Grundlage neu erstellen werde. Die Bilder werde ich soweit als möglich aus meinem eigenen Bilderarchiv hierher hochladen. --mit freundlichen Grüßen, Roland 13:57, 26. Apr. 2010 (UTC)
- Hallo Roland -
- Bei uns werden Artikel nicht wegen fehlender Größe, Irrelevanz, Aufzählungscharakter und ähnlichem gelöscht. Das Mini-Artikel bedeutet nur, dass es sich um ein a) relevantes Thema handelt und b) Der Artikel ausbaufähig ist.
- Bist Du unter diesen Umständen damit einverstanden, wenn ich den Artikel wieder als solchen Kennzeichne? Grüße --Anthoney 12:10, 30. Apr. 2010 (UTC)
- Hallo Anthoney da dieser Artikel zur Zeit noch den Baustellen-Vermerk trägt sollten wir abwarten. Das Wort Mini hat eben eine Aussagekraft ähnlich zum Begriff Stub (Mini = wenig Text oder Aussagekraft) Unbedingt auch einen Link zur WikiPedia zu haben sehe ich den Sinn ebenfalls nicht. Typischer Miniartikel wäre zum Beispiel Genf. Jedoch bei diesem Treppe-Artikel ist jetzt schon Mini nicht mehr gegeben. Konzept: PlusPedia:Umfrage_Nr._3 braucht vielleicht neue Wege, waren sicher auch die Gedanken aus der Anfangszeit der PP. Ich selber würde es genau so wie BenutzerKühntopf und Roland sehen und einen Link zur Wikipedia ablehnen wenn mein Artikel eine Aussagekraft hat. Vielleicht sollten wir uns etwas Freischwimmen vom GROSSSSEN BRUDER. Grüße --Update 12:50, 30. Apr. 2010 (UTC)
3 Willkommen
 Willkommen bei PlusPedia
|
--Ariane 06:01, 23. Apr. 2010 (UTC)
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
