Benutzer Diskussion:QuBe

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Ungünstiger name

Vielleicht solltest du dann lieber oQuBe heißen? --Anthoney 23:11, 18. Jun. 2010 (UTC)

2 Willkommen

Willkommen bei PlusPedia Hallo QuBe... Wie du sicher bei der Anmeldung schon gesehen hast nutzen wir dieselbe MediaWiki-Software wie andere Enzyklopädien auch. Du bist Experte? Du kennst dich aus? Dann bist du hier genau richtig - Mach mit. nun viel Spaß...und liebe Grüße, Hier hast du die Möglichkeit, bei PlusPedia mitzuarbeiten. Artikel-Name im Suchfeld eingeben, auf Suchen klicken im Navigationsfeld. Schreibe selbst einen Artikel, setze einen der zur Zeit 56.954 Artikel fort oder hilf mit, ihn zu erweitern. Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers! Achte vor dem Abspeichern auf den dort angegeben Hinweis. Klicke hier, wenn du Fragen hast. oder hier, eine schnelle Hilfe für den Umgang mit PlusPedia Wenn Du möchtest kannst Du unsere Wiki-Software beliebig ausprobieren

Hallo QuBe ... danke für Deine Anmeldung. Wie hast du zu uns gefunden? Ich freue mich auf deine Beiträge. Grüße --Anthoney

Hello Anthoney, gefunden habe ich diese Projekt über einen Artikel in USA (Newspush magazin) bei uns ist gerade 20:15 EDT District of Columbia, --QuBe 00:16, 19. Jun. 2010 (UTC)

3 Ich frage ja nicht, aber

das finde ich schon etwas dreist. --Erwin 23:56, 18. Jun. 2010 (UTC)

Schon wieder so ein Ungläubiger der keine Ahnung von UFO,s hat. good night - old men Erwin, --QuBe 00:07, 19. Jun. 2010 (UTC)

Sleep tight, Boyo. --Erwin 00:09, 19. Jun. 2010 (UTC)

4 Dein Erstlingswerk !

Nicht schlecht geschrieben, QuBe...Artikel sollte die Marke "Lesenswert" bekommen. Gute Nacht --Update ^Nachricht 00:46, 19. Jun. 2010 (UTC)

5 Dein Edit

Dein zeitgleicher Edit und hier hat dich nun leider verraten. Du musst demnach mit 99% Wahrscheinlichkeit Wikipedia-Benutzer Nur Leser sein. Wenn man sich deine Beiträge anschaut, hast du hier eigentlich nichts mehr länger verloren. Das du eine Socke bist, war von vornherein klar, bei der Stimmung die du hier betreibst. Wir haben uns über deine Edits bereits per Mail unterhalten. Wäre ich Anthoney, würde neben einer unbegrenzten Sperre sogar die Polizei einschalten - Bei dem, was du da bei der Wikipedia betreibst. Der Kommentar bei Newspush stammt bestimmt auch von dir, aber das bekommen wir auch noch heraus. Newspush wurde bereits kontaktiert. --85.214.116.238 09:32, 22. Jun. 2010 (UTC)

Natürlich ist er es, eindeutig! Durch einen kleinen dummen Fehler endlich enttarnt. Hoffentlich sorgt nun langsam mal ein Admin dafür, dass dieser QuBe unbeschränkt gesperrt wird. --69.10.53.194 12:44, 22. Jun. 2010 (UTC)

6 Sperrbegründung

Kann mir mal ein verantwortlicher der PlusPedia die Begründung erklären:

• 13:32, 22. Jun. 2010 Yülli sperrte „QuBe (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Projektschädigendes Verhalten bei Wikipedia)

1. War niemals bei Wikipedia angemeldet,
2. gibt auch keinen Account von mir dort!
3. Siehe WP:Benutzerverzeichnis.
4. Yülli lügt also, Sperrbegründung Projektschädigendes Verhalten bei Wikipedia. Auch hierzu gibt es auf Wikipedia nicht einen einzigen Buchstaben das ich dort aktiv war.

Bleibt aus meiner Sicht nur Willkür des Admin Yülli über, weil er die Beiträge nicht mag alles einfach löscht, sperrt was im so auf den Bildschirm kommt. Siehe nur die weitere Aktionen um Benutzer:Erwin. Was Yülli nicht passt kommt weg. Einschl. Benutzerunterseiten. Was soll man da noch machen gegen die Übermacht der Admin-Knöpfe. Yülli sperrt, löscht, fälscht in seiner Willkür und geht dann zum Fussballspiel über, seine Müllhalde bleibt. Schönen Tag --QuBe 15:16, 22. Jun. 2010 (UTC)

7 Ohne Quelle geht nix

Datei:AS-6 im Hangar 1.jpg. Wo hast Du es gefunden? Wie kommst Du darauf, dass der Fotograf "unbekannt" ist? Gruss Mutter Erde 11:12, 24. Jun. 2010 (UTC)

Wenn du den Fotograf kennst, darfst du es gerne einfügen. Sollte die Aufnahme keine 50 Jahre alt sein auch gerne löschen, ich hab das Orginal. --QuBe 11:37, 24. Jun. 2010 (UTC)

Wenn Du tatsächlich das Original hast - was ich heftigst bezweifle - dann hättest Du ja auch einen größeren Scan hochladen können, nä? Also: Auf welcher Seite hast du es gefunden? Mutter Erde 11:40, 24. Jun. 2010 (UTC)

Quellen sind auch andere Flugscheiben Artikel von mir, die ich hier jedoch mit meinem Klarnamen nicht aufdecken werde. Nur komisch auf einem Bild das älter als 70 Jahre ist hackst du ein...andere Bilder bei Pluspedia sind richtige Urheberverletzungen da passiert nichts. Ist das einen Art Nachtreten was du gerade versuchst. Aber Bitte wenn PP das Bild auf Grund deiner Angaben: Quelle fehlt!!! löschen möchte dann fang mal damit an. Ich mach dir lieber Admin eine Liste von den anderen Bildern in der Pluspedia die auch und zum Teil gar keine Angaben haben. --QuBe 11:48, 24. Jun. 2010 (UTC)

Eine sehr gute Idee. Ich danke Dir schon mal im Voraus. Gruss Mutter Erde 11:58, 24. Jun. 2010 (UTC)

Bitte sehr gerne geschehen. Wenn du zum Löschknopf greifst denke auch die Regeln bei PP zu ergänzen: Keine Bilder ohne Quellenangaben. Gruß --QuBe 12:05, 24. Jun. 2010 (UTC)

Und was soll das wieder? Datei:AVRO.jpg. Quelle? Hier interessiert vor allem der Fotograf. Und pauschal zu behaupten "nach US-Recht gemeinfrei" ist reiner Mumpitz. Mutter Erde 13:23, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Herr Mumpitz, kennst du das Urheberrecht USA? Wenn es dir nicht passt dann lösche es doch auch gleich. Was soll dein Geschrei nach Quellen? Lösche am besten Alles dann hast du deine Ruhe. --QuBe 13:30, 24. Jun. 2010 (UTC)

Während das deutsche Urheberrecht den Urheber als Schöpfer und seine ideelle Beziehung zum Werk in den Mittelpunkt stellt, betont das Copyright USA den ökonomischen Aspekt. Vor diesem Hintergrund kommen das angloamerikanische und das kontinentaleuropäische Recht in zahlreichen Rechtsfragen zu unterschiedlichen Ergebnissen. --QuBe 13:33, 24. Jun. 2010 (UTC)

Stimmt, aber Fair Use ist in Deutschland strikt v e r b o t e n. Und ohne Quelle und ohne gute Begründung warum man dort ein Bild eines anderen hochlädt, geht auch in USA nix. Mutter Erde 13:38, 24. Jun. 2010 (UTC)

Na dir geht es ja nicht um Lizenzen, sonder mehr einen privaten Edit-War hier auszutragen. Mach mal benutze deine Admin-Rechte und lösche. Ich werde dir den Gefallen einer Diskussion die länger wird als der Artikel nicht erfüllen. Erst wird mein Account gesperrt gleich nach Anmeldung dann folgt das Quellen-Geschrei und erstaunlich nur bei mir, andere werden nicht angegangen. Kaspertheater gibts bessere, als sich hier mit einem Admin zu ärgern. --QuBe 13:46, 24. Jun. 2010 (UTC)

Deine Ansage ist in Deutschland strikt verboten! Was soll diese Aussage! CC-Lizenzen betreffen freie Inhalte (jedoch keine Software). In Funktion und Absicht entsprechen sie jedoch den Lizenzen für freie Software. So überträgt die CC-Lizenz "ShareAlike" das Copyleft-Prinzip der Softwarelizenz GNU GPL auf Inhalte; abgeleitete Werke müssen demnach unter der gleichen Lizenz veröffentlicht werden wie das Ursprungswerk. Nun denk mal nach bevor du von strikt verboten schreibst. Du selber hast Bilder mit diesem Bezug geladen. --QuBe 14:14, 24. Jun. 2010 (UTC)

Es spielt ja keine Rolle wer was hochgeladen hat - Regeln gelten für alle - wenn Du probleamtsiche Dateien von ME hast - dann sag welche - dann schaeun wir. Zu Deinen Dateien wäre es schon schön, wenn du die Quelle angibst. Fair Use nach amerikansichem Recht ist in Deutschland in der Tat verboten. Wenn es Fotos der NASA sind können wir sie wohl nutzen.

Das mit dem Edit-War kann ich so nicht zustimmen. Grüße --Anthoney 14:17, 24. Jun. 2010 (UTC)

Da bin ich ja mal neugierig was ausgerechnet QuBe da von mir findet. :-) Mutter Erde 14:21, 24. Jun. 2010 (UTC)

Was denn sonnst, wenn kein Edit-War? Ohne Quelle geht nix; plötzlich und nur bei mir? Was soll der Quatsch strikt in Deutschland verboten? Was ist mit den anderen Bilder die in PP stehen? Warum die nicht? Lasse es gut sein mir reicht eine Sperre wegen Projektschädigendes Verhalten. Ich brauche die Artikel hier nicht, hab auch für meine Veroffentlichungen keinerlei Reklame-Link gesetzt. EOD + EOT Grüße --QuBe 14:32, 24. Jun. 2010 (UTC)

Von welchen Bildern sprichst du? Im Moment bist du nicht sperrbedroht. Wir können über alles offen reden. --Anthoney 14:35, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hat doch Mutter Erde angegeben, was soll die Frage nun noch. Nun aber wirklich EOD + EOT --QuBe 14:47, 24. Jun. 2010 (UTC)

Es geht um die Bilder, wo du URV-Probleme siehst - nicht die von ME. Grüße --Anthoney 14:49, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hier ging es um: Ohne Quelle geht nix, von URV habe ich nichts geschrieben. Bilddateien ohne Quellen kann dir sicher ein Admin helfen. Tschau --QuBe 15:17, 24. Jun. 2010 (UTC)

Avro ist übrigens aus UK, mit einer Filiale in Kanada, hat also (normalerweise) nix mit US-Recht zu tun: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Avro Mutter Erde 15:23, 24. Jun. 2010 (UTC)

Admin hat immer Recht, habs schon verstanden Edit-Ware geht weiter: Avro Aircraft Limited (Canada), commonly known as Avro Canada, was a Canadian aircraft manufacturing company. Und die Bilder wurden zwar in USA gemacht bei der USAF. Warum USAF und AVRO steht im Artikel. Mann oh Mann nun reichts hast es erreicht bin weg. --QuBe 15:32, 24. Jun. 2010 (UTC)

• Für Datei:AS-6 im Hangar 1.jpg und Datei:AVRO.jpg fehlen immer noch die Quellen. Zum Schmökern: http://de.wikipedia.org/wiki/Avro_Canada (Kennste aber vermutlich schon) Mutter Erde 15:43, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hallo Edit-War-Fan, hab dir doch schon längst geschrieben alles löschen. Von mir kommt nix mehr ist deine Wiki. Wikipedia kann viel schreiben wenn der Tag lang ist, ob es stimmt ist nicht meinen Aufgabe. Hab dir aber einen Link gesetzt. Lesen und dann löschen. --QuBe 15:48, 24. Jun. 2010 (UTC)

Hab mal eine Definition von Edit-War rübergeholt. Keine Ursache Mutter Erde 17:28, 24. Jun. 2010 (UTC)