Benutzer Diskussion:Matschie

Hallo Matschie,

hast du den Artikel 'Jüdische Kriegserklärungen an Deutschland' bei der MetaPedia selber verfasst? --Anthoney 15:52, 6. Jul. 2010 (UTC)

Urheberrechtlich gibt es keine Probleme. Freigabe ist erteilt. Gruß -- Matschie 18:47, 6. Jul. 2010 (UTC)

Hallo Matschie - üblicherweise lehnen wir Dupplikate aus dem Internet ab - eine der wenigen Ausnahmen sind: wenn ein Autor seine Texte bei uns auch wo anders veröffentlichen möchte. Oder umgekehrt. Daher werden wir den Artikel entfernen - üblicherweise reicht es aus, wenn ein Artikel an einer Stelle vorhanden ist. Grüße --Anthoney 19:16, 6. Jul. 2010 (UTC)

Matschie, solange keine schriftliche Freigabe bei PP eingegangen ist bleibt URV erst mal stehen. Anthoney hat Dir eine klare Frage (siehe oben) gestellt. MfG --Update ^Nachricht 20:23, 6. Jul. 2010 (UTC)

http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:%C3%9Cber_Metapedia#.E2.80.9EBesitz.E2.80.9C-verh.C3.A4ltnisse Die Texte unterliegen keinem Urheberrechtsschutz. Gruß -- Matschie 15:28, 7. Jul. 2010 (UTC)

In der Diskussion zu besagtem Text schrieb ich vorhin:

„Hallo Anthoney. Wir unterliegen aber auch der deutschen Gesetzgebung. Der deutsche Staatsschutz sowie viele Politiker bewerten das Wiki von dem dieser Text gekommen ist, als glasklare "rechtsradikale" Webseite (siehe dazu auch: Metapedia#Kritische_Stimmen_zu_Metapedia_.28Zitatausz.C3.BCge.29) sowie Bundestagsdrucksache 16/10215 ebd. Frage 9-11). Hier in der BRD wäre die Webseite schon längst vom Netz genommen.
--Funker 13:30, 7. Jul. 2010 (UTC)“

– PlusPedia: Diskussion:Jüdische Kriegserklärungen an Deutschland

Ich denke, daß damit die Thematik "URV" zur Nebensache geworden ist.

--Funker 16:23, 7. Jul. 2010 (UTC)

URV hin oder her, der Mist hat bei PP nichts zu suchen und Verlinkungen zu MP genauso. --Sven 17:23, 7. Jul. 2010 (UTC)

Sven, da bin ich bei dir - ich drücke es nur höflicher aus als du. Und: Es müssen Argumente her.

"... hat bei PP nichts zu suchen ...", ist nur eine Meinungsäußerung. Laß Anthoney sich mal ein Gesamtbild machen. Ich bin guter Hoffnung, daß er sich deiner (und unserer) meinung anschließt.

Gute Nacht, --Funker 19:31, 7. Jul. 2010 (UTC)

Für mich zählt die Angabe von Quellen. -- Matschie 09:27, 8. Jul. 2010 (UTC)

Neuanlage gelöschter Artikel

Hallo Matschie, bitte keine Artikel neu erstellen, die zuvor aus bekannten Gründen gelöscht wurden. Gruß, --Update ^Nachricht 10:01, 8. Jul. 2010 (UTC)

Der Artikel wurde gelöscht, weil er eine Kopie eines anderen Wikis ist. Wir finden, eine Version im Internet reicht üblicherweise aus. Soviel zum Hintergrund --Anthoney 10:05, 8. Jul. 2010 (UTC)

Der Löschgrund war URV, das ist nun geklärt. Eine Version reicht IMHO nicht aus. Es gilt, den Artikel weiter zu bearbeiten und das Thema richtig darzustellen. Der Text ist dazu nur das Grundgerüst. -- Matschie 10:57, 8. Jul. 2010 (UTC)

Dies kann ja in der MetaPedia geschehen.

Wie in unseren Regeln steht: Kopien aus anderen Wikis - Möchten wir gerne eigenes Wissen aufbauen - und gelöschtestes Wissen aus der WikiPedia retten. Wir unterstützen üblicherweise keine Kopien von anderen Wikis. Mit wenigen Ausnahmen wie immer ;-)

--Anthoney 11:07, 8. Jul. 2010 (UTC)

Ich wünsche den betreffenden Artikel so geschrieben zu sehen, daß er nicht ...

• ... gegen geltendes deutsches Recht verstößt;
• ... gegen das Grundgesetz der BRD verstößt (hier insbesondere Art 1: "Menschenwürde");
• ... gegen das Potsdammmer Abkomen verstößt;
• ... den Krieg, insbesondere den II. Weltkrieg, verherrlicht;
• ... die Ursache (= den Grund) des Ausbruchs des II. Weltkrieges geschichtsverfälscht darstellt;
• ... eine Gruppe von Menschen oder einzelne Menschen diffamierend darstellt;
• ... auf Internetseiten (hier insbesondere "Metapedia") verweist, welche vom deutschen Staatsschutz beobachtet werden, und bereits mehrfach Thema im "Deutschen Bundestag" waren;
• ... Grafiken/ Fotos verwendet werden, welche auf rechtsradikalen Seiten (dazu zählt auch "Metapedia") verwendet werden (das Bundesarchiv bietet auch dazu verwendbare Grafiken/ Fotos an - @Anthoney: Bitte rufe doch mal dort an, ob PP Gebühren zahlen muß, wenn die Bilder von dort verwendet werden).

Ich bitte Anthoney, als Eigentümer der Plattform PlusPedia, alle Artikel, welche möglicherweise rechtsradikalen Hintergrund haben ...

• ... dahingehend zu prüfen, ob ein "Zwillingstext" (z.B. bei "Metapedia") besteht und entsprechend zu handeln;
• ... ähnlich wie Artikel, welche extreme pornographische Themen behandeln, mit einem auffälligem "Warnhinweis" auf politische rechtsradikale Propaganda zu versehen.

Diese Wünsche äußere ich ausschließlich aus Sorge um das zukünftige Weiterbestehen dieses Internetangebotes.

Es besteht durchaus die Möglichkeit, daß diese Seite geschlossen werden muss, wenn rechtsradikales Gedankengut hier veröffentlicht wird.

--Funker 14:12, 8. Jul. 2010 (UTC)

Wissenschaft arbeitet wertfrei. Es geht um die Darstellung von Fakten. Die Darstellung von Fakten darf allerdings nicht einseitig und verkürzend geschehen. In dieser Hinsicht wird sich der Artikel der PlusPedia von der Metapedia unterscheiden. -- Matschie 16:58, 8. Jul. 2010 (UTC)