Benutzer Diskussion:Anthoney/Entwurf/Antitürkische Stimmung in Deutschland

was kann ein blatt für den ausgang einer umfrage, selbst wenn diese nicht die feinste zeitung ist?

(IP: 93.132.64.106)

Soch ein Umfrageergebnis kann  darf ein 'Neutrales Blatt <br/>nicht unkommentiert lassen. 
<br/>Zweitens Der Kommentar von Hugo Müller-Vogg: ?

• Komentar von Hugo Müller-Vogg Die Schlussfolgerung Hugo "Wer aber selber intolerant ist, darf von anderen keine uneingeschränkte Toleranz erwarten." die klingt einfach ist aber schlichtweg grundfalsch! --Anthoney 14:33, 3. Okt. 2010 (CEST)

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Donnerwetter. Leider ohne jegliche Quelle

Focus: ...Jedoch werden viele Leserbriefe zugelassen, die tendenziös sind. Diese Meinungen werden unkommentiert stehen gelassen. Während auch ziemlich neutral gehaltene Leserbriefe mit Gegenmeinungen bewusst NICHT veröffentlicht werden.

Magst Du dein geheimes Wissen preisgeben? Hast du einen Leserbrief geschrieben, den sie nicht gedruckt haben, oder wie? Was stand denn denn drin? Mutter Erde 14:41, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hallo ME - ich bin noch am Sammeln - und dann werde ich diese Informationen preisgeben - wenn du Interese hast schreib mir eine Mail - dann sende ich dir ein paar Beipsiele. --Anthoney 12:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

Nein danke, kein Interesse. Du schreibst öffentlich, also nenne deine Quellen auch öffentlich.

PS: Du pflegst öfter einen Stil, den Du gern der BILD-Zeitung unterschieben möchtest. Aber das ist Anthoney, niemand sonst.

Gut, Du willst den deutschen Muslimen anscheinend einen Gefallen tun. Aber deshalb darfst Du Dir doch keine Fantasiegeschichten aus den Fingern saugen?

Als jemand, der irgendwann vielleicht vom Focus zu Pluspedia interviewt werden möchte, solltest Du sogar noch sauberer arbeiten als der Focus selbst. Gruss Mutter Erde 13:28, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo ME - Es geht mir nicht primär um die Muslime - mir geht es um zwei Dinge:

a) Gleiches Recht für alle

b) Religionsfreiheit

Hier herrscht ein Defizit in Deutschland und das prangere ich an -

Im dritten Reich waren es die Juden, Sinti, Roma u. s. w

In den Staaten waren es die Schwraezn

In Südafrika waren es die Schwarzen

In Saudi Arabien sind es die Christen

In China sind es Kontrarevolutionäre

Und es gibt noch viele andere Beispiele.

Es spielt keine Rolle wer diskriminiert wird - falsch ist es und das ist der Sinn.

Ich habe den Artikel verschoben in Entwürfe, damit es nur noch halböffentlich ist - bis die Sammlung präsentierbar ist :-)

Und glaube mir ruhig - ich sauge mir nichts aus den Fingern, sondern ich habe die Nachweise.

Das mit dem Focus habe ich nicht verstanden - aber sollten sie mich deswegen nicht interviewen - so soll das so sein -

Zudem ist es auch so, dass die Artikel ja eher neutral sind - nur die Kommentare sind ein Graus.

--Anthoney 13:38, 5. Okt. 2010 (CEST)

2 Gutes Thema

Gutes und wichtiges Thema aus meiner persönlichen Sicht, aber kein enzyklopädischer Artikel. Meiner Meinung nach ein Meinungsartikel, sollten wir- wieder meine Meinung- ausbauen und weiterdiskutieren, aber als solchen auch kennzeichnen! (Das ist meine wichtigste Bitte) Mein Urgroßvater hat noch die Bagdad-Bahn mitgebaut und hatte über die Türken eine überaus positive Meinung: "Sie sind anders, aber sie sind freundliche und herzliche Menschen." So und so ähnlich hat er sich bis an sein Lebensende über die Türken geäußert. Was er wollte war, daß sich die beiden Völker - deutsches und türkisches miteinander verständigen, zusammenleben und -jeder mit seiner Weltanschauung und Religion- friedlich nebeneinander leben und sich verstehen.--Frank 14:24, 6. Okt. 2010 (CEST)

Noch bin ich am Sammeln für diesen Artikel - so dass er noch nicht fertig ist.

Ich habe den Artikel daher erst mal als Entwurf abgelegt - und werde ihn dort weiter bearbeiten.

Auch wenn er unter Entwürfen steht dürft ihr ihn mitarbeiten.

Haben wir schon eine Kategorie für Meinungsartikel.

Menschen sind unterschiedlich - es gibt aber so ein paar Dinge, die mich ärgern und die die Medien unterstützen.

Wenn es beispielsweise um Einwanderung geht, dann werden gerne zwei Frauen mit Kopftüchern und Kinderwagen von hinten fotografiert gezeigt.

Das ist ein sehr tendenziöses Bild ... etc --Anthoney 13:02, 5. Okt. 2010 (CEST)

Richtig, Anthoney, das und so vieles andere ärgert mich auch: die Bild-Zeitung (um mal einen Namen zu nennen) vewrkürzt Themen oftmals gerne auf den kleinstmöglichen Nenner, um auch noch den ungebildetsten Hartz IV-Emüpfängerr im hintersten Winkel des Landes zu erreichen; da werden niedrigste Instinkte bemüht, um ganze Personengruppen (z.B. Einwanderer) zu diskreditieren und herunter (verächtlich) zu machen, oftmals grenzt die Sache schon an Rufmord oder tangiert die Straftatbestände der Beleidigung oder verletzt Diskriminierungstatbestände.--Frank 14:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

Das stimmt doch einfach nicht: Nimm einen sachlichen Bericht aus der Welt, z.B. den hier Buschkowsky: Was Wulff zum Islam nicht gesagt hat und Du kriegst aus dem Stand 19 Seiten mit Islam- und vor allem Wulff-Schmäh. Vorhin hat die Welt 10 Seiten davon wieder gelöscht. Die Leute lassen sich schlicht nicht mehr veralbern.

Übrigens: Ich wette, dass Wulff seine Amtszeit nicht übersteht und vorher erkrankt oder was auch immer. 2 böse Schnitzer gleich zu Anfang vergessen die Leute nicht. Und wenn er damit auch noch CDU-Stimmen gefährdet, wird ihn auch niemand am Rücktritt hindern. Gauck darf sich schon mal bereit halten Mutter Erde 14:57, 6. Okt. 2010 (CEST)

hier mal wieder ein typisches Hetzbeispiel der Bild Deutsch-türkische BILD-Reporterin Man kann es sich auch sehr einfach machen, lieber Anleger dieser Seite. 193.200.150.137 13:47, 14. Okt. 2010 (CEST)

3 Lemma?

Ist ja noch deine Unterseite, aber du hast gerade eine Seite über Migranten zugefügt. Vielleicht ist das mit den Türken etwas einengend. Just my 2, Gruss --15000 Hundenamen 16:37, 11. Mai 2011 (CEST)

4 Der Artikel ist eine Katastrophe

Hier wird von einer Antitürkischen Stimmung gesprochen ohne irgendeinen Beleg, dass es diese gibt oder ob diese unbegründet ist. Der Textteil ist eine einzige Spekulation.

Der Textteil "Statistiken ist eine einzige Ansammlung unbelegter Spekulationen."

Dann werden Medien in "gut und böse" und neutral eingeteilt, je nachdem ob sie Multikulti-Fantasmen propagieren, oder irgendetwas vermeintlich "türkenfeindliches" äußern, und verziert mit überflüssigen Kommentaren, a la "Hetze vom Feinsten". Fraglich ist ob es diese "Antitürk Stimmung" gibt, ob diese unbegründet ist, oder nicht...

Und ob der Islam, der sich in Europa rasant ausbreitet und überall dort wo er herrscht, sich als äußert intolerant und reaktionär erweist, besser nicht zu "Deutschland" gehören soll, ist eine legitime, weil durchaus begründbare Position.

Anthony wird mich zwar jetzt hassen, was ich verstehen könnte, aber der Artikel so wie er jetzt ist, ist schlicht eine Katastrophe und für eine seriöse Enzyklopädie nicht wirklich geeignet.--147.142.232.176 15:54, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich habe gute Gründe dafür, dass dieser Artikel so ist wie er ist.

Bei der Sarrazin-Diskussion wurden Kommentare von mir reihenenweise nicht veröffentlicht.

Es gibt zum Beispiel das steroetype Bild von zwei Muslimischen Frauen, die verschleiert einen Kinderwagen fahren.

Dieses wird oft gezeigt wenn es um das Thema Zuwanderung geht.

Auch werden oft verzerrende Statistiken dargelegt, dass Auslädner doppelt so oft Kriminell sind als Deutsche.

Ohne tiefere Betrachtung der Zahlen.

Dieser Artikel dient als Quellensammlung für solche und ähnliche Tatbestände erst mal zu sammeln.

Die Strukturierung kommt später.

--Anthoney 16:44, 25. Jan. 2012 (CET)