Wikipedia - Sprachversionen im Vergleich

In diesem Artikel werden die Internetseiten der deutschsprachigen Wikipedia: de.wikipedia.org und der englischsprachigen Wikipedia: en.wikipedia.org gegenüber gestellt.

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Englischsprachige Wikipedia

Pro: Die englischsprachige Wikipedia wird im Vergleich zur deutschen Wikipedia ab und zu als wesentlich detailreicher und informativer bezeichnet. Sie geht zudem eher inklusionistisch vor. Ebenfalls scheut man dort weniger, sogenannte Stubs stehenzulassen, auch wenn sie nur vergleichsweise wenige Informationen enthalten. Die Relevanzkriterien sind gelockerter: Zum Beispiel hat jede Folge einer bekannten US-Serie einen eigenen Artikel, ebenso wie sämtliche Seriencharaktere. Oft wird dies damit begründet, dass die weitaus größere Autorengemeinschaft der englischen Wikipedia über die ganze Welt verstreut sei: Durch ein Vielfaches an Autoren und Korrekturlesern könne man somit mehr Artikel pflegen und überwachen.

Contra: Trotz der großen Autorengemeinschaft liegen viele Artikel seit Jahren unbeobachtet und unbelegt herum. Nicht aufgespürter Vandalismus sei dort ein viel größeres Problem als in der deutschsprachigen Version. In einer unangekündigten Löschwelle wurden laut Wikipedia:Kurier/Ausgabe 1/2010 kurzerhand viele nichtreferenzierte, unbeobachtete und kaum editierte Biografien gelöscht. Die englischsprachige Wikipedia erwägte eine Einschränkung der Editierbarkeit von Artikeln nach dem Vorbild der deutschen Version.

• Wikipedia prüft Einschränkung der Editierbarkeit - Golem.de

1.1 Beispiele

Fiktive Personen: Es gibt viele ausführliche Artikel über Figuren und Seriencharaktere, die in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht sind. Allerdings finden sich diese Figuren und Charaktere teilweise im Lemma des Oberthemas wieder.

2 Deutschsprachige Wikipedia

Die deutschsprachige Wikipedia lehnt sich enger an das Konzept einer Enzyklopädie an. Zudem sind naturgemäß deutsche Themen in der deutschsprachigen Wikipedia ausführlicher und besser beschrieben. Da es dort – möglicherweise auch im Vergleich mit der französischen oder spanischen Version – nur wenige Nutzer mit nicht inländischem (deutschem) Profil gibt, gibt es in dieser Wikipedia auch verhältnismäßig viele Lücken in Bereichen Geschichte (oder Geographie), die in keiner unmittelbaren Verbindung mit Deutschland stehen. Dies könnte auch durch die eher strengen Relevanzkriterien bedingt sein, so z.B. wurde 2008 sogar der Artikel über den Kaukasuskrieg 2008 zum Löschen vorgeschlagen. Für linksextreme Begriffe und Grüppchen scheinen die gleichen Regeln allerdings nicht zu gelten, wie es sich schon aus den Kategorien wie diese schließen läßt. Zudem stellen Beobachter fest, dass einige Einträge deutschsprachiger Wikipedia durch Autoren aus der linken Ecke bewusst manipuliert werden.

3 Sonstiges

Wer sehr schlichten Gemüts ist, kann vermuten, dass bei einem weltweiten Gemeinschaftsprojekt mit gleichen Zielen und gleicher Vorgehensweise alle Wikipedias gleich aussehen müssten. Dennoch haben viele Sprachversionen ihre eigenen Standards. Dies ist der Tatsache geschuldet, dass die Menschen auf der ganzen Welt unterschiedliche Erfahrungen, Kulturen und Erwartungen an eine Enzyklopädie haben. So sind die Relevanzkriterien der einzelnen Sprachversionen der Wikipedia unterschiedlich genau, unterschiedlich präzise und unterschiedlich streng. Die Vorgehensweise der deutschsprachigen Ausgabe scheint so schlecht nicht zu sein, denn qualitätsmäßig gilt diese als eine der besten Wikipedias weltweit.