Diskussion:Verdienter Benutzer der Wikipedia
Aus PlusPedia
Wie wärs mit einer Art Brainstorming zunächst?
- Adminwiederwahl/Xocolatl (Position 9)
- Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/178.5.52.241 ist mir Hozro aufgefallen, der augenscheinlich die FS-Disk live beobachtet. Aber anstatt den Seiteninhaber ein für allemal wegzusperren, sperrt er den Boten der hässlichen Nachricht. Bei FS könnte es sich um einen verdienten Benutzer zu handeln Mutter Erde 15:32, 7. Jan. 2011 (CET)
- Benutzer Diskussion:Wikiarsch Enthält erste Hinweise auf den Seewolf (etwas versteckt)
- Den Seewolf mit seinen vandalistischen Neigungen brauchen wir in PP natürlich gar nicht! Der hat in WP schon genug Unheil angerichtet. Er soll seine Bedürfnisse in WP ausleben. Gruß Pfitzners Hansi 14:42, 20. Jan. 2011 (CET)
1 Eine Werbe-Aktion von TheK
Wenn auch du dich verpflichtet siehst, verdiente Benutzer zu schützen, dann unterschreibe auf der Diskussionsseite und zeige dies, indem du den Babel auf deine Benutzerseite setzt.
|
??? Was haben wir mit WP zu tun? --Funker 15:28, 20. Jan. 2011 (CET)
- Das Dreiviertel des Lexikons, zum Beispiel, auch wenn Du konsequent wegguckst.
- Sollte auch nur eine kleine Hilfsmaßnahme sein. TheK.s Initiative tritt nämlich seit Jahren auf der Stelle. Man hat's gar nicht so leicht als verdienter Benutzer.
- PS: Ich denke, TheK nimmt auch IPs als Unterstützer. Wie wär's mit Dir? Gruss Mutter Erde 17:05, 20. Jan. 2011 (CET)
Danke. Dann werde ich's mir mal anschauen. IP-Nr. sind zwar bei WP (so gut wie) nicht wert, aber: ich schaus mir mal an. Käme ja dann, sicherlich, auch dem Michael zugute. --Funker 17:14, 20. Jan. 2011 (CET)
- Das glaube ich jetzt weniger: MK wurde in diesem Zusammenhang meines Wissens noch nie erwähnt. Aus meiner Sicht ein Vorteil, weil Autor und verdienter Benutzer nur eine minimale gemeinsame Schnittmemge haben - wenn überhaupt, vgl. Seewolf, Unscheinbar, Opa Skriptor, Nodutschke pipapo Mutter Erde 17:23, 20. Jan. 2011 (CET)
2 Passenderes Bild?
Hallo Mutter Erde; das Bild wäre natürlich am passendsten für den Artikel! Meinst du, an solch ein Bild ohne URV kommst du irgendwie ran? Gruß Pfitzners Hansi 19:29, 20. Jan. 2011 (CET)
- 1. Finde kein Foto, müste allerdings mal in meiner DDR-Orden-Sammlung kramen :-)
- 2. Ist ein bisschen zu heftig. Bei den Jungpionieren gabs mal einen Schneemann zum Anstecken, für besonders eifrige und karrierebewußte Mini-Kommunisten bis 6 Jahre. Das wär besser, denke ich :-) Mutter Erde 20:13, 20. Jan. 2011 (CET)
- ...den meinste. --Schi-tscha-pahtah 20:16, 20. Jan. 2011 (CET)
- Ja, den meinte ich. Super. Aber ich hab mich getäuscht. Was ich verwechselt habe: Das nannte sich: Abzeichen für gutes Wissen. Wie das aussah, hab ich vergessen. Gruss Mutter Erde 20:27, 20. Jan. 2011 (CET)
- Ja das gibt es mehrfach (google), auf commens momentan z.B. dieses. Gruß --Dobermann 20:40, 20. Jan. 2011 (CET)
- Ja, sehr sehr schön :-). Das braucht der Hansi. Aber lasst mich nochmal in meiner Sammlung kramen. Da kommen bestimmt noch einige schräge Stücke zusammen. Aber erst am Wochende. Dank und Gruss Mutter Erde 20:57, 20. Jan. 2011 (CET)
- Am schönsten wäre natürlich ein Bild wo auch das Wort "verdient" zu sehen ist. Gruß Pfitzners Hansi 21:05, 20. Jan. 2011 (CET)
- Ja, sehr sehr schön :-). Das braucht der Hansi. Aber lasst mich nochmal in meiner Sammlung kramen. Da kommen bestimmt noch einige schräge Stücke zusammen. Aber erst am Wochende. Dank und Gruss Mutter Erde 20:57, 20. Jan. 2011 (CET)
- Ja das gibt es mehrfach (google), auf commens momentan z.B. dieses. Gruß --Dobermann 20:40, 20. Jan. 2011 (CET)
- Ja, den meinte ich. Super. Aber ich hab mich getäuscht. Was ich verwechselt habe: Das nannte sich: Abzeichen für gutes Wissen. Wie das aussah, hab ich vergessen. Gruss Mutter Erde 20:27, 20. Jan. 2011 (CET)
- ...den meinste. --Schi-tscha-pahtah 20:16, 20. Jan. 2011 (CET)
Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.