Diskussion:Ulitz (Wikipedianer)

Kann bitte jemand mal diesen Artikel auf die PP-Regeln überprüfen? Hansi schrieb mal dass keine WP-Autoren beim Namen genannt werden sollen. Dieser Artikel handelt ja über einen. Grüße --SAA 18:06, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hansi schrieb das im Kontext von einigen Artikeln, an dem er selbst aktiv mitgewirkt hatte. --Verfassungstreu 18:31, 15. Okt. 2012 (CEST)

Es stimmt was SAA schreibt! Wir wollen keine Artikel über Accounts der WP mit klarer Nennung des Accountnamens. Eine Alternative wäre, das in U.... umzuändern. Aber wer sucht schon nach Artikeln mit Namen U....? Das beste wäre hier ein Komplettlöschung. Wenn innerhalb der nächsten drei Tage niemand fundierte Einwände gegen ein Löschung bringt, werde ich den Artikel entfernen. Gruß Pfitzners Hansi 18:45, 15. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Hansi, kannst Du mir den Konsens zeigen, dass Wir keine Artikel über Accounts der WP mit klarer Nennung des Accountnamens wollen? Bislang bist Du der einzige, der - aus mir nicht nachvollziehbarem Grund - die los haben will. Gruss, --Verfassungstreu 12:17, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ich will ehrlich sein. Ich verstehe das überhaupt nicht. Was spricht dagegen deren Account-Namen hier zu nennen, und über ihre Tätiogkeiten im positiven wie negativen hier zu berichten. Ich finde es geradezu notwendig über eine Wikipedia zu berichten. Immerhin ist Wikipedia so etwas zu einem Leitmedium geworden. Und wenn darin ein Admin um nur ein Beispielö zu nennen, 1. einen Artikel zur Diffamierung sogenannter Rechtspopulisten schreibt, die Artikel über diverse (nach linken Standards) rechtsextreme Islamverbände schönschreibt, und dann auch noch im Artikel Islamfeindlichkeit die Einzelmeinung eines "relativ unbedeutendem britischen Soziologen namen Chris Allen, als allgemein anerkannte Wahrheit präsentiert, (eine Meinung die noch dazu im krassen Gegensatz zur Einschätzung viel rennomierter Islamwissenschaftler steht wie Beispielsweise Tilman Nagel), dann muss das erwähnt werden.

Ich weiß nicht was dessen Motive sind. Ist er ein Konvertit oder einfach nur ein linker Deutschenhasser, der in den Muslime eine Art "Antideutschen" sieht und deshalb eine Liebe für sie entwickelt hat. Auf jedenfall geben sich in der Wikipedia Kulturmarxisten jedweder Färbung, Feministen und Genderideologen, selbsternannte Kämpfer gegen Rechts, Multikulturalisten und antideutsche und antieuropäische Rassisten, die Klinke in die Hand, und nutzen Wikipedia als Plattform um ihre abartige Ideologie zu propagieren. (Abgesehen davon, dass große Teile der deutschen Presse und der Sozialwissenschaften ihnen dafür auch reichlich "Munition" zu liefern scheint, was uns einen Einblick geben sollte, welche Ideologie in Presse und deutschen Universitäten dominiert.)

Das ist mittlerweile ein geschlossenes System, ähnlich wie die Metapedia auf links.

Ich plädiere dafür, weiterhin Wikipedia-Autoren mit ihrem Nutzernahmen zu nennen, und über ihre Aktionen und zu berichten. Das ist nicht nur optional sondern absolut notwendig. Besonders wenn die Pluspedia mehr sein will als nur ein Rezeptbuch oder eine Auflistung von DSDS-Kandidaten. Die Pluspedia darf nicht von der "Enzyklopädie ohne Relevanzkriterien" zur "Enzyklopädie ohne Relevanz" werden, und deshalb ist es wichtig gerade in politisch umstrittenen Themen ein gut recherchiertes Gegengewicht und Alternative zur Wikipedia zu bilden, und gleichzeitig aufzuklären, welche Machenschaften in der deutschen Wikipedia Gang und Gäbe sein. --82.113.106.119 17:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, den Artikel zu anonymisieren. Ich habe, konsequent, den Namen automatisch ersetzen lassen...

Ich empfinde sowieso Unbehagen, wenn es in einem Artikel um eine Person geht, welche sich an anderer Stelle des Internets (hier bei WP) politisch positioniert. Da ist die Gefahr sehr groß, dass man die Person in ein falsches Licht stellt.

Bitte um Überlegung, ob es überhaupt richtig ist, Privat-Personen, welche sich an anderen Stellen des Internets positionieren, hier in PlusPedia Raum für einen Artikel zu geben. Gruß, --Funker (Diskussion) 16:08, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich werde für "nein" plädieren. Wir sollten lernen, unabhängiger von der Wikipedia zu werden. Am Besten wäre es mAn garnicht auf das Projekt Wikipedia in einzelnen Artikel einzugehen. Stattdessen sollten wir die dadurch gewonnene Zeit für sinnvollere Aufgaben nutzen. Grüße --Hechlov (Diskussion) 16:16, 14. Dez. 2012 (CET)