Diskussion:Pedobär/Meinungsbild

Das hier ist ein Meinungsbild über zwei Fragen:

1.) Sollen wir einen Artikel zum Pedobär haben?

Falls Frage eins mit ja beantwortet würde, stellt sich die Frage:

2.) Wollen wir Pedobärwitze im Artikel?

Die Abstimmung geht bis zum Ende des Monats Juni 2012.

Bitte nachfolgend mit Pro und Contra abstimmen:

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Frage 1

1.1 Pro Pedobär-Artikel

• Benutzer: --Frankhard61 14:55, 9. Jun. 2012 (CEST)
• --Der Rächer 12:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
• --Funker 21:58, 12. Jun. 2012 (CEST)
• sofern es sich ausschließlich um eine enzyklopädische Betrachtung des "Pedobärs" handelt. Als Vorbild könnte der Wikipedia-Artikel dienen. --E. 18:55, 26. Jun. 2012 (CEST)

1.2 Contra Pedobär-Artikel

• Benutzer Verfassungstreu 13:56, 9. Jun. 2012 (CEST)
• Benutzer: --Ariane 14:10, 9. Jun. 2012 (CEST)
• Benutzer: --Pfitzners Hansi 22:28, 12. Jun. 2012 (CEST)

1.3 Enthaltung beim Pedobär-Artikel

• Benutzer ...

2 Frage 2

2.1 Pro Pedobär-Witze

• --Der Rächer 12:50, 10. Jun. 2012 (CEST)

2.2 Contra Pedobär-Witze

• Benutzer: --Frankhard61 14:55, 9. Jun. 2012 (CEST)
• --Funker 21:59, 12. Jun. 2012 (CEST)
• Benutzer: --Pfitzners Hansi 22:28, 12. Jun. 2012 (CEST)
• Scheußlichkeiten haben selbst in der PlusPedia nichts zu suchen. --E. 19:00, 26. Jun. 2012 (CEST)

2.3 Enthaltung beim Pedobär-Artikel

• Benutzer ...

4 Frankhard61: Statement zu meinem Abstimmungsverhalten

Dafür, dass ich derjenige war, der den Artikel gelöscht hat, mag mein Abstimmungsverhalten in erster Ansicht eigenartig anmuten. Deshalb ein paar Anmerkungen dazu:

• ich habe nichts gegen den Artikel "Pedobär" an sich, insbesondere die Fassung von Verfassungstreu halte ich für behaltenswert. Mich stört dabei auch nicht, dass der Begriff "Pedobär" im net mittlerweile von einigen Usern mit Pädophilie assoziiert wird- dafür kann der Pedobär nämlich nichts- das Ganze hat nichts mit der ursprünglichen Intention der Figur zu tun- und der Sachverhalt als solcher sollte durchaus im Artikel erwähnt werden.

• ich bin aber absolut dagegen, das einige Nutzer der Pluspedia (und einige IP's) glauben, den Artikel als Hintertürchen zum Einschleusen pädophilen Gedankenguts in die Pluspedia nutzen zu können. Die dem Artikel beigefügten Kinder verachtenden "Witze" sind nichts als von einer pädophilen Grundhaltung ausgehende Angriffe gegen eine normative Grundhaltung in der Gesellschaft, die den Mißbrauch, die Herabwürdigung und Verächtlichmachung von Kindern ausgrenzt und ausschließt. Diese sogenannten "Witze" haben nichts, aber auch gar nichts mit dem Lemma zu tun und sind allenfalls Beispiele für das Gedankengut von Pädophilen. So etwas hat in der PlusPedia kein Heim, das finde ich jedenfalls. Sollte auch nur die geringste Gefahr bestehen, dass durch meine Zustimmung zum Artikel "Pedobär" wieder pädophile Äußerungen in den Artikel eingeschleust werden, würde ich lieber den Artikel als solches insgesamt und für immer sterben lassen. Ich wünsche mir eine eindeutige Stellungnahme der beiden Supra-Admins (Ariane hat ihre schon abgegeben), dass wir in der PlusPedia keiner Verharmlosung von Pädophilie Vorschub leisten, nicht mal durch die Veröffentlichung irgendwelcher pädophiler "Witzchen".

--Frankhard61 13:13, 10. Jun. 2012 (CEST)

5 Funker: Statement zu meinem Abstimmungsverhalten

Frankhards Meinung ist durchaus schlüssig. Ich schließe mich dem an. Gruß, --Funker 22:00, 12. Jun. 2012 (CEST)