Diskussion:Nyomi Banxxx

Danke für den Tipp, Mutti - Die scheint wohl gut zu sein. --93.193.125.69 15:18, 22. Aug. 2010 (UTC)

Yupp, hab mir ein paar Werke auf XVideos angeguckt. Mein lieber Herr Gesangsverein. Da hat schon die Richtige einen Preis bekommen Mutter Erde 14:20, 23. Aug. 2010 (UTC)

1 Weblink entfernt. Begründung: Von dort aus einen Klick weiter -> Hardcore. Müssen wir doch unsere Leser nicht noch mit der Nase drauf stoßen.

Sicherlich: Um das streng durchzuziehen müssten in vielen Artikel Links entfernt werden. Vermutlich hier sogar der Referenzlink. Wir haben schon einmal über das Thema diskutiert, wobei ich jetzt nicht weiß, was seinerzeit verabredet wurde. Ich bin der Meinung: Wir sollten es den Leuten, die Hardcore suchen nicht zu einfach machen. Gruß, --Funker 17:26, 22. Aug. 2010 (UTC)

Hi Funker, einer meiner lieben Gewohnheiten ist bei solchen Gelegenheiten zu schreiben: Wer ist "wir" ? Ist meistens ein Brüller :-).

WP.de hat übrigens für die IAFD sogar einen Baustein kreiert:

• Adriana Sage in der Internet Adult Film Database

also z.B hier [1] Gruss Mutter Erde 14:20, 23. Aug. 2010 (UTC)

Mit "wir" meinte ich eigentlich die PP-Gemeinschaft. Vielleicht kennst du die damalige Diskussion nicht - und du meinst deshalb sei das ein "Brüller" (wobei ich nicht genau weiß, was du damit sagen möchtest). Übrigens: Einen Baustein habe ich in besagtem WP-Artikel nicht gefunden. Wo soll der sein? Gruß, --Funker 18:01, 23. Aug. 2010 (UTC)

Es ist der gleiche wie oben : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adriana_Sage&action=edit&section=2 (also IAFD Name...) Ich hab schon versucht, ihn auf Nyomi Banxxx anzupassen. Ging irgendwie nicht. Vielleicht gelingt es Dir? Gruss Mutter Erde 18:20, 23. Aug. 2010 (UTC)

Und auf der IAFD-Webseite ein Klick zum Hardcore(-Foto bzw. -Film). Ist, m.E., nicht durch einen Baustein zu verhindern. Am liebste wäre mir, wenn wir nicht zu Seiten verlinken, auf denen wiederum Links zu Hardcore aufgelistet ist. Nicht einfach, ich weiß. Gruß, --Funker 18:55, 23. Aug. 2010 (UTC)

Keine Sorge, wp.de mit ihrem extra angeschafften Server in München weiss schon, was sie dürfen und was nicht.

Ich habs jetzt übrigens die Vorlage mit Nyomi rausgefummelt. Voilà: Nyomi Banxxx in der Internet Adult Film Database

Gruss Mutter Erde 22:16, 23. Aug. 2010 (UTC)

Grüße dich. Was WP für den Jugendschutz macht, sollte uns hier bei PlusPedia egal sein. Wenn hier etwas nicht in Ordnung ist, "hängt" Anthoney und nicht Wikipedia (die genügend "Spenden", u.a., von "Google" bekommen, um Spitzenanwälte zu beschäftigen).
Ich bin der Ansicht, daß PP (=wir alle), zu diesem Thema etwas "besser" sein sollte als WP und mehr darauf achten muß. Es dürfte eine größere Klage ausreichen, welche Anthoney verliert. Dann kann Anthoney zumachen und PP gehört der Geschichte an.
Klick doch mal in die Links in dem Kasten unter ihrem Foto auf der iafd-Seite...
Selbstverständlich sind "wir" (hier: Anthoney) nicht direkt juristisch verantwortlich, aber doch in moralischer Hinsicht. Und das haben wir, wenn mich mein Gedächtniss nicht ganz im Stich lässt, vor längerer Zeit diskutiert. Mit "Prüderie" hat das übrigens nichts zu tun (Warum wohl haben unter-18-jährige keinen Zutritt in Sex-Shops? - Ähnlich sollten wir hier, wie auch immer, auch verfahren.). Gruß, --Funker 07:40, 24. Aug. 2010 (UTC)

Mensch Funker, geh den Leuten mit deinem Moralapostel-Gelaber nicht auf die Nerven. Schreib Artikel oder geh. --93.193.87.233 12:44, 24. Aug. 2010 (UTC)

Beleidigung durch eine IP. --Funker 15:48, 24. Aug. 2010 (UTC)

Hi Funker, es gibt immer irgendeinen, dem irgendwas nicht passt. Dafür gibt es als Richtschnur das deutsche Gesetz. Es besagt, dass nicht direkt auf (die bildliche Darstellung von) Schweinkram verlinkt werden darf. In dieser IAFD-Datenbank musst Du Dich mit Extra-Klicks um den Schweinkram selbst bemühen. Oft suchst Du umsonst, je nachdem ob die Vertreiber des gesuchten Films ein neutrales oder explizites Bild auf die DVD-Hülle gepackt haben. Für externe Links übernimmt die IAFD keine Haftung, wie übrigens alle anderen Seiten im Web auch. Und deshalb gibts auf wp.de sogar einen Baustein für diese Seite. Also, alles business as usual. Gruss Mutter Erde 15:58, 24. Aug. 2010 (UTC)

Sicher, ME. Du hast da schon recht. Dennoch sollten wir es uns nicht zu einfach machen.
Vorschlag: Wie wäre es denn mit einem entsprechenden Hinweisbaustein auf "unsern" Webseiten (z.B. vor dem Weblinkabschnitt), die mit Pornographie zu tun haben. Wir haben ja, für ganz "extreme" Seiten auch so etwas gemacht. Muß ja diesesmal nicht ganz so auffällig sein. Schau dir mal meinen Vorschlag an: Vorlage:Warnung Anstößig-Weblinks
Jeder Mensch sieht das etwas anders...
Ansonsten: Mach ruhig mit dem Themenkreis weiter, solange du die Grenze einhälst und Anthoney das verantworten kann. Gruß, --Funker 18:18, 24. Aug. 2010 (UTC)

Hi Funker, danke für die Anregung. Ich habe den Fall mal etwas weiter gefasst. So könnte er sogar auf der PP-Hauptseite ein paar grundsätzliche Probleme eines Lexikons erläutern. Gruss Mutter Erde 19:57, 24. Aug. 2010 (UTC)

Bitte bedenken Sie:
Auch nüchterne Datenbanken müssen irgendwie bezahlt werden. Es könnte sein, dass in Artikeln Quellen genannt werden, in denen gleichzeitig auf eine in ihren Augen unangemessene Weise für Produkte der beschriebenen Person geworben wird. Wenn Sie dem Autor vertrauen, können Sie darauf verzichten, die im Artikel aufgestellten Behauptungen nachzuprüfen. (Beispielsweise über den Realnamen der Person gibt es oft sehr verschiedene Darstellungen).
Nur: Sollten Sie auf eine der angebotenen Quellen klicken, könnte es Ihnen passieren, dass Sie schon bald auf eine obszöne Seite weitergereicht werden. Wir versuchen das natürlich zu vermeiden, haben aber gleichzeitig keinen Einfluss auf die Gestaltung externer Links.
Bleiben Sie bitte skeptisch, auch wenn Sie bei einer "seriösen" Seite landen sollten. Nyomi Banxxx (mit 3 x) zum Beispiel kann kein echter Familienname sein, auch wenn eine New York Times dies behaupten sollte.

---

Vielleicht könnte man diesem Hinweis noch etwas Farbe geben, z. B. rot oder pink? Mutter Erde 22:08, 24. Aug. 2010 (UTC)

Anthoney sollte jetzt eigentlich hier hinzustoßen und seine Meinung abgegeben. Sonst stecken wir jetzt weiter Zeit in die Diskussion, dessen Ergebniss Anthoney ablehnt.

Meine Meinung:

Wäre nicht schlecht. Aber:

- Vielleicht ein anderes Foto (ist aber eher persönlicher Geschmack).

- Zunindest aber der Schlußtext: " Nyomi Banxxx (mit 3 x) zum Beispiel kann kein echter Familienname sein, auch wenn eine New :York Times dies behaupten sollte.": Muss denn direkt auf den Artikel noch verlinkt werden - ich weiß nicht so recht - Muss überhaupt dieser Satz hinein?

Ich möchte aber auch zurück zum Vorschlag, in unseren Artikeln vor dem Weblinkabschnitt einen Baustein zu setzten. Ich denke dabei nicht nur an Artikelthemen wie Pornographie, sondern auch an andere (z.B. massiv rechtsradikale, ggf. auch massiv "linke") Artikel in denen zu Fremdseiten verlinkt wird. Das berührt den Abschnitt "Links" auf unserer Impressumsseite. Ich habe mal die Vorlage geändert, wobei der Textbezug zu auf Pornographie erst mal bleiben kann. Gruß, --Funker 07:58, 25. Aug. 2010 (CEST)

mmh, also dieses kreischende schwimmbadblau kommt mit dem Explorer augesprochen hässlich rüber.

Der Fotograf hat sich übrigens ein hübsches leichtes blauviolett ausgedacht, siehe hier (im Kasten). Gruss Mutter Erde 11:22, 25. Aug. 2010 (CEST)

.*grins* Über Farben lässt sich durchaus reden. Von mit aus auch gerne "Standard" (=schwarze Schrift/ weißer HG). Wichtig ist der Text. Ich werde Anthoney nochmal anstupsen, damit er sich hier einmischt. Gruß, --Funker 17:20, 25. Aug. 2010 (CEST)

2 Anderes Lemma in der Wikipedia

Wieso kann ich eigentlich das Lemma nicht verschieben analog Wikipedia? Braucht man dafür Sonderrechte? --Schillok 17:01, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ja so ist es - nich jeder darf Artikel umbenennen.

--Anthoney 19:06, 12. Okt. 2012 (CEST)a

Na dann könntest du das ja mal machen. --Schillok 19:10, 12. Okt. 2012 (CEST)