Diskussion:Notenschrift

1 Oktavierung und Bindebogen

Ein sehr guter Artiikel! Bei 3.4 (Tonhöhe) sollte man m.M. nach noch die Möglichkeit der Oktavierung kurz erwähnen. Den Zeichen begegnet man schon öfters mal in Musikstücken. Auch den Bindebogen zwischen zwei Noten sollte man noch kurz im Artikel erwähnen. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 09:24, 8. Mär. 2015 (CET)

Komplexes Thema wächst noch. Bindebogen ist bereits erledigt. Gruß, --Ghostwriter (Diskussion) 10:11, 8. Mär. 2015 (CET)

Zur Oktavierung lasse ich mir einen einfacherer Beschreibung noch einfallen. WP Abklatsch ist zu kompliziert, denke ich mal. Möchte den PP Artikel auch nicht überfrachten. Vielleicht auslagern und nur verlinken? Was meinst du? --Ghostwriter (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2015 (CET)

Stimmt! Es gibt ja noch unzählige Sonderzeichen und Bezeichnungen (Mordent, arpeggio, crescendo, portato, usw.). Wollte man die alle im Artikel abhandeln hätte man bald 20 Bildschirmseiten und einen unleserlichen Artikel. Man sollte sich auf das Wesentliche konzentrieren. Seltenere Zeichen und Bezeichnungen kann man dann ja am Artikelende in einer Liste kurz anreißen oder einfach auf andere, noch zu erstellende Artikel verlinken. --chatib al-almani (Diskussion) 10:43, 8. Mär. 2015 (CET)

Genau darin sehe ich auch ein Problem. Möchte gerne diesen Artikel übersichtlich halten und da sind Auslagerungen sicher der besser Weg. Möchtest Du nicht das Thema der Rotlinks mal aufgreifen? --Ghostwriter (Diskussion) 10:55, 8. Mär. 2015 (CET)

Beim Abschnitt Triole habe ich mal die Quintolen, Sextolen, Septolen usw. erwähnt. Die kommen zwar nicht so häufig vor wie Triolen, man begegnet ihnen aber schon ab und an, z.B. bereits in Klaviermusik von Chopin. Gruß chatib al-almani (Diskussion) 09:38, 8. Mär. 2015 (CET)

Danke, dass du die Exoten erwähnt hast. --Ghostwriter (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2015 (CET)

Im Abscnitt 3.6.2 wäre noch das Doppelkreuz zu erwähnen. Dem Doppelkreuz begegnet man z.B. bereits in Bachs WTK. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 09:46, 8. Mär. 2015 (CET)

Doppelkreuz auch eingebaut. --Ghostwriter (Diskussion) 10:33, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mal eine Navigationsleiste für Fachbezeichnungen der Notation erstellt. Die kann man am Artikelende einbinden und so den Artikel übersichtlich halten. Die Liste kann man dann schrittweise erweitern und auch mal die Rotlinks in Blaulinks verwandeln. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 11:08, 8. Mär. 2015 (CET)

Die Wurzeln der abendländischen Musik liegen wohl in der hebräischen, griechisch-römischen und byzantinischen Musik, da kenne ich micht aus. Das machst dann besser Du selber. Gruß, --Ghostwriter (Diskussion) 20:10, 8. Mär. 2015 (CET)

Zeichen und Bezeichnungen der abendländischen Musiknotation

Diese Liste führt Bezeichnungen und deren Kurzbezeichnungen der abendländischen Musiknotation auf
Zeitbezeichnungen (Tempi):  Largo | Adagio | Andante | Allegro | Vivace | Presto
Lautstärke:  Pianissimo (p) | Piano (p) | Mezzoforte (mf) | Forte (f) | Fortissimo (ff)
Verzierung (Mordent):  Triller | Tremolo | crescendo | diminuendo | Arpeggio

2 Bebilderung

Hallo Ghostwriter,

ein schönes Bild täte dem Artikel gut. Diese beiden Bilder habe ich gerade fotografiert und hochgeladen. Ich habe mal eins der beiden Bilder an den Artikelanfang gesetzt. Falls es dir nicht gefällt kannst du es gerne wieder rausnehmen. --chatib al-almani (Diskussion) 10:15, 14. Mär. 2015 (CET)

Kupferstich zu Cornelius Verdonks 5-stimmigem Magnificat aus der Reihe der Niederländischen Bildmotetten

Kupferstich zu Cornelius-Schuyts "Domine fiant anima" (für 6 Stimmen und Orgel) aus der Reihe der Niederländischen Bildmotetten

Foto finde ich sehr gut. Danke --Ghostwriter (Diskussion) 17:35, 14. Mär. 2015 (CET)

3 Notenschlüssel

Es ist falsch, dass Trommeln keine Tonhöhe haben. Ich habe daher den Absatz entfernt. Er spielt hier auch keine Rolle, denn Notensystem ist ein eigenes Thema. --Kulturspion (Diskussion) 09:49, 9. Jul. 2020 (CEST)