Diskussion:Kruzifix-Affäre

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Wieder mal nicht aufgepasst?

du entfernst mal wieder wichtige Verweise und begründest zudem falsch. Nicht neu, aber dafür ham wir ja diese Seite.
Ob ihr in der Einführung menschenfeindlich schreibt oder nicht, ist mir völlig schnurz, aber gefühlskalt, inhuman oder hinterfotzig fände ich auch gut. --Bist du krank? (Diskussion) 16:12, 10. Aug. 2013 (CEST)

Und weil ichs gut find und kein Widerspruch kommt, schreib ich es auch rein. --Bist du krank? (Diskussion) 17:18, 10. Aug. 2013 (CEST)
Wobei ich natürlich nicht hinterfotzig, sondern rassistisch geschrieben habe, was ja viel besser passt. Dieser Schweizer, der den Vorschlag gemacht hat, ist doch ein Rassist. Allerdings hat Bobele in der Eile leider mal einen fetten Fehler in der Überschrift gemacht: es gibt keine Pflicht, sondern einen Vorschlag eines einzelnen Politikers, daß in Schulen Kruzifixe aufgehängt werden. Ich warte mal auf Hansis Vorschlag, sonst arbeite mir gerne selber einen Titel aus, der nicht falsch ist. --Bist du krank? (Diskussion) 17:24, 10. Aug. 2013 (CEST)

2 Parisis Meinung

Nach gemeinsame Sex war nach Aussage von Zarka gut ist ein völlig sinnloser Satz.

Verwendet wird der Satz in einem der vielen unsinnigen Artikel in der Pluspedia , die aus nichts anderem bestehen als aus einer Nacherzählung eines Artikels der Bild-Zeitung.


2.1 Siehe auch


3 Parisis Meinung 2

das christliche Kreuz - unter dessen Namen Millionen von Menschen ermordet wurden ist ein völlig sinnloser Satz.

Verwendet wird der Satz in einem der vielen unsinnigen Artikel in der Pluspedia , die aus nichts anderem bestehen als aus einer Nacherzählung eines Artikels der Bild-Zeitung.

3.1 Siehe auch


4 Parisis Meinung 3

ethnische Stadtviertel ist ein völlig unsinniger Begriff.

Verwendet wird der Satz in einem der vielen überflüssigen Artikel in der Pluspedia , die aus nichts anderem bestehen als aus einer verkürzten Nacherzählung eines Artikels der Bild-Zeitung, eines anderen Boulevard-Blattes oder ähnlichem.

4.1 Siehe auch

5 Frage

Was heißt "können als fremdenfeindlich interpretiert werden"? Man kann alles mögliche überall rein interpretieren. Was soll an einer Kruzifixpflicht denn fremdenfeindlich sein? --Schnitzel mit Jägersoße (Diskussion) 09:50, 28. Aug. 2023 (UTC)

Nicht nur fremdenfeindlich, sondern auch atheistenfeindlich ist das.Linksliberal (Diskussion) 11:59, 28. Aug. 2023 (UTC)
Besser ein Kruzifix im Klassenzimmer als irgendein muslimischen Dreck von Mohammed dem Kinderschänder. --Schnitzel mit Jägersoße (Diskussion) 12:21, 28. Aug. 2023 (UTC)

Es muss Schluss sein mit all dieser religiösen Doktrinierung. Die Religion ist eine Privatsache!--Linksliberal (Diskussion) 11:05, 29. Aug. 2023 (UTC)

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook




Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway