Diskussion:Kleinkastell Bezereos
Aus PlusPedia
Achtung
Dieser Artikel wurde von mir hier in der Pluspedia angelegt und kam erst später in die Wikipedia. Ich bitte, dies zu beachten! Aus der Artikelgeschichte ist das leicht zu ersehen. Wanderfalke (Diskussion) 23:14, 12. Mär. 2013 (CET)
- Dann bist du also Benutzer Korrekturen? Parisi (Diskussion) 06:27, 4. Apr. 2013 (CEST)
- Nein, der sicher nicht. Der hat nix zu dem Artikel beigetragen, der jetzt in der WP ist. Der wäre dazu nicht fähig. Der Aritkel in der WP ist deffinitiv von mir als Nutzer Mediatus. Wanderfalke 12:41, 4. Apr. 2013 (CEST)
- Dann erklär doch bitte mal, wie Benutzer Korrekturen am 3. Dezember diesen Artikel in der Wikipedia anlegen konnte, wenn der hier in der PP erst am 4. Dezember aufgemacht wurde, und zwar von einer IP dann bist du also 93.134...?. Das scheint mir ja nicht sehr logisch. --Parisi (Diskussion) 20:07, 4. Apr. 2013 (CEST)
- Wenn Du Dir das Logbuch des Artikels hier ansiehst kannst Du lesen was ich schrieb: 19:00, 4. Dez. 2012: " Der Artikel ist komplett von mir – das mit dem Einloggen hat am Anfang irgendwie nicht geklappt!)" Dieser Korrekturen ist der Hauptgrund, warum ich hier bin. Er stalkt mir in der WP seit Monaten ungestraft hinterher und editiert in meinen Artikeln teils wirr herum. Er vertreibt Leute aus der Wikipedia und ist ein Graus. Diff-Links gewünscht? Ich habe in der Wikipedia ALLE bisherigen Artikel zum Limes in Tripolitanien geschrieben! Das wußte dieser Korrekturen. Er hat mir – obwohl ersichtlich war, daß ich diese Limeslinie fertigmache – den Artikel weggenommen und einen völlig dämlichen Stub geschrieben. Ich habe dann hier in der PP diesen sowieso schon geplanten Artikel verfaßt – das kannst Du im Logbuch der PP ganz klar nachverfolgen, wie der Artikel Schritt für Schritt entstand. Nachdem ich den Artikel hier fertig hatte, habe ich den Stub dieses Korrekturen komplett überschrieben, ohne irgendetwas von ihm zu übernehmen. Das kann man durchaus in der WP nachvollziehen. Lies das Log in der WP vom 18:45, 8. Dez. 2012: Da steht von mir geschrieben: "Befehl unseres Primus Pilus Hartmann Linge unverzüglich ausgeführt - mein im Exil - in der pluspedia erstellter Text wird nun hier eingesetzt". Und dann lade ich da den kompletten Artikel aus der PP in die WP ein. P.S.: Nennen mich nie mehr "Korrekturen". Ich war seit 2005 in der WP. Aber der hat es geschafft. Wanderfalke (Diskussion) 02:39, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Nachdem der dämliche und unqualifizierte Stub in der WP nur aufgrund eines persönlichen Neiders entstand, hier in der PP aber das qualifizierte Produkt erstellt wurde, bin ich zudem der Meinung, daß die Erstanlage HIER erfolgte. Denn windiges Zeugs ist nunmal kein Artikel. Aber das ist meine Meinung. Wanderfalke (Diskussion) 02:51, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Okay, verstanden. Dann bist du also Mediatus? --Parisi (Diskussion) 04:58, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Wie ich schon mehrfach betonte. Wanderfalke (Diskussion) 12:23, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Und woher sollte ich das wissen? Soll ich deine sämtlichen Edits nachkontrollieren, ob du irgendwo deine Identität in der WP dokumentierst? Du hast hier mit der falschen Behauptung, du hättest den Artikel in der Wikipedia angelegt, eine Diskussion begonnen, ich habe nachgefragt und du schreibst daraufhin, ich solle dich nicht Korrekturen nennen. Das nenne ich nun nicht unbedingt eine stringente Argumentation deinerseits. Aber da du ja Mediatus bist, kenne ich dich aus der Wikipedia von ganz früher, von daher also herzlich willkommen. --Parisi (Diskussion) 20:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Meine Behauptung ist nicht falsch. Der Artikel in der WP ist 100% von mir. Leider kenne ich Dich nicht. Wanderfalke (Diskussion) 22:40, 8. Mai 2013 (CEST)
- Klar kennst du mich. Ich hab hier bloß nicht den gleichen Namen wie in der Wikipedia. Damit isses dann aber auch gut, freue mich, daß du hier mitmachst. --Parisi (Diskussion) 23:12, 8. Mai 2013 (CEST)
- Meine Behauptung ist nicht falsch. Der Artikel in der WP ist 100% von mir. Leider kenne ich Dich nicht. Wanderfalke (Diskussion) 22:40, 8. Mai 2013 (CEST)
- Und woher sollte ich das wissen? Soll ich deine sämtlichen Edits nachkontrollieren, ob du irgendwo deine Identität in der WP dokumentierst? Du hast hier mit der falschen Behauptung, du hättest den Artikel in der Wikipedia angelegt, eine Diskussion begonnen, ich habe nachgefragt und du schreibst daraufhin, ich solle dich nicht Korrekturen nennen. Das nenne ich nun nicht unbedingt eine stringente Argumentation deinerseits. Aber da du ja Mediatus bist, kenne ich dich aus der Wikipedia von ganz früher, von daher also herzlich willkommen. --Parisi (Diskussion) 20:43, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Wie ich schon mehrfach betonte. Wanderfalke (Diskussion) 12:23, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Okay, verstanden. Dann bist du also Mediatus? --Parisi (Diskussion) 04:58, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Dann erklär doch bitte mal, wie Benutzer Korrekturen am 3. Dezember diesen Artikel in der Wikipedia anlegen konnte, wenn der hier in der PP erst am 4. Dezember aufgemacht wurde, und zwar von einer IP dann bist du also 93.134...?. Das scheint mir ja nicht sehr logisch. --Parisi (Diskussion) 20:07, 4. Apr. 2013 (CEST)
- Nein, der sicher nicht. Der hat nix zu dem Artikel beigetragen, der jetzt in der WP ist. Der wäre dazu nicht fähig. Der Aritkel in der WP ist deffinitiv von mir als Nutzer Mediatus. Wanderfalke 12:41, 4. Apr. 2013 (CEST)
Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.