Bei PlusPedia sind Sie sicher – auch wenn Ihr Browser etwas anderes anzeigen sollte: Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
Achtung! Aktuell können sich keine neuen Benutzer registrieren. Wir beheben das Problem.
PlusPedia ist wieder da.
Wir haben auf die Neue Version 1.43.3 aktualisiert
Wir haben SSL aktiviert.
Bitte prüft die aktuellen Ereignisse: PlusPedia:Aktuelle_Ereignisse
ACHTUNG Passwort:
Bitte nutzt Euer PlusPedia-Passwort nur bei der PlusPedia.
Wenn Ihr Euer altes oder neues Passowrt woanders nutzt ändert es bitte DORT!
Tatsächlich ist es so, dass wir überall wo es sensibel ist immer unterschiedliche Passworte verwenden sollten!
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Diskussion:Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel)
Anmerkung
Bitte diesen Artikel nur nach Absprache mit den Hauptautoren Benutzer:Rotznase oder Benutzer:Schillok bearbeiten und eventuell über die Diskussionsseite klären.
Eine kleine Korrektur, ab sofort ist nur mehr Benutzer:Schillok Hauptautor. --Rotznase 20:46, 21. Mai 2012 (CEST)
Anmerkung -Stand April 2013-
Bitte diesen Artikel nur nach Absprache mit dem Hauptautor Benutzer:Furchenstein bearbeiten und eventuell über die Diskussionsseite klären. Details dazu, siehe die archivierte Adminanfrage, hier
Grüße vom Chiemsee - --Furchenstein (Diskussion) 08:53, 2. Apr. 2013 (CEST)
Zeitraum - April 2012 bis Februar 2013 im Archiv
Diskussion:Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel)/Archiv
Weitere Planung
Die Fülle der Informationen macht den Artikel unübersichtlich, desshalb ist geplant, Teile in eigene Lemmata auszulagern:
- new: Kritische Stimmen zum sogenannten Chiemgau-Impakt
dabei unterteilen in einen chronologischen Ablauf und herausragende Institutionen (z.B. Spiegel, LfU, ...) gesondert zu behandeln
- new: Lokalisierung von Objekten des angeblichen Streufeld des sogenannten Chiemgau-Impakt
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 04:11, 24. Mai 2014 (CEST)
Vielleicht sollte man noch weitere Splitterungen vornehmen?
- Die Wissenschaftsgemeinde versteht den Prof. Dr. Kord Ernstson nicht
- CIRT verstößt gegen elementare Grundregeln der Wissenschaft
- usw. ... Material ist genügend vorhanden
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 16:39, 17. Jun. 2014 (CEST)