PlusPedia wird derzeit technisch modernisiert. Aktuell laufen Wartungsarbeiten. Für etwaige Unannehmlichkeiten bitten wir um Entschuldigung; es sind aber alle Artikel zugänglich und Sie können PlusPedia genauso nutzen wie immer.
Neue User bitte dringend diese Hinweise lesen:
Anmeldung - E-Mail-Adresse Neue Benutzer benötigen ab sofort eine gültige Email-Adresse. Wenn keine Email ankommt, meldet Euch bitte unter NewU25@PlusPedia.de.
Hinweis zur Passwortsicherheit:
Bitte nutzen Sie Ihr PlusPedia-Passwort nur bei PlusPedia.
Wenn Sie Ihr PlusPedia-Passwort andernorts nutzen, ändern Sie es bitte DORT bis unsere Modernisierung abgeschlossen ist.
Überall wo es sensibel, sollte man generell immer unterschiedliche Passworte verwenden! Das gilt hier und im gesamten Internet.
Aus Gründen der Sicherheit (PlusPedia hatte bis 24.07.2025 kein SSL | https://)
Bei PlusPedia sind Sie sicher: – Wir verarbeiten keine personenbezogenen Daten, erlauben umfassend anonyme Mitarbeit und erfüllen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) vollumfänglich. Es haftet der Vorsitzende des Trägervereins.
PlusPedia blüht wieder auf als freundliches deutsches Lexikon.
Wir haben auf die neue Version 1.43.3 aktualisiert.
Wir haben SSL aktiviert.
Hier geht es zu den aktuellen Aktuelle Ereignissen
Diskussion:Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel)
Anmerkung
Bitte diesen Artikel nur nach Absprache mit den Hauptautoren Benutzer:Rotznase oder Benutzer:Schillok bearbeiten und eventuell über die Diskussionsseite klären.
Eine kleine Korrektur, ab sofort ist nur mehr Benutzer:Schillok Hauptautor. --Rotznase 20:46, 21. Mai 2012 (CEST)
Anmerkung -Stand April 2013-
Bitte diesen Artikel nur nach Absprache mit dem Hauptautor Benutzer:Furchenstein bearbeiten und eventuell über die Diskussionsseite klären. Details dazu, siehe die archivierte Adminanfrage, hier
Grüße vom Chiemsee - --Furchenstein (Diskussion) 08:53, 2. Apr. 2013 (CEST)
Zeitraum - April 2012 bis Februar 2013 im Archiv
Diskussion:Chiemgau-Einschlag (Gegenartikel)/Archiv
Weitere Planung
Die Fülle der Informationen macht den Artikel unübersichtlich, desshalb ist geplant, Teile in eigene Lemmata auszulagern:
- new: Kritische Stimmen zum sogenannten Chiemgau-Impakt
dabei unterteilen in einen chronologischen Ablauf und herausragende Institutionen (z.B. Spiegel, LfU, ...) gesondert zu behandeln
- new: Lokalisierung von Objekten des angeblichen Streufeld des sogenannten Chiemgau-Impakt
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 04:11, 24. Mai 2014 (CEST)
Vielleicht sollte man noch weitere Splitterungen vornehmen?
- Die Wissenschaftsgemeinde versteht den Prof. Dr. Kord Ernstson nicht
- CIRT verstößt gegen elementare Grundregeln der Wissenschaft
- usw. ... Material ist genügend vorhanden
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 16:39, 17. Jun. 2014 (CEST)