Benutzer Diskussion:Cosmopolit

Deine Entscheidung,

Es ist schade, dass Du Die Arbeit einstellst. Ossip sammelt sortiert gerade Links zu Lemmas - Ich zähle diese Artikel zurzeit auch anders - da sie in Entstehung sind.

Träumer ist dem hinterher, dass wir keine Doubletten hier bei der PlusPedia haben möchten. Er vandaliert nicht - sondern fragt nach.

Ich habe Sonderzeichen_(Hilfe) um die Quelle erweitert. Damit kann man diese Seite hier durchaus nutzen, weil sie hilfreich ist.

Wie gesagt - es wäre schade, wenn Du aufhörst - weil ich deine Kompetenz durchaus schätze.

Lieben Gruß und egal wie Du Dich entscheidest - Vielen Dank für Deine Mitarbeit und viel Erfolg. --Anthoney 10:48, 21. Feb. 2010 (UTC)

Ist falsch was die dort übernommen haben ist nicht die Init-Quelle, braucht keinen Link. Der Text wurde dort auch geändert. --Cosmopolit 11:16, 21. Feb. 2010 (UTC)

Mensch, gib doch nicht so schnell auf, bloß weil Du mal von einem Anderen angepflaumt wurdest: Kopf hoch, Maul abwischen und weiter geht's! --Frank 11:50, 21. Feb. 2010 (UTC)

1 Lösung

Hallo, ich verstehe deine Reaktionen auf Träumer, soll ich mit ihm mal darüber sprechen? Gruß, Glenn (Diskussion) 10:55, 21. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Glenn, um welche Sache geht es mit Mahone? Bitte Diff-Link. Danke --Cosmopolit 11:17, 21. Feb. 2010 (UTC)

Ups, ich meinte natürlich Träumer, entschuldige - Glenn (Diskussion) 11:20, 21. Feb. 2010 (UTC)

Kein Problem, mache es mal auch sicher gut für neue Benutzer wenn sie nicht gleich angegriffen werden aber ich denke der macht gerne Jagd auf mich und da macht eine Mitarbeit bei PlusPedia leider keinen Sinn. Selber schreibt er so gut wie nix, motzt nur rum denn eines ist sicher Tabellen, Listen ob es nun Sonderzeichen, Jahreszahlen, technische Daten und ähnliche Datensammlungen sind nicht geschützt. Wer da etwas anderes sagt hat genau so wenig Ahnung wie von Bild-Urheberrechte. --Cosmopolit 11:30, 21. Feb. 2010 (UTC)

Das kriegt der zurück, keine bange :) - Glenn (Diskussion) 12:05, 21. Feb. 2010 (UTC) @Glenn - Was soll das für ne Drohung sein? - Also Träumer hat auf einige Dinge aufmerksam gemacht - aber das war meiner Meinung nach erst mal zum Klären in Ordnung. Ich denke wir bekommen das schon zivilisiert hin. --Anthoney 12:10, 21. Feb. 2010 (UTC)

Hallo Cosmopolit,

Meine Frage an Dich: Bist Du der Autor dieser Tabellen und ähnlichem oder hast Du sie irgendwo kopiert? Selbst wenn Du sie kopiert hast, ist es doch auch kein Problem einfach anzugeben wo Du es herkopiert hast. Das ist doch die einfachste Lösung. Oder? Damit brechen wir uns nichts - und wenn jeamdn anderes die Mühe gemacht hast, ist es auch okay, wenn er erwähnt wird. Grüße --Anthoney 12:10, 21. Feb. 2010 (UTC)

Überhaupt keine, aber ich werde ihn trotzdem ansprechen (feedback = zurückkriegen) - Glenn (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2010 (UTC)

1.1 Zusammenfassung zur Lösung

@Anthoney noch mal zum langsam mitlesen: Tabellen, Listen ob es nun Sonderzeichen, Jahreszahlen, technische Daten und ähnliche Datensammlungen sind nicht geschützt. Wer da von URV spricht hat keine Ahnung vom Urheberrecht oder es wird als reine Schikane benutzt wie von Benutzer:Träumer. Quellen wo ich diese Tabellen in Büchern, Zeitschriften, Vorlesungen oder seit mehr als 15 Jahren auch als Sysop (Admin) schon veröffentlich habe werde ich deshalb auch nicht nennen und auch den Klarnamen denn diese Socken brauche diese Info nicht. Das ist die Sache nicht Wert da es keine URV Verletzung gibt und darstellt. Du als Admin solltest doch in der Lage sein die beiden Versionen zu vergleichen, und auf der Disk-Seite lesen was ich dazu bereits geschrieben habe davon gehen ich mal im kleinsten Ansatz aus, dort steht alles was es zu sagen gibt. Wenn es dir nicht passt steht es dir als Betreiber der Wiki auch frei es zu löschen. Es gibt keine Anspruch auf einen Artikelplatz, also weg damit wenns stört.Eine falsche Init-Quelle jedoch ist auch nicht korrekt diese einfach einzusetzen und dann zu sagen daher her kommt das Teil. Dazu sollte man sich das Datum der Seiten-Erstellung ansehen was auch jeder kann der mal etwas von HTM-HTML gelernt hat. Wer jedoch auf seiner Hauptseite schreibt: Als ernste Enzyklopädie haben wir als Ziel, Sachverhalte korrekt darzustellen. Wir sind breit aufgestellt und bieten natürlich auch "relevantes" Wissen an sollte sich auch daran halten und auch nicht durch ein paar Sockenpuppen von Träumern angeführt aufs Glatteis führen lassen die mal eben einen Bildzeitungs-Artikel wie Joe Stack als Personenartikel tarnen und sich totlachen. Als Sysop macht man in solchen Socken-Fällen einen Checkuser dann kennt man die Pappenheimer informiert seine Admin-Partner und kann somit die nutzvollen Benutzer schützen. Aber wer das nicht kann oder will schießt lieber die brauchbaren ab und behält den Rest. Wäre nicht die erste Wiki die durch Sockenpuppen zerstört wurde/wird. Einwände Check-User sei Verletzung von Datenschutz ist auch nicht gegeben. Als Betreiber kann man jeden Benutzer der ja seine IP mit der Anmeldung freiwillig offen legt auch kontrollieren. Um den Missbrauch einzudämmen, hat man in den Wikis das sogenannte "Checkuser"-Verfahren zur Identifizierung solcher Fakes nicht umsonst schon vor Jahren entwickelt. Wünsche noch einen schönen Sonntag MfG --Cosmopolit 13:20, 21. Feb. 2010 (UTC)

Da reagiert jemand nicht einfach nur ziemlich empfindlich - da unterstellt mir ja gleich tatsächlich einer, ich sei jemandes Sockenpuppe. Und das gleich am Anfang, das lässt vielleicht einiges vermuten. Ehrlich gesagt ist so ein Joe Stack-Artikel für PP hilfreicher als so ein Adobe-Pdf Howto-Werbetext, denn der wurde anscheinend nicht irgendwo her kopiert. Kannst du das mit der Sockenpuppe auch beweisen - Weil ich empfinde das als persönlichen Angriff. Ich dagegen habe lediglich auf kopierte Texte aufmerksam gemacht, mehr nicht - was die Admins genauso gemacht hätten. Und wenn du glaubst, dass Tabellen generell nicht geschützt sind - Dann muss ich leider sagen, dass du selber wenig Ahnung hast. Vielleicht einfach mal WP:URV durchlesen oder genauer informieren - Dann weißt du auch, dass wenigstens die Quelle dabei stehen müsste - denn um diese Kleinigkeit ging es ja ursprünglich. -Träumer 13:51, 21. Feb. 2010 (UTC)

Oh oh, kannst du lesen ? da steht Träumern das ist Mehrzahl, wenn du dich als Mehrzahl siehst ist es dein Problem. Siehe auch: Getroffene Hunde bellen --Cosmopolit 14:00, 21. Feb. 2010 (UTC)

So so WP:URV hast du gelesen, und wo ist die nötige Schöpfungshöhe? Die Striche in der Tabelle sind von mir die Daten von der angegeben Quelle. --Cosmopolit 14:08, 21. Feb. 2010 (UTC)

1.2 Gleich Worte in einem Text

Dieser Satz aus Artikel Zittau: ist eine Große Kreisstadt im Landkreis Görlitz und wurde 1:1 von dieser Seite ist eine Grosse Kreisstadt im Landkreis Görlitz kopiert und von Benutzer:Träumer im Artikel eingefügt. Selber bezeichnet er andere Benutzer als Text-URV wenn mal Textgleichheit in einem Satz besteht als URV. So was nennt man auch in Wikis Vandalismus. --Cosmopolit 14:47, 21. Feb. 2010 (UTC)

Nein, der wurde eigentlich aus der Wikipedia kopiert und sogar etwas umgeändert, was ja nicht schlimm ist. Und wo ist die nötige Schöpfungshöhe? Ich wollte bei Pluspedia nur etwas mitarbeiten und werde gleich als Vandale und Troll bezeichnet. Ich werde dieses Projekt am besten mal verlassen, das ist ja schlimm hier. -Träumer 14:53, 21. Feb. 2010 (UTC)