Benutzer:Mutter Erde/Balbor T'han/Bewertung

• Anmerkung: Zu Benutzer:Balbor T'han (Wikipedia) muss man wissen. Das ist zunächst der leibliche Bruder von Wikipedia:de:Benutzer:Unscheinbar. Er arbeitet(e) 2006 in Ungarn. Bei einem Heimatbesuch in Hamburg hat Unscheinbar ihm anscheinend gezeigt, was er den ganzen Tag so treibt. Der Bruder hat sich daraufhin bei wikipedia.de mit diesem ungarischen Nick angemeldet und er hat auch mal in Begleitung von Unscheinbar den Hamburger Stammtisch besucht. Dehalb gibt es Zeugen, die die beiden als 2 Personen gesehen haben.

• Als der Bruder wieder zurück nach Ungarn musste, hat er seinem Bruder sein Passwort vermacht, was dieser zu einem beklagenswert schlecht inszeniertem Verwirrspiel nutzte. Deshalb auch die anspielungsreichen Kommentare seines Klüngels, die natürlich Bescheid wussten, wen sie in Wahrheit "bewerteten".

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Balbor T'han/Bewertung

Letzte vollständige Fassung vom 19. Juni 2006, vor einer Absetz-Welle

Bewerte meine Arbeit!

571 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Balbor T'han

2 positiv

1. --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:16, 27. Mär 2006 (CEST) erster :-). Ein Wp'ler, der klar und deutlich seinen Standpunkt vertritt, auch dann noch konsequent wenn's heiß hergeht
2. (Bearbeitungskonflikt) Bleibt auch unter Anfeindungen freundlich. Macht auch eine solide Artikelarbeit. -- Tobnu 21:18, 27. Mär 2006 (CEST)
3. Siehe oben. --Cascari 21:30, 27. Mär 2006 (CEST)
4. Nachtmahr der Trolle -- Cherubino 22:50, 27. Mär 2006 (CEST)
5. Kann mich dem Gesagten nur anschließen :-) --SPS ♪♫♪ 15:19, 31. Mär 2006 (CEST)
6. Fleißig, freundlich, konsequent ohne Starrsinn, ++! -- RainerBi ✉ 09:47, 1. Apr 2006 (CEST)
7. Scheut keine Hot Spots und tritt dabei freundlich in der Form aber verbindlich und konsequent im Inhalt auf. Erinnert mich so stark an einen ehemaligen prominenten Wikipedianer und Admin, dass ich trotz aller anderslautenden Beteuerungen von einer Wikipedia:de:Reinkarnation sprechen würde. --Schwalbe ^Disku 15:29, 7. Apr 2006 (CEST)
8. Für die konsequente Drecksarbeit gegen Vandalen, denke das wird hier viel zu wenig gewürdigt, bleibt dennoch immer sachlich und fair--Zaphiro 14:45, 16. Apr 2006 (CEST)
9. Meine erste Bewertung. Er hat's verdient. --Scooter ^Sprich! 00:13, 17. Apr 2006 (CEST)
10. Agiert konsequent und mit Überblick. Ob er nun die Großcousine oder Schwester eines mir bekannten (und in guter Erinnerung befindlichen) Benutzers ist, werden wir (leider) nie erfahren, die Zusammenarbeit macht aber Spaß! --Dundak ☎ 00:18, 17. Apr 2006 (CEST)
11. Am Anfang war ich skeptisch - mittlerweile sehe ich ihn positiv. Ob er der gewisse Admin ist, ist mir egal. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 00:31, 17. Apr 2006 (CEST)
12. Sehr freundlich und angenehm, erinnert mich auch an jemanden, den ich mochte. °ڊ° Alexander 10:08, 25. Apr 2006 (CEST)
13. Im Diskussionsstil manchmal zu konfrontierend, aber als konsequenter Vertreter des NPOV und jemand, der sich auch auch von kontroversiellen Themen nicht abschrecken lässt, von mir sehr geschätzt --Tsui 23:02, 15. Jun 2006 (CEST)

3 negativ

1. Du beharrst für ein Gemeinschaftsprojekt noch zu sehr auf deiner eigenen Meinung. Du gestehst anderen z.B. nicht das Recht zu, umstrittene Änderungen von dir während einer Diskussion zurückzunehmen. Konsensbestrebungen habe ich bei dir noch nicht erlebt. Das gipfelte in einem Fall darin, dass du dir wörtlich ein Vetorecht gegen jegliche Änderungen eines bestimmten Artikels angemaßt hast. – Dein Diskussionsstil ist teilweise arrogant und aufgeblasen. Du vergisst selten zu erwähnen, deine Ansichten hätten gewichtige Argumente (wer denkt das nicht von sich?) und würden von einer Mehrheit getragen (in der Tat ein gewichtiges Sachargument). Du dankst Administratoren regelmäßig für Dinge, die sie hoffentlich nicht aus Gefälligkeit getan haben, sondern aus einer neutralen Bewertung der Sachlage heraus. Das empfinde ich je nach Fall oft als Nachtreten gegen das Gegenüber oder als unangemessenes Gruppendenken. Schönen Gruß --Eldred 13:27, 31. Mär 2006 (CEST)
2. neigt für meine Begriffe zu häufig zur Trollfütterung, Diskussionsstil imho zu pauschalisierend und nicht selten angreifend. -- Achim Raschka 18:52, 2. Apr 2006 (CEST)
3. Scheint mir auch mal etwas heißköpfig zu sein und geht dabei um wie die Axt im Walde. Ich hoffe, dass das quasi nur ein Einzelfall ist, aber mein Eindruck ist davon nunmal sehr negativ getrübt. Auch das anschließende Unter-den-Tisch-Kehren ([1]) der Diskussion finde ich nicht gerade toll. --FloSch 18:49, 3. Apr 2006 (CEST)
4. Nimmt viele Positionen ein, die auch von einem anderen von mir unbeliebten Admin eingenommen wurden. Meint auch, Diskussionsbeiträge müssten "durchgesetzt" werden.--Bhuck
5. Das Positive zuerst: Ich bin überzeugt, dass Balbor T'han der Wikipedia nur Gutes will. Und ich habe mit Zustimmung bemerkt, dass er sich Auszeiten gönnt, es allgemein ruhiger angehen lässt und allzu arrogantes Gehabe sein lässt. Dennoch beurteile ich ihn im Moment noch negativ, weil er mir weiterhin viel zu verbissen, wenig souverän, oft bevormundend, rechthaberisch und selbstgerecht agiert. Das sind leider keine guten Veraussetzungen für teamorientiertes Arbeiten - aber ich habe schon einige Menschen erlebt, die diese unguten Eigenschaften ablegen konnten. Vielleicht auch Balbor T'han :-). --RoswithaC ¿...? 12:20, 19. Jun 2006 (CEST)

4 Quelle

• Schon am 17. April verloren gegangen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Balbor_T%27han/Bewertung&diff=15760012&oldid=15759043 negativ: Henriette zurückgezogen: kritik ist offensichtlich nicht erwünscht)

6 Intro auf Balbor T'hans Disk

An alle freundlich vorbeischauenden Besucher

Ich habe mir leider einen Krankheitserreger eingefangen. Er nennt sich "Mutter Erde" und hinterlässt auf dieser Seite ständig dummerhafte Einträge, die vermutlich so etwas wie Einschüchterungsversuche darstellen sollen. Falls jemand solch einen Eintrag auf dieser Seite findet möge er bitte zu Sagrotan oder anderen Desinfektionsmitteln greifen und den Eintrag entfernen. Im Gegensatz zu manchen Anderen, die ich hier in der Wikipedia agieren sah, bin ich nämlich durch einen entfernten Eintrag nicht zu verwirren, da meine Intelligenz ausreicht, gegebenenfalls in die Versionsgeschichte der Seite zu schauen.

Danke, --Balbor T'han Diskussion

• von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Balbor_T%27han&diff=prev&oldid=15185809

7 Maskeraden

• Unscheinbar 7. März 206

• Verwirrt 9. März 2006

• Versionslöschung März 2006

• Schreibwettbewerb / Identität

8 Typische Edits

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RoswithaC&diff=prev&oldid=14734277#Deine_.22.C3.9Cbersetzung.22 12. März 2006: Balbor T'han stellt klar

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gegen_christliche_Propaganda_in_der_Wikipedia&diff=prev&oldid=15741076 Klenke scheint was zu wissen, Version vom 17. April 2006

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme_mit_Benutzer:Steschke&diff=prev&oldid=15736298 Als ungefragter Pöbler

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Probleme_mit_Benutzer:Markus_Schwei%C3%9F&diff=prev&oldid=15730680 mit Markus Schweiß gegen Klenke

9 Selbstlob

Ihre Links sind ziemlich nett, sie beweisen nämlich ziemlich genau das Gegenteil voin dem, was Sie hier behaupten. Wenn ich mir ansehe, in welch großer Zahl Ihre Beiträge in Artikeln entfernt wurden, in welch ewig gleicher Zahl sie immer dieselben endlosen Posts auf diversen Diskussionsseiten verteilen... Da muss man ja unduldsam werden! Auch Ihnen übrigens einen hertzlichen Dank für den Vergleich mit Unscheinbar; vielleicht werde ich irgendwann einmal die Arbeit leisten können, die er bewältigt hatte. Und im Übrigen: wenn Sie weiter in der selben Manier arbeiten, wie zu befürchten ist, wird auch Iher "Arbeit" als IP nicht ungestört bleiben können. --Balbor T'han Diskussion 22:02, 26. Feb 2006 (CET)

• Aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&diff=prev&oldid=14122914#Manfred_Riebe_alias_Benutzer:NN-NZ