Diskussion:Rezepte-Wiki

Anmerkung von Benutzer:15000 Hundenamen: Und zu was? Zu Recht.

Diskussionen und Meinungsäußerungen haben Platz auf der Disk und auf der Artikelseite nichts verloren. Ausnahme: Meinungsartikel, die sind dann aber auch als solche zu kennzeichnen. Der Artikel zum Rezepte-wiki eignet sich nicht als Meinungsartikel und wird auch im Nachhinein nicht zu einem solchen umfunktioniert. Wenn Du unbedingt eine Meinung zum Rezepte-wiki loswerden willst, erfolgt das bitte entweder auf der Disk oder in einem gesonderten Meinungsartikel. Gruß --Frankhard61 15:23, 12. Jun. 2012 (CEST)

Letzte Warnung: Diskussionen finden auf der Disk statt! --Frankhard61 17:21, 12. Jun. 2012 (CEST)

Moin Frankhard, ich hab als erstes mal wieder die letzten Änderungen und Antes Disk gelesen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Wenn du denkst, dass es wichtig ist......kannst du eine Anmerkung einbauen. Das ist hier der Fall und ich halte das für wichtig. Daher mein Kommentar mit dem Segen von Anthoney und vor allem nach seinem Vorbild:[1] . Nun gilt hier zwar grundsätzlich quod licet bovi usw, aber hier hat Anthoney dem ausdrücklich zugestimmt. Daher setze ich das wieder ein. Es handelt sich nicht um eine Diskussion sondern um eine Wertung. Die ist erlaubt und damit setze ich die wieder ein. Gruss --15000 Hundenamen 19:38, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe allerdings meine Beurteilung präzisiert: die Löschung des Artikels in der Wikipedia war begründet und somit ist auch meine Anmerkung begründet. Es wäre natürlich auch möglich, den satz zu löschen, dass der Artikel in der Wikipedia gelöscht wurde, aber dann kommt wieder einer an und sagt, man dürfe hier keine belegten Informationen löschen. Das will ich nun auch nicht.--15000 Hundenamen 19:41, 12. Jun. 2012 (CEST)

Keine Antwort, sondern Gepöbel, Unverschämtheiten und Unterstellungen. Dann setze ich das mal zurück und bitte Anthoney, den Kram nochmal gutzuheissen. Ich unterstelle mal, dass jemand, der hier Admin ist, lesen kann. So kann man sich täuschen.--15000 Hundenamen 20:18, 12. Jun. 2012 (CEST)

1 So

Anmerkung von Benutzer:15000 Hundenamen: Und zu was? Zu Recht. Das Rezeptewiki erfüllt nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia.

Anmerkungen von Frank: Und ich finde, das ganze wurde zur Unzeit und zu Unrecht gelöscht, weil ein Rezepte-wiki erst durch die vielen Beiträge seiner Autoren wächst. Doch die Geduld, einem solchen Pflänzchen beim Wachstum zuzusehen, hat die wp nicht: kaltschnäuzig wird gelöscht, was irgendeinem Admin nicht mächtig genug erscheint, der wp-hörigen Nutzergeneinde die horrenden Geldforderungen für das ach so gemeinnützige wp-Projekt zu verkaufen. Alles, was durchs verkaufstüchtige Raster fällt, wird gnadenlos gekillt. --Frankhard61 19:52, 12. Jun. 2012 (CEST)

Zusätzlich zu der Frechheit, hier unter mehreren Accounts aktiv zu sein (warum eigentlich, stehst du nicht zu dem, was du sagst?) stellt sich für mich die Frage: was willst du eigentlich von uns? Also mal die Frage von mir: warum meldest du dich unter dem Account "15000 Hundenamen" UND dem Account "Was ist 6 mal 3" und noch anderen Accounts an? Bist du krank? Dann sag's doch- das verstehen wir! Kranke und Gestörte haben wir hier schon des Öfteren als Kunden gehabt. Kein Prob.

Probleme haben wir nur mit dem Aufwand, den Mist wieder aufzuräumen, den Gestörte für gewöhnlich hinterlassen. Also: "Was ist 6 mal 3", äußere Dich zurück, was du willst-wenn da nichts kommt, kannst du mich so was von am A...bend besuchen... Gruß --Frankhard61 20:12, 12. Jun. 2012 (CEST)

2 Persönliche Anmerkungen

Das ist ja nun offensichtlich so vorgesehen, also setze ich das wieder ein. Besten Gruss --Schillok 21:32, 1. Jul. 2012 (CEST)

Eine IP hat ohne Diskussion zurückgesetzt, ein nicht diskutierender Admin den Artikel in der IP-Version geschützt. Das muß dann wohl zur Vandalenseite. --Schillok 21:48, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe nun mühsam von einer anderen Seite die Vorlage gefunden. Ist ja wohl irgendwie nicht in allen Artikeln, in die das gehört, eingearbeitet. Könnte man das nicht mit einem Bot machen, hier gibt´s doch Spezialisten. Zum Inhaltlichen: Zunächst habe ich hier einen Beitrag von Glenn aus dem Würstchenwiki gelöscht, der ja zurzeit völlig am Rad dreht, wie mir scheint. Die Entfernung dieses einen Satzes, der nichts anderes aussagte als die Tatsache, daß dieser Artikel in der Wikipedia gelöscht wurde, ist ja nun durch die Vorlage belegt und damit sollte das genügen. Falls natürlich einer derjenigen, die den Satz unbedingt wieder drinhaben wollen, und zwischendurch mal einen Artikel für die Bearbeitung sperren, und dies in ihrer eigenen Version, so bitte ich doch darum, dies nachvollziehbar zu begründen. Der Satz täte sich ja sicherlich sehr gut in allen Artikeln machen, die irgendwann mal in der Wikipedia gelöscht wurden, vielleicht aber auch nicht. Es gab da mal einen Admin, sag ich euch, der hat immer wieder bei so einer Insel im Pazifik reingeschrieben, daß es dort einen Internetprovider gäbe oder irgend so einen Unfug. Wenn ich mich recht erinnere, hat sich da auch nach längerer Zeit die Vernunft durchgesetzt. Wie eigentlich fast immer....--Parisi (Diskussion) 23:36, 8. Mai 2013 (CEST)