Diskussion:Passdeutscher

Warum werden hier belegte Versionen gelöscht und komplett unbelegte wieder hergestellt und das ohne Nutzen der Diskussionsseite[1]? Wäre vielleicht angebracht, einen Artikel Passdeutscher (Anthoney) zu erstellen, wenn man Anthoneys werke grundsätzlich weder bequellen noch verändern darf. --Schillok 14:07, 21. Mai 2012 (CEST)

Weil 1-2 Treffer einer seriösen Begriffsverwendung in der Literatur noch keinen Sommer machen und herzlich wenig beweisen. Man wird mit Google Book Search immer wieder mal ein vereinzeltes Werk antreffen, welches den Begriff ernsthaft verwendet. Aber das hat wenig zu bedeuten. Generell wird der Begriff eher in Foren, und gerne auch in rechten Kreisen verwandt. Also ist Anthoneys Version schon richtig. Gruß Pfitzners Hansi 14:11, 21. Mai 2012 (CEST)

Gute und richtige Argumentation. Und wie ist Anthoneys Version bequellt? Im Moment gar nicht. Deshalb mein Vorschlag, daraus einen Meinungsartikel zu machen. Klappt ja beim Chiemgau-Einschlag auch ganz prima. Schade übrigens, dass Anthoney sich nicht äussert. Gruss --Schillok 14:33, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo Schillok, ich denke Anthoney wird sich auch noch zur Sache äußern. Vielleicht hat er im Moment viel andere Sachen um die Ohren. Wir können das alles friedlich und im Konsens ausdiskutieren. Allerdings benötogen wir bei diesem heiklen gesellschaftlich-politischen Thema eine erhöhte Sensibilität. Auf keinen Fall dürfen wir dabei natürlich rechten Tendenzen wie in der Metapedia oder zunehmend auch der Wikipedia nachgeben. Gruß Pfitzners Hansi 16:52, 21. Mai 2012 (CEST)

Dann warten wir mal ab, wann sich Anthoney äussert. Einen Monat ist das jetzt her, langsam sollte da mal ein Beleg kommen, denke ich. Gruß --Schillok 15:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

über zwei Wochen später immer noch kein Beleg. Dann setzte ich das mal zurück. --Schillok 21:29, 1. Jul. 2012 (CEST)