Diskussion:Ludwig II. von Bayern (Historisch)

Die Seite Ludig II. sollte nach den neuesten Stand der Kenntnisse überarbeitet werden. Es sind Passagen vorhanden die nicht neutral sind.--Radiesla 15:11, 26. Jun. 2011 (CEST)

Aber bestimmt nicht, indem Du den einzigartigen Prinzregenten Luitpold durch einen Allerwelts-Luitpold ersetzt. Lass es lieber Mutter Erde

Aha, daher weht der Wind. Einzigartig ist nicht neutral sondern nur deine Meinung" Er war Prinz und wurde zum Prinzregenten berufen. Ein Prinzregent kann nicht Prinzregent werden. Ist das nun in deinen Schädel eingegangen. Es stimmte ganz einfach die Reihenfolge nicht.--Radiesla 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Du hier nicht als unerwünschter Bamberger abgeschoben werden willst, solltest Du etwas genauer lesen. Der Name Luitpold ist in Bayern so geläufig wie Ludwig oder Hans. Prinzregent Luitpold ist einmalig - jeder Mittelschüler weiß in Bayern, wer gemeint ist. Nicht nochmal so einen Unfugs-Edit bitte. Danke Mutter Erde 16:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

Warum eingeschnappt? die Reihenfolge war ganz einfach nicht richtig und einige Wörter danach kam gleich die "Regentschaft" was soll das also. Desweiteren sollen die Artikel neutral gehalten werden; lese ich jedoch deinen Einwurf, also zweiten Eintrag dieser Seite, so ist neutral nicht mehr gegeben, das ist deine persönliche Meinung: indem Du den einzigartigen Prinzregenten Luitpold so hervorhebst. Andere indeß würden sicher sagen König Ludwig II. von Bayern einzigartig war. Wer ist also einzigartig? Philosphisch würde die antwort lauten: Jeder Mensch ist einzigartig! Und laß deine Drohung ("Wenn Du hier nicht als unerwünschter Bamberger abgeschoben werden willst, solltest Du etwas genauer lesen") ich will es nicht auf Krieg ankommen lassen!--Radiesla 20:56, 26. Jun. 2011 (CEST)