Diskussion:Giftpilz (Nationalsozialismus)

So kann man natürlich auch Werbung für diese Zeit und Ihre Einrichtungen machen--Alphatier 13:49, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe so etwas nicht als "Werbung", sondern als Darstellung eines Zeitabschnitts, über den sowieso so viele gerne hinwegsehen möchten. Aber er war da. Mir liegt eine Zeitung vom 11. März 1945 auf dem Tisch: "Wir grüßen die toten Helden", "ein deutscher Bergmann entfloh der anglo-amerikanischen Gewaltherrschaft" usw. lauten die Titel der Kapitel dieser Ausgabe. ziemlich schwer

Nicht beschönigen und nicht herunterspielen, aufarbeiten eines Zeitabschnitts, der nun einmal passiert war. Auch das muss Platz haben in einem Lexikon meint Mosaik 15:23, 19. Jul. 2011 (CEST)

Die grauenhafte Zeit der Nationalsozialisten 1933-45 muss dargestellt werden. Gar keine Frage, danke Mosaik. Totschweigen ist dagegen genau das, was, m.E., die heutigen Anhänger des Nationalsozialismus mit ihren vielen Aktionen bezwecken.
Die Problematik sehe ich, für mich, darin, dass ich, gerade zu diesen Themenkreis, nicht neutral sein kann. Andererseits, und das zeigt die Fußnote (1), muss man mit Querverweisen vorsichtig sein. Wenn du Infos über das Buch hast, Mosaik, scheue dich nicht, den Artikel auszubauen. Das giklt, selbstverständlich auch für dich Alphatier. Gruß, --Funker 18:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

Zitat (falsch)

Wo steht dieser Text?
(Zitat-Beginn): "Im Falle der Propaganda-Hetzschrift "Giftpilz" von Ernst Hiemer ist eine Verlinkung bzw. ein Zugänglich machen problematisch, da die Schrift ja für sich allein genommen Volksverhetzende (also strafbare) antisemitische Äußerungen enthält. Die Verbreitung von volksverehetzenden Inhalten, ähnlich wie Symbole und Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (Hakenkreuz etc.) ist strafbar; Sie dürfen in Deutschland generell nicht verbreitet oder zugänglich gemacht werden, auch nicht im Internet." (Zitat-Ende) Quelle: Auskunft der Organisation "jugendschutz.net", welche im Auftrage der Jugendministern aller Bundesländer im Jahre 1997 gegründet wurde. "jugendschutz.net" prüft jugendschutzrelevante Internetangebote im Internet (Telemedien) und drängt auf die Einhaltung der Jugendschutzbestimmungen.

Im der genannten Quelle ist der Text nicht zu finden, somit auch kein Zitat ! Wenn der Text so wie in PP geschrieben nicht auf der "jugenschutz" Seite steht, ist das eine grobe Fälschung eines Zitates. --Klickon 20:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Eine Diskussion über einen Link führte dazu, das von dritter Seite "jugendschutz.net" eingeschaltet wurde.

Dieses Zitat ist Auszug aus einer nicht-öffentlichen Auskunft von "jugendschutz.net" im Bezug auf diesen Artikel. Der zitierte Auszug basiert auf einen im Artikeltext ehemalig gesetzten Link zu einer digitalisierten Fassung des Buches.

Der entsprechende Schriftverkehr, woraus das Zitat entstammt, liegt dem Betreiber von PlusPedia vor.

Da die Strafbarkeit einer Verlinkung nicht unmittelbar mit dem Artikeltext selbst in Verbindung steht, ist dieses Zitat "nur" als Fußnote auf die Artikelseite eingebracht worden. Gruß, --Funker 21:48, 19. Jul. 2011 (CEST)