Diskussion:Elia Misrachi

Siehe auch ein Meinungsbild zum Artikel: Diskussion:Elia Misrachi/Meinungsbild bezüglich des Bis- und Gedankenstrichs

---

Leider ist die Änderung von Glenn mal wieder nicht richtig. Der Gedankenstrich dient dazu, einen Einschub innerhalb eines längeren Gedankengangs einzufügen und damit zu kennzeichnen. Zu den angeführten Zwecken – Denkpause, Betonung eines Gegensatzes oder Wechsels – kann der Gedankenstrich auch anstelle eines Doppelpunkts gesetzt werden: Es gibt nichts Gutes, außer – man tut es. Der Gedankenstrich ist immer durch ein Leerzeichen vom umgebenden Text zu trennen. Dabei ist in der Textverarbeitung zu beachten, den Gedankenstrich mit einem geschützten Leerzeichen an den Satzteil zu binden, den er abgrenzt.

Andere waagerechte Striche sind das Minuszeichen, der Viertelgeviertstrich und der Geviertstrich.

Laut Duden wird jedoch in solchen Fällen 2008–2010 ein Bis-Strich verwendet und kein Gedankenstrich.

Hier bei PP geht es aber nicht um Rechtschreibung sonder mehr um Rechthaben eines Admins. --Graf Ortho 12:24, 4. Jun. 2010 (UTC)

Bei Wikipedia und PP schreiben wir - bei Lebensdaten - grundsätzlich mit Gedankenstrich und ohne Leerzeichen - diese Schreibweise hat sich in den letzten Jahren durchgesetzt und ist inordnung - ein Punkt schreiben sie ja auch nicht nach einem Leerzeichen, von daher --> --Admin Glenn (Diskussion) 12:26, 4. Jun. 2010 (UTC)

Bei Wikipedia und PP schreiben wir...ist zumindest was Wikipedia angeht absolut falsch was du da behauptest, Gedanken und Bis-Strich sind wohl unterschiedlich, sagt ja alleine der Begriff schon. Einfach nur Rechthaberei ohne Hintergrundwissen. (Adminwillkür ist das bessere Wort dazu). --Graf Ortho 12:48, 4. Jun. 2010 (UTC)

Siehe auch: Bedeutungswörterbuch by University of Tübingen. Gruß, --Graf Ortho 12:52, 4. Jun. 2010 (UTC)

Das ist zwar wirklich falsch, aber bis jetzt wurde das immer so mit einem Gedankenstrich angewendet (bei Lebensdaten jedenfalls), ich denken das darf man so belassen (auch ohne Leerzeichen) ... Grüße, Admin Glenn (Diskussion) 12:53, 4. Jun. 2010 (UTC)

Leider hast du es immer noch nicht verstanden, den Unterschied zwischen Gedanken- und Bis-Strich. Das Leerzeichen ist auch noch was anderes und betrifft die Druckausgabe. Wenn du keine Ahnung hast, dann lasse doch die Änderungen. --Graf Ortho 12:58, 4. Jun. 2010 (UTC)

So schlimm sieht der Gedankenstrich bei Lebensdaten doch gar nicht aus, eigentlich sollte er dafür schon geeignet sein, da das Leben doch meistens auch lang und der Bis-Strich meines Erachtens für die Lebensdaten zu kurz ist, oder? ... --Admin Glenn (Diskussion) 13:01, 4. Jun. 2010 (UTC)

Nochmal ein Versuch, schau dir mal den Unterschied und den Sinn von Gedanken und Bis-Strich an, dann wenn du es verstanden hast komme wieder. Dir fehlt einfach die Übersicht und die Kenntnisse in solchen Sachen. Deshalb lass die Finger weg von Änderungen worüber du keine Ahnung hast und alles geht seinen Gang. Was deines Erachtens nicht gefällt ist auch etwas anderes, schreib an den Duden sie mögen es ändern weil es dir nicht zusagt. --Graf Ortho 13:11, 4. Jun. 2010 (UTC)

Gucken sie sich bitte mal die BKL's bei Wikipedia an, da stehen die Lebensdaten fast ausschließlich mit Gedankenstrichen und ohne Leerzeichen ... Grüße, Admin Glenn (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2010 (UTC)

Hallo. Ich möchte eigentlich Graf Ortho recht geben - er hat es anschaulich oben beschrieben. Allerdings - und das ist auch oben erwähnt worden - kann man auch einen Bis-Strich verwenden. Das entspricht, auf meiner Tastatur, dem Minus-Zeichen rechts auf der "Zehner-Tastatur" bzw. links neben der rechten "Shift-Taste" (mit "Shift" zusammen erbibt das den "_" (Unterstrich). Ich jedenfalls finde, leider, kenen Gedankenstrich auf meiner Tastatur. Übrigens: WP ist "Nicht-Relevant"... --Funker 15:39, 4. Jun. 2010 (UTC)

Ja, stimmt eigentlich - hier muss man abstimmen, so entscheiden geht eher schlecht. Wir machen bitte ein Meinungsbild auf! --Admin Glenn (Diskussion) 15:47, 4. Jun. 2010 (UTC)

Das geht noch einfacher: Wer ist der Hauptautor? Der entscheidet über den Strich und gut ist. --Funker 16:40, 4. Jun. 2010 (UTC)

Nein, jeder darf hier Artikel ergänzen, ein Meinungsbild über die Sache und gut ist. --Admin Glenn (Diskussion) 16:45, 4. Jun. 2010 (UTC)

Seid ihr unterbeschäftigt? PP sollte doch eine Alternative zu WP sein, und hier sollte es etwas lockerer und entspannter zugehen als in WP, oder etwa nicht? Angesichts der häufig hundsmiserablen Qualität vieler PP-Artikel (manche verdienen nicht einmal den Namen Artikel) sich über Hundertstel Millimeter eines Striches zu streiten, ist schon etwas schräg? -- Michael Kühntopf 16:50, 4. Jun. 2010 (UTC)

Ich will mich auch nicht streiten, am besten nie, deswegen stimmt bitte alle einmal ab, das ist kein großer Aufwand und löst das Problem. Grüße, Admin Glenn (Diskussion) 16:58, 4. Jun. 2010 (UTC)

Meine Meinung: Jeder schreibt wie er mag, jeder verbessert wie er mag (dann hoffentlich mit guten Gründen), ein Streit darum lohnt nie. Und wenn es wirklich Streit gibt, entscheiden die offiziellen Regeln. Dann reden aber bitte nur die mit, die Ahnung vom Thema haben (Duden-Regeln, Kenntnisse in Typographie usw.) -- Michael Kühntopf 17:16, 4. Jun. 2010 (UTC)

Das wird dann aber zu kompliziert und weitet sich zu viel aus, außerdem zieht sich das bestimmt arg in die Länge, ein Meinungsbild wäre in diesem Fall schon angebracht und würde Abhilfe schaffen und das Problem in einem zeitlichen Rahmen beiseite legen, warum versuchen wir das nicht einmal? Ab morgen für eine Woche und dann ist gut. Gruß, Admin Glenn (Diskussion) 17:28, 4. Jun. 2010 (UTC)

Vorschlag: Wir testen unser Meinungsbild für eine Woche und wenn es funktioniert richten wir uns in Konfliktsituationen die externe Meinungen benötigen auch danach, einverstanden? Grüße, Admin Glenn (Disk ussion) 17:37, 4. Jun. 2010 (UTC)

So ein Unfug, Meinungsbild für einen Artikel (Artikelchen). Irgendwo muss die Sonne kräftig vom Himmel brennen. Wird nun per Meinungsbild versucht die Typografie Regeln hier bei PlusPedia abzuschaffen. Gibt bestimmt wichtigeres als so einen gelinde gesagten Schwachsinn durch zu ziehen. --Update ^Nachricht 17:44, 4. Jun. 2010 (UTC)

Ich schrieb oben - und dazu stehe ich: "Das geht noch einfacher: Wer ist der Hauptautor? Der entscheidet über den Strich und gut ist." Wir brauchen nicht abstimmen und uns nicht streiten. Es gibt, auf meiner Tastatur sowieso nur einen Strich, der dafür einsetzbar ist. Und der ist zwischen der Taste mit "." und der rechten "Shift-"Taste.
Mensch! Aufhören mit dem Blödsinn!!
Michael und Update haben Recht. Michael als Hauptautor des Artikels ändert (oder lässt) das "Strichlein". Basta.
Abstimmen... Wir machen uns lächerlich!!!! Wir sind hier nicht bei WP! --Funker 19:11, 4. Jun. 2010 (UTC)

Ich bitte, bitte trotzdem keine Änderungen an den Personendaten durchzuführen bis das nicht übers Meinungsbild geklärt wurden ist. Jeder darf sein Votum abgeben und seinen Senf dazu abgeben, bitte wartet das MB ab!! Grüße, Admin Glenn (Diskussion) 20:02, 4. Jun. 2010 (UTC)