Diskussion:"Ausländerkriminalität" nach der Bild-Zeitung

1 Anm.: Der Begriff wurde in Anführungszeichen gesetzt, da es den Begriff offiziel nicht gibt.

Wie ist das gemeint? Es gibt den Begriff offiziel (sic) nicht. Da lese man doch mal den ersten Satz in der beliebten online-Enzyklopädie: Die Ausländerkriminalität ist ein kriminologischer Begriff, der sich auf Straftaten bezieht, die von Ausländern und Migranten begangen werden. Wieso sollte es das offiziell nicht geben? Und wenn dies so wäre? Seit wann werden hier Begriffe, die es nicht gibt, in Anführungszeichen gesetzt? --Schon beleidigend mit (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2014 (CET)

Die Unterscheidung zwischen "Inländer" und "Ausländer" ist in einer liberalen und fortschrittlichen Gesellschaft überflüssig. Letzlich sind ja alle Menschen gleich. Wir machen ja auch keinen Unterschied zwischen "Stuttgartern" und "Hamburgern". Verwendet man trotzdem den Begriff "Ausländer" öffnet man leider rassistischer Diskriminierung Tür und Tor. Das sollten wir in der Pluspedia vermeiden. Deshalb ist das "" sehr sinnvoll. Darüber hinaus gibt es so etwas wie "Ausländerkriminalität" eigentlich nicht - es gibt nur Kriminalität. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:42, 8. Jan. 2014 (CET)

Die Frage ist damit nicht beantwortet, Boris. Erfundene Begriffe wie Denokratie werden nicht in Anführungszeichen gesetzt, allgemein bekannte Begriffe wie Ausländerkriminalität werden in Anführungszeichen gesetzt. Was ist der Sinn dahinter? Ist damit der inhärente Anspruch der Pluspedia gemeint, den Leser zu erziehen und ihm politische Hintergründe bewusst zu machen? --Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:09, 8. Jan. 2014 (CET)

Es wäre schön, wenn du mich bei meinem richtigen Namen, Michelle DuPont, nennen würdest. Erziehen will die Pluspedia niemanden - dafür sind die meisten Leser wohl auch schon zu alt. Aber für das Gute und gegen das Böse setzen wir uns natürlich ein. Zum Begriff Denokratie (haben wir einen Artikel dazu? Ich habe nichts gefunden) müsstest du mit anderen Autoren - evtl. Anthoney -diskutieren. Ich bin leider kein Fachmann auf dem Gebiet der Denokratie-Forschung und auch kein Spezialist für Hippokratie. Michelle DuPont (Diskussion) 13:16, 8. Jan. 2014 (CET)

Die Pluspedia hat auch eine Suchfunktion, wie du sicherlich weisst. Und bei deinem richtigen Namen nenne ich dich doch, Boris. Dein Hinweis auf Anthoney: Genau der hat diesen Artikel geschrieben wie auch Denokratie und die Frage ging auch an ihn als Hauptautoren. Aber schön, dass du auch etwas zu sagen hast, anstatt Artikel zu erstellen, die in fortschrittlichen und liberalen Gesellschaften überflüssig sind. Drohende Rassenunruhen wegen Zuwanderung von Zigeunern in Großbritannien , Migranten wünschen sich Schulklassen ohne Migranten hast du wahrscheinlich mit dem falschen Account angelegt was, Boris? Ich bin übrigens demnächst bei dir in der Nähe und würde dann gerne auf dein Angebot zurückkommen. Besten Gruss --Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:28, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo, den Artikel Denokratie finde ich wirklich nicht. Wenn du mich mal besuchen möchtest, solltest du mir vorher eine E-Mail schicken. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:34, 8. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel wird mit grossem N geschrieben und findet sich, wenn man nach Denokratie sucht, in den Suchergebnissen. Ich schreib dir eine Mail, bin grade krankgeschrieben. (und stecke dich dann an) Bis denne.--Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:41, 8. Jan. 2014 (CET) --Schon beleidigend mit (Diskussion) 13:41, 8. Jan. 2014 (CET)

Danke, habe den Artikel DeNokratie gefunden. Schlimme Sache, wenn man in einer DeNokratie lebt. Der Begriff ist mir persönlich leider unbekannt. Aber Anthoney kennt sich da sicher besser aus als ich. Frag ihn doch einfach mal. --Michelle DuPont (Diskussion) 13:45, 8. Jan. 2014 (CET)

Boris, du hast sogar mit deinem Hauptaccount schon die Diskussionsseite dieses unsäglichen Machwerks verziert, das hat auch nichts genutzt. Ante gefällt sich eher darin, das Outing eines homosexuellen Fußballers dazu zu nutzen, einen weiteren seiner prachtvollen Artikel zu erstellen, an denen er maximal drei Tage lang herumschraubt und die und dann vergessen werden. Und zu was? Zu recht. und warum ist das so: ist alles an anderer Stelle erläutert, den Hauptautoren hast du ja wegen ungebührlichen Verhaltens gesperrt. Und nun ist auch genug. Die Diskussion habe ich eröffnet in der Hoffnung, Ante würde sich dazu äussern, das macht er nicht und das ist ja ebenfalls typisches Verhalten und das macht ja auch einen Großteil des Erfolgs dieses Wikis aus. --Schon beleidigend mit (Diskussion) 15:40, 8. Jan. 2014 (CET)

2 Thema

Jeder Leser wird sich fragen, was der ganze Text mit der BILD-Zeitung zu tun hat ! Beispiele zu Einzelmeldungen mit Datum dazu fehlen ! Es ist nur die Darstellung einer einzelnen Statistik. Da gibt es bessere Beispiele. --Kulturspion (Diskussion) 12:06, 28. Mai 2020 (CEST)