Benutzer Diskussion:Utadialekta

Von der Socke und ihrem Püppchen

Es war einmal eine Socke:Philosoph, die besorgte sich ein Püppchen:Utadialekta, damit klatschte sie Applaus/Applaus/... wenn immer deises notwenig war. Hier zum Beispiel. 27. April. 2012 16:16 hier. Grüße vom Chiemsee --Rotznase 15:34, 23. Mai 2012 (CEST)

Ach wie schön, nach einem herrlichen Urlaub ein Blick in PlusPedia und ..., was soll diese irrwitzige Beschuldigung. Aber, das motiviert mich richtig den Philosoph mit meiner weiblichen Kampfkraft weiter zu unterstützen.--Utadialekta 11:26, 27. Mai 2012 (CEST) Wie schön. Vielleicht solltest du mal zum Arzt gehen. --Jetzt werde ich 14:40, 29. Mai 2012 (CEST)

Zuerst mal ein Statement von mir: ich bin mir da mit Anthoney einig, dass wir Sockenpuppen gegenwärtig nicht sanktionieren. Da in der Pluspedia keine Abstimmungen oder Umfragen laufen, ist der Nutzen eines solchen Accounts hier auch sehr begrenzt. Mehr als ein paar Beifallsklatscher sind damit nicht zu haben. So what?

Zweitens möchte ich von Rotznase bis zum 5. Juni einen schlüssigen Beweis dafür, dass Utadialekta eine Socke von Philosoph ist. Den scheint er ja zu besitzen, wenn er das so bestimmt behauptet.

Drittens möchte ich Benutzer "Jetzt werde ich" bitten, seinen verletzenden Kommentar auf dieser Disk bis morgen, 30. Mai zu entfernen, sonst mache ich das. Weitere derartige Ausfälle werte ich in Zukunft als Beleidigung eines Nutzers.

Gruß an alle Beteiligten --Frankhard61 15:24, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich geb dir mal ganz gratis und unverbindlich einen Tipp: Lies einfach mal hier nach, wer den Benutzer angelegt hat . Das ist Benutzer Philosoph. Womit wohl der Beweis erbracht wäre, den du von Benutzer:Rotznase eingefordert hast. Und jetzt stelle ich dir auch mal eine Frage: Welchen Rat würdest du jemandem geben, der einen zweiten Benutzer anlegt, danach behauptet, nichts damit zu tun zu haben, und dann von irrwitzigen Beschuldigungen erzählt? Jemandem, der die Wahrheit als Diffamierung bezeichnet. Vielleicht würdest du nicht zu einem Arztbesuch raten. Aber höflicher wäre das bestimmt auch nicht, was man sonst dazu sagen könnte. Besten Gruss --Jetzt werde ich 15:35, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich geb dir ebenfalls mal gratis und verbindlich einen Tipp: der Umstand allein, dass Philosoph 12 min nach Anlegen des Benutzer-Accounts Utadialekta diesen Satz auf die Benutzerseite geschrieben hat, ist noch kein schlüssiger Beweis, höchstens ein starkes Indiz. Aber selbst wenns ne Socke wäre: dieser Fakt allein bietet- im Gegensatz zu anderen wikis- in der Pluspedia noch lange keine Rechtfertigung für Beleidgung oder Bashing von Benutzern. Meine Forderungen bleiben vollinhaltlich bestehen. Gruß --Frankhard61 16:04, 29. Mai 2012 (CEST)

Der hier kostet was: Wenn jemand auf die Benutzerseite eines anderen dessen Vorstellung übernimmt und dieser sich nicht darüber wundert, dann gilt Ockhams Rasiermesser. Jetzt werde ich 19:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Frankhard61, vielen Dank dass du dir Zeit nimmst und versuchst die Sache zu klären und darüberhinaus auch noch den Standpunkt von Pluspedia darlegst. In der Zwischenzeit bin ich etwas schlauer geworden, hab auch dazugelernt.

Ich bin dem Irrtum unterlegen, dass Philosoph den account Utadialekta angelegt hat!!

Das ist nicht möglich, hab das auf meinem lokalen Rechner (Mediawiki ist installiert) ausprobiert.

Hiermit entschuldige ich mich bei Philosoph und 
nehme die Anschuldigung zurück, dass er den account Utadialekta angelegt hätte und als Sockenpuppe nutzt!

Hiermit entschuldige ich mich bei Utadialekta und 
nehme die Anschuldigung zurück, dass Sie eine Sockenpuppe von Philosoph wäre!

Verwunderlich ist jedoch sehr dass der Utadialekta es dem Philosoph überläßt sich vorzustellen???

Mein guter Rat, immer überprüfen als was man denn gerade eingeloggt ist. Grüße vom Chiemsee --Rotznase 20:25, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich finde es eine Unverschämtheit wie Rotznase,Jetzt werde ich, Chiemgaufan und Schillok hier auftreten. Nicht nur Regeln von PlusPedia verletzen, wie bei den Chiemgau Einschlag Artikeln, nein - es scheint wirklich nur darum zu gehen beleidigend und verletzend aufzutreten. Um das Thema der Sockenpuppe aus dem Weg zu räumen, ich kenne Philosoph noch aus meiner Studienzeit und habe Ihn gebeten für mich einen Account hier anzulegen. Meine Intension, ähnlich wie er, hier Artikel einzustellen. Bei dieser Gelegenheit erführ ich auch von dem Thema [Chiemgau Einschlag] und konnte erst nicht glauben was mir Philosoph erzählt hat. Mit entsetzen habe ich es selbst festgestellt und darum meine Zustimmung für Philosph. Ich möchte Admin Frankhard61 bitten sich auch noch mal die Artikel vom Chiemgau Einschlag anzusehen, auch den neuen ausführlichen Meinungsartikel und auf Regelverstöße an zusehen.--Utadialekta 17:46, 3. Jun. 2012 (CEST)