Benutzer Diskussion:Menorquina

Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia. Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Willkommen

Hallo Menorqunia

Schön, dass Du zur PlusPedia gefunden hast. Wir freuen uns jetzt schon auf Deine Mitarbeit. Solltest Du Fragen habe, wende Dich aun unsere Admins: Frage an Amdins.

Herzlichen Gruß --Anthoney 15:32, 24. Mär. 2010 (UTC)

Danke, ich schaue mich aber erst mal etwas um. Nachdem ich rund 75 Artikel in der Wikipedia.de geschrieben hatte und dann in Folge, weil ich zufällig einen Internet-Provider benutze wie andere Wikipedia-Benutzer auch, wurde ich jedoch ausgeschlossen auf betreiben einiger Mallorca-Schreiber. Unschöne Geschichte der Wikipedia-Mafia angeführt von Kickof und volle Unterstützung durch eine Benutzer:Oltau - die ihre kopierten Texte einstellen und bei Einspruch wird man abgeschossen - hatte überhaupt keine Chance bekommen überhaupt Stellung zu nehmen IP aus heiterem Himmel gesperrt und fertig. --Menorquina 15:59, 24. Mär. 2010 (UTC)

Vermutlich wird Deine IP Adresse bei WP bald wieder gehen.

Aber: Ich freue mich trotzdem sehr, dass Du den Weg zu uns gefunden hast.

Solltest Du jemals aus Versehen gesperrt werden wende dich an mich persönlich (Siehe Impressum)

Was ich bisher von deinem "Dich hier umsehen" gesehen habe gefällt mir aber sehr gut :-)

Und wir sind insgesamt lockerer als die WikiPedia. Hier ist quasi) jede Form von Wissen willkommen! Viel Spaß --Anthoney 16:18, 24. Mär. 2010 (UTC)

2 Nein Danke – PlusPedia – so wird es nichts….!!!

Nach ein paar Tage wurde es mir immer deutlicher PlusPedia ist noch lange keine Enzyklopädie, besteht hautsächlich aus kopierten Artikel der Wikipedia, WikiBay und anderen Wikis die zum größten Teil in eine schlechte Zustand mit viele Linkfehlern bestück sind. Gefolgt von rund 1500 sogenannten Medizin-Artikeln, die jedoch nur bestenfalls ein Linksliste darstellen. Um das PlusPedia Ranking zu erhöhen werden sogar bewusst falsche Weblinks in großer Anzahl in Artikel eingebunden die nicht mit der Lemmata zu tun haben Ranking erhöhen eine Methode.

Auf andere Artikel die aus eigener Feder neuer Benutzer kommen legt man bei PP nur wert wenn es sich um Porno- Sexseiten oder zur Verherrlichung und Aufruf zum Mord an andere Menschengruppen handelt Lasst den Davidsstern brennen.. von Frauenfeindlichkeit ganz zu schweigen. Quellen sind hauptsächlich nur einschlägig bekannte Foren und mit fragwürdigen Links auch zu Nacktbildern die dem Jungenschutz unterliegen versehen.

Diese Artikel werden dann noch stolz auf der Hauptseite als Lesenswert dargestellt. Qualität der PlusPedia Hauptseite oder hier gelistet Historie nicht ein Artikel die ein neuer Benutzer eingestellt hat.

Mit einer ernsten Enzyklopädie wie sich PlusPedia gerne bezeichnet hat das absolut nichts zu tun.

Die Admins belohnen sich für ihre Unfähigkeit dann gegenseitig noch dafür mit Held der PlusPedia . Diese Admins beachten noch nicht mal selbst die Urheberrechte und kopieren aus anderen Webseiten ohne ausreichende Lizenzangaben. Ihre eigenen Hilfeseite gelten nicht für Admins und werden während einer Diskussion klamm heimlich schnell und Leise sogar noch geändert. Urheberrechtsverletzungen gibt es reihenweise.

Neue Benutzer werden solange attackiert bis sie ganz von selber wieder verschwinden. Eine Eweiterung vorhandener Stubs werden bekämpft und revertiert. Besonder wenn es sich um Seiten handelt die der Chef der PP selbst einmal angeleget hat. Deutschland darf nicht geändert werden!

PlusPedia ein P für Porno + ein P für Partei. --Menorquina 08:44, 2. Apr. 2010 (UTC)

Kennst du denn Alternativen? Vielleicht setzt ja einer der Vertriebenen ein frisches Wiki auf, wo vielleicht sogar Tabellen und Vorlagen funktionieren... Falls ja – ich bin dabei. Borilex 08:54, 2. Apr. 2010 (UTC)

@Borilex - Tabellen müssten Funktionieren und um die Vorlgen werde ich mich noch kümmern.

Und jedes frishe Wiki wird seine Probleme haben. Wir sind hier auf keinem so schlechten Weg, wie dieser Artikel dies darstellt. --Anthoney 10:01, 2. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney zum Thema: Auch wenn möglicherweise nicht alles rund läuft, so verkehrt ist die PlusPedia nicht. Wir sind als ein Wiki angetreten, das Artikel aus der WikiPedia löscht. Dies funktioinert durchaus. Zudem sind wir ein freies Wiki. Wir machen zu Themen keine Vorgaben und es dürfen auch zu B- oder C-Promis Artikel eingestellt werden. Dies funktioniert prinzipiell - aber da haben wir noch zu wenig Bekanntheit. Das was Yülli hierfür tut, damit wir bekannter werden ist in der Tat erfreulich. Selbst wenn es angeblich nur über die P-Schiene liefe, was jedoch nicht zutrifft. Yülli hat diverse Artikel verfasst, die überhaupt nichts mit Porno zu tun haben.

PlusPedia ist weder eine PornoPedia noch eine ParteiPedia - wir sind breit aufgestellt - und diese Themen gehören zum Universum dazu. Wir haben viele Interessante Artikel von Frank im Bereich Pilze oder vom Funker im Bereich Lüdenscheid um zwei Beispiele zu nennen.

Deutschland wurde nach kurzer Diskussion geändert (Deutschland) und entspricht in etwa dem, wie Benutzer:Borilex es sich vorgestellt hat.

Das was Benutzer:Administrator Glenn v. B. mit der Auszeichnung gemacht hat, war nicht abgesprochen - aber ich fand das nicht schlimm.

Hallo Menorquina, ich fand es sehr schön, am Anfang als Du einige Artikel angelegt hast. Dein Beitrag hier mag in bestimmten Bereichen richtig liegen. Aber lass uns lieber die Probleme beheben, als das Projekt begraben! Wenn Du Kenntnis von URV hast - dann teile sie uns bitte mit - und lass uns das korrigieren.

Die Tatsache, dass wir viele Artikel aus der WikiPedia retten ist unser Verdienst - und kann keine ernsthafte Kritik sein.

Tabellen müssten hier eigentlich im Wiki Funktionieren.

Vorlagen da bin ich noch nicht dazu gekommen mich darum zu kümmern. Aber die werden auch funktionieren - da bin ich sicher.

Wir haben jetzt ein halbes Jahr Arbeit reingesteckt in die PlusPedia - und wir haben unsere Kinderkrankheiten noch. Aber von den meisten anderen Projekten mit ähnlichen Ambitionen sind wir am Weitesten und Strukturiertesten. Wir haben 600-1000 Besucher am Tag - das spricht für einen gewissen Erfolg.

Jeder ist eingeladen die PlusPedia besser zu machen. Was ich nicht möchte ist, dass Auf anderen Benutzern oder Administratoren herumgehackt wird. Für ernsthafte Kritik habe ich ein offenes Ohr. Für pauschalisierte Allgemeinangriffe fehlt mir aber das Verständnis.

Jeder, der von der prinzipiellen Idee überzeugt ist kann sich gerne einbringen und wenn Kritik da ist, werden wir darüber reden mit dem Ziel besser zu werden.

Wir werden aber keine Admins chassen und ich bin immer bemüht, dass Autoren bei der Stange bleiben.

Aber wir können nicht alles - wir sind Klein - und wir haben insgesamt zu wenig Mitarbeiter.

Daher ist Geduld wichtig. Wenn ich es nicht schaffe innerhalb von 10 Minuten ein Thema zu lösen - dann in einem Tag oder drei Tage - aber die Brennenden Themen liegen mir am Herzen.

Der Hintergrund mit dem Kulturfalter war, dass Google noch 199.000 Treffer mit unserem Alten Slogaen bei der PlusPedia kennt - hier wollten ich Google etwas auf die Beine helfen, sich mit dem Indizieren zu beeilen - aber ich werde die Links rausnehmen. Auch wenn die Idee prinzipiell nicht verkehrt war.

Wer mitarbeiten möchte ist eingeladen! - Wer nur schlechte Stimmung vertreiben möchte und destruktiv auftreten will - und die Perrrücke in der Suppe anprangert statt uns zu helfen, sie herauszubekommen, kann das gerne machen - aber das wird nicht funktionieren - und ich werde hierauf nicht mehr viele Ressourcen verwenden.

Grüße --Anthoney 09:59, 2. Apr. 2010 (UTC)

Noch eine Anmerkung zu den Regeländerungen: Das was Yülli tat, war vollkommen richtig. Wir hatten uns an mehreren Stellen über doppelte Inahlte unterhalten - und er hat das unstrukturierte in Regeln gegossen. Dass er nicht den Gesamtüberblick hatte, ist ihm nicht vorzuwerfen. Dies habe ich dann korrigiert - und somit sind wir stimmig. --Anthoney 10:09, 2. Apr. 2010 (UTC)

Zu Yülli siehe Lukas Mielke. Kein P-Artikel!

Gruß Anthoney, an deiner Stelle würde ich bei sowas nicht mehr viele Ressourcen verwenden. Bei PP wird doch auch viel zensiert? Es scheint eine neue Mode zu sein, dass Leute die nicht so sehr aktiv waren, immer paar vermeintliche Schwächen als sogenannte Skandale aufdecken und dabei PP publikumswirksam den Rücken kehren wollen. Es ist auch normal, dass man innerhalb solcher Wikis immer wieder auf Leute trifft, die man bestimmt aus Unfähigkeit aus der Wikipedia geworfen hat. An die Admins kann ich nur sagen: Trolle bitte nicht füttern. Solche Leute kommen immer wieder, auch wenn es zunächst nicht so scheint. Sie melden sich neu an, und pöbeln herum, als ob sie unter einem Zwang stehen. Ja, es gibt paar Alternativprojekte - aber darum geht es diesen Benutzern nicht. Ich würde auf solche Leute überhaupt nicht viel geben. Achso, dieses Wochenende wird für mich sehr geil, wollte ich nur sagen. -212.227.141.206 10:21, 2. Apr. 2010 (UTC)

Auf nicht signierte Beiträge antworte ich Grundsätzlich nicht, bis die Benutzer die Funktion Signieren gelernt haben. --Menorquina 10:29, 2. Apr. 2010 (UTC)

Tabellen müssten hier eigentlich im Wiki Funktionieren.

Ja, das Wort eigentlich ist eigentlich ganz schön. Vielleicht solltest du eigentlich mal selbst ein paar Tabellen ausprobieren, bevor du das behauptest. Dann würdest du feststellen, dass das eigentlich gar nicht stimmt.

Deutschland wurde nach kurzer Diskussion geändert (Deutschland) und entspricht in etwa dem, wie Benutzer:Borilex es sich vorgestellt hat.

Ja, das war mal ne sehr sinnvolle „Diskussion“. Erst wird alles ohne Vorwarnung entfernt, dann völlig verstümmelt, fehlerhafte Informationen wiedereingefügt und erst nach etlichen Beschwerden wieder in den Ausgangszustand zurückgesetzt. Auf diese Art der Diskussion kann ich gerne verzichten. Borilex 10:27, 2. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney, dein Erklärungsversuch wurde gerade in diesem Moment von dem von Dir so hochgelobten Admin Yülli mal wieder belegt. IP stellt eine Frage? Die Frage wird sofort ohne Antwort entfernt und IP umgehend gesperrt. Das sind Methoden die kann man nicht so einfach übersehen, beim besten Willen, gerade wenn man wie du sagst noch Klein ist sollten Leute die Knöpfe bedienen Ahnung haben was sie tun. Solche Admins sind eher ein Schaden als alles andere. Deine Aussage wird durch diese Typen geradezu boykottiert und unterlaufen dein Vorhaben. Das ist weder destruktiv noch Pranger sonder zeigt die Tatsache wie es bei PP abgeht. Was URV angeht glaube ich das kannst du selber sehen, aber nur wenn man es auch möchte ist auch für jeden Leser leicht zu finden. Ist nicht meine Aufgabe URV zu melden, dafür gibt es Admins, wenn die natürlich selber am URV beteiligt sind dann wird es in Tat lächerlich. Grüße --Menorquina 10:29, 2. Apr. 2010 (UTC)

Anthoney: Hallo Menorquina - ich bin mit Yülli in Klärung zu den Löschungen. Ich kann diese im Moment auch nicht nachvollziehen. Was die URV betrifft - Du stellst eine Behauptung auf, wir hätten URVs ohne Artikel zu nennen - eine solche pauschale Behauptung ist ohne Nährwert. Entweder Du sagst uns was und wo - oder ich kann die Behauptung nicht ernst nehmen. Grüße --Anthoney 10:58, 2. Apr. 2010 (UTC)

Ja ist schon klar, Menokina. Kann bitte mal jemand Tecnico sagen, dass sowas hier nicht geht? Schließlich wurde dieser Benutzer bereits schon mal wegen sowas in die Schranken verwiesen. -212.227.141.206 10:42, 2. Apr. 2010 (UTC)

Erledigt, hab Tecnico eine Nachricht gesandt. --Update 10:54, 2. Apr. 2010 (UTC)

Ach mich persönlich stört das nicht - wenn er denkt, dass die PlusPedias sich lächerlich macht soll er das tun - ich sehe das ganz anders - wir sind durchaus auch in der Lage mit Fehlern umzugehen. --Anthoney 10:58, 2. Apr. 2010 (UTC)

@Anthoney, wie soll ich deine Worte verstehen soll das bei WikiBay stehen bleiben? Ich fand den Hinweis der IP schon richtig. Kann aber gerne den Admin dort bitten den Beitrag nicht zu entfernen. --Update 11:11, 2. Apr. 2010 (UTC)

Tecnico hat bereits vernünftig reagiert, finde ich. Verbleiben nur noch die Beiträge auf Muttis Diskussionsseite, aber die tun bestimmt keinem weh. -212.227.141.206 11:16, 2. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Update: Luesebueb hat versucht die PlusPedia ins Lächerliche zu ziehen, indem er auf unsere Diskussionskultur aufmerksam macht. Im Rahmen Frierer Meinungsäußerung ist das in Ordnung. Auch Menorquinas Meinung ist mir wichtig, selbst wenn sie kritisch ist. Kritik ist per se kein Fehler und der müssen wir uns stellen.

Problematisch wird es wie in diesem Fall, wenn versucht wird, destruktiv Kritik zu üben (Pauschale Kritk ohne Belege bzw. wenn Dinge kritisiert werden, die sich erledigt haben wie Deutschland)

Wir müssen noch feilen, dass wir besser werden - unseren Untergang sehe ich bei weitem noch lange nicht ... dazu sind wir zu gut aufgestellt und auch zu erfolgreich ...

Aber es ist auch okay, wie Tecnico damit umgegangen ist - Tecnico sieht in uns eine gesunde Konkurrenz - Luesebueb erfreut sich, wenn es bei uns nicht Rund läuft. Mit Tecnico und Mutter Erde haben wir und ich keine Probleme - und Luesebueb wird vielleicht irgendwann die Lust verlieren .... Schade für sein nicht genutztes Potential.

--Anthoney 11:30, 2. Apr. 2010 (UTC)

@Anthoney wir sollte die Diskussion hier auf dieser Benutzerseite nicht weiter ausdehnen, die internen Problem betreffen ja nicht Menorquina alleine, dafür gibt es auch andere Möglichkeiten. Nur deine Aussage Menorquina habe destruktiv Kritik und (Pauschale Kritk ohne Belege) aufgeführt teile ich nicht. Die Belege sind ja als Permalink vorhanden und ist auch nicht der erste Benutzer der sich aus PP wieder verabschiedet hat der keine Information, Kritik über seinen Grund angegeben hat. Nun nicht mit dem üblichen Satz kommen "Reisende soll man nicht aufhalten...PP ist auch so erfogreich..Meine Einstellung zum Sockenzoo und Admin-Problem kennst du. Damit auch nun wirklich Ende der Diskussion auf dieser Benutzerseite. --Update 12:01, 2. Apr. 2010 (UTC)

@Update - Die Belege sind zwar da aber veraltet, weil wir die Probleme mittlerweile gelöst haben. Wir können die Disukussion gerne beenden. Ich mag es halt nicht, dass hier bestimmte Mitarbeiter diskreditiert werden oder auf eine Abschussliste kommen. In diesen Fällen stehe ich voll vor diesen Mitarbeitern und verteidige diese so gut ich kann. --Anthoney 12:26, 2. Apr. 2010 (UTC)

Ganz wie du meinst. Wer so unkritisch dieses Verhalten unterstützt, trägt letztlich Mitverantwortung dafür. Ich bin offensichtlich nicht der Erste, dem das Treiben deiner Admins aufgefallen ist. Wahrscheinlich auch nicht der Letzte. In jedem Fall bin ich allerdings der Nächste, der sich hier verabschiedet. Ciao. Borilex 12:44, 2. Apr. 2010 (UTC)

Möchtest Du dich von PlusPedia oder von dieser Diskussion verabschieden? Wenn es PlusPedia sein sollte möchtest Du dann einen Schutz für dein Konto haben? --Glenn (Diskussion) 13:16, 2. Apr. 2010 (UTC)

Danke Glenn, ich dachte mein Konto (Account) sei automatisch durch mein Code-Wort geschützt? Somit kann ja eigentlich keiner mit meinem Account was anstellen. Oder? Das wäre auch was neues kannte ich bisher noch von keiner Wiki. Liegen hier bei PP die Daten den offen? --Menorquina 13:34, 2. Apr. 2010 (UTC)

Wenn ein Benutzer (so wie Du) Inaktiv sein möchte dann kann man aus Sicherheitsgründen sein Konto deaktivieren lassen. Dies bedeutet das damit nichts mehr mit angestellt werden kann (also keine Beiträge mehr möglich sind). In der Wikipedia ist es üblich alle Inaktiven Konten zu deaktivieren. --Glenn (Diskussion) 13:43, 2. Apr. 2010 (UTC)

@Glenn - ich glaube nicht, dass es nötig ist Konten zu deaktivieren. Ich möchte dass die PlusPedia offen bleibt. Kann durchaus sein, dass man mal ne Pause einlegt und wiederkommt. So übel kann die PlusPedia gar nicht sein. Grüße --Anthoney 13:48, 2. Apr. 2010 (UTC)

3 Übrigens

Beim Artikel Kulturfater stand:

 Temporär für Big-G

 Dieser Abschnitt hat mit dem Artikel nichts zu tun und ist nur experimentell hier - er wird Ende März 
 entfernt werden. (Anthoney) 

Damit war der Experimentelle Charakter offensichtlihc. --Anthoney 12:26, 2. Apr. 2010 (UTC)

4 Zum Abschluss

Ich werde kein Pontius Pilatus sein - und "meine Hände nicht auf seine Art in Unschuld waschen". --Anthoney 12:32, 2. Apr. 2010 (UTC)

Stimmt, Kritik ist meist auf älter Vorgänge bezogen (somit auch Beleg) auch wenn sie nur wenige Minuten alt sind oder waren. Dein Gedankengang ist ja nun deutlich erklärt und es braucht keine weiteren Erklärung mehr. Habe ich gerade auch in der Diskussion zum Löschen hier gelesen und dein Mitabrbeiter hat dir ja einen gute Ressourcen-Schonung empfohlen. Das war nun aber mein letzter Beitrag zu dieser Diskussion hier auf der Benutzerseite ich nehme an alle Leser haben es verstanden wie du es gesehen, gelesen und gemeint hast. MfG --Update 12:46, 2. Apr. 2010 (UTC)

5 Nachruf

Hallo Menorqunia,

für den unwahrscheinlichen Fall, dass du hier noch mal vorbeischaust, wollte ich dich Folgendes wissen lassen. Aufgrund der hier vorherrschenden Zustände habe ich kurzfristig ein eigenes Wiki aufgesetzt. Momentan findest du es unter http://apyrika.orgfree.com. Natürlich ist Alles noch sehr provisorisch, aber falls PlusPedia dir den Spaß am Artikelschreiben noch nicht vollständig vergällt hat, kannst du gerne mal vorbei schauen. Borilex 10:54, 3. Apr. 2010 (UTC)