Benutzer Diskussion:Mahgue

Na dann viel Erfolg! Ich denke, hier hast du alle Freiheiten. Probier es aus! -- Michael Kühntopf (Diskussion) 18:48, 25. Sep. 2013 (CEST)

Oh Danke. Da war aber jemand sehr schnell. Ich hatte mich auch schon auf deine Seite verirrt und mich etwas gewundert was denn pauschal am Revisionismus verdammenswert ist? Grundsätzlich sollte man doch eigentlich alles und jedes immer mal wieder in Frage stellen.

Ein Dozent für Mathematik in Karlsruhe ruft geradezu regelmäßig zum mathematischen Revisionismus auf, indem er immer wieder in seinen Vorlesungen betont man solle ihm ja nichts glauben was er da erzählt, selbst wenn man das so in Lehrbüchern findet. Nun keiner der Studenten hatte ernsthaft die Zeit und die Lust das alles nach zu rechnen :-) Ich vermute mal du meinst eine besondere Form von sagen wir mal "historisch weltanschaulichem Revisionismus" oder?

Der Wikipedia täte m.E. manchmal etwas Regel-Revisionismus ganz gut. --Mahgü (✉) 19:16, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube, das ist ein Streit um Worte. Selbstverständlich gehört alles an menschlicher Weisheit oder Dummheit regelmässig überprüft. Ich meinte damit den Menschenschlag, den man auf Metapedia so findet. Leute, die meinen, Breslau sei (heute) eine deutsche Stadt oder Österreich gäbe es nicht, das sei eine falsche Bezeichnung für die Ostmark. -- Michael Kühntopf (Diskussion) 19:44, 25. Sep. 2013 (CEST)

Metapedia ist mir noch nicht bekannt. Muss man deiner Beschreibung nach aber wohl auch nicht kennen. Na ja, das sind dann wohl, um bei dem Beispiel aus meinem Studium zu bleiben, diejenigen Revisionisten die nicht rechnen können :-) --Mahgü (✉) 19:50, 25. Sep. 2013 (CEST)