Todesmarsch (Software-Entwicklung)
In der Software-Entwicklung und bei Software-Produzenten ist Todesmarsch (Denglisch statt Himmelfahrtskommando) eine demaskierende Bezeichnung – ein Dysphemismus – für ein Projekt, das zum Scheitern verurteilt ist.
Normalerweise ist das ein Ergebnis unrealistischer oder zu optimistischer Annahmen über den Zeitrahmen oder die Aufgabengröße oder beides, häufig verbunden mit einem Mangel an angemessener Ausstattung und mit dem Fehlen sachbezogener Ausbildung. Das Wissen um die Hoffnungslosigkeit des Projekts lastet schwer auf der Seele der Beteiligten, sehenden Auges marschiert das Team hilflos in den Untergang.
Oft schließt das Himmelfahrtskommando verzweifelte Versuche zur Kurskorrektur ein, indem Mitarbeiter zu strapaziösen Überstunden und zu Wochenendarbeit aufgefordert werden oder indem versucht wird, das Problem mit zusätzlichen Arbeitskräften zu erschlagen (vgl. Brook’s Law), was zu verschiedenen Ergebnissen führt, nicht selten zur totalen Erschöpfung.
Der Begriff „Himmelfahrtskommando“ im Zusammenhang mit Software-Projekten wurde ausführlich in Edward Yourdons Buch Himmelfahrtskommando. Aussichtslose IT-Projekte überleben (ISBN 3826613856) diskutiert.
1 Andere Wikipedia Sprachen
2 Init-Quelle
Entnommen aus der:
Erster Autor: 159.153.129.39 angelegt am 21.02.2007 um 18:12,
Alle Autoren: WWSS1, Magnummandel, Eingangskontrolle, TheK, DutchTreat, SmackBot, Yhiroyuki, Khutuck, Eubot/Hatnote formatting, Andreas Kaufmann, Llywrch, Veinor, VisceralM, 159.153.129.39
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
