PlusPedia:Antwort auf Silencer137

Diesen Text habe ich auf die Kommentare und den Artikel des Blogs Silencer137 verfasst;

Guten Morgen und vielen Dank für den Bericht und die Kommentare.

Ich würde gerne zwei / drei Dinge zu den Themen sagen. Richtig ist, dass wir gerne auch Belege haben - aber nicht alles lässt sich einfach so belegen. Wenn jemand über seinen Urgroßvater schreiben möchte, wird er sicherlich keine Informationen bei Google finden. Häufiges Kriterium bei der WikiPedia lautet, Google kennt's nicht - gibt es nicht!

Aus dem Grunde vertrauen wir auch den Autoren. Letzlich: Wenn sie sich einen Scherz erlauben und über was schreiben, was es nicht gibt - so what - ich denke der Großteil ist ehrlich.

Was das Thema Selbstdarsteller betrifft: Für mich ist das nicht negativ besetzt. Eine Enzyklopädie soll das Wissen sichern - und wenn jemand mal ein Kleinstlicht im Showbizz war - oder eine Pizzaria mit 3 Mann führte und am Ende scheiterte - soll die Existenz dieser Firma dann vergessen werden?

Es gibt solche und solche Artikel, die wir retten. Das heißt gut ausgearbeitete und super formatierte, die wir eins zu eins übernehmen können.

(Schaut mal hier rein: http://de.pluspedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia_Blamage) Der Großteil dieser Artikel trifft zu.

Oder dieser Artikel (In seiner Ausgangslage): http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Big_Brother_Deutschland_%28Staffel_11%29&oldid=242726

Der ist gänzlich perfekt umgesetzt. Das Löschen ist mir ein Rätesel.

Natürlich gibt es auch viele Zweizeiler oder Kleinstartikel.

Jedoch halte ich es für respektlos diese als Schrott zu bezeichnen. Ich würde diese Kleinstartikel eher als Rohdiamante bezeichnen. Darunter gibt es bessere (Lupenreine) als auch welche mit Einschlüssen und Verschmutzungen.

Teilweise bringen wir sie ein wenig in Form - aber größtenteils lassen wir sie so stehen, wie sie kommen. Dazu haben wir einfach zu wenig Mitarbeiter.

Letzlich ist aber das Ziel erst mal diese Fragmente vor dem Vergessen zu bewahren. Vielleicht findet sich irgendwann mal jemand, der sie ausbaut. Wenn nicht - so ist es immer noch besser, eine vage kurze Information zu einem Thema zu haben - als gar keine - Meine Meinung :-)

Es ist auch Richtig, dass wir ein paar wenige - aber exklusive - Einzelautoren haben. Aber die PlusPedia hat über 1.000 registrierte Benutzer - von denen zugegeben - die meisten nichts machen - oder Socken sind - oder mal ihre Belange geklärt haben. Das ist aber alles in Ordnung. Man sieht schon, wer viel und gut mitmacht. Aber jede Typo-Korrektur bringt uns letzlich weiter.

Ich habe mir auch erlaubt für dieses Blog einen Startartikel anzulegen: Silencer137

und für Euer Wiesel: Das Wiesel

Samstag gegen 12:00 kommen die Artikel vermutlich sogar kurzzeitig auf die Startseite ... Also ruft die Links erst danach auf ;-)

(Samstag 5. November 11:50)

Kommentar Silencer (6. November 2011 22:27 Uhr) Uh. Zuviel der Ehre. Bite lieber auf wirklich Relevantes konzentrieren. WEnn Du es richtig anstellst, hast Du hier was GROSSSES am Laufen.

Kommentar Anthoney: Ach was kann den relevanter als das Relevanteste Blog sein? ;-) (--Anthoney 22:32, 6. Nov. 2011 (CET))