Hilfe Diskussion:Privatsphäre

Was machen wir hiermit? Ich persönlich würde sowas bei PP nicht zulassen, ohne Quellen erst recht nicht. Irgendwann schießt man sich bestimmt mit sowas ins eigene Bein. -Yülli 20:49, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich denke das Löschen war hier auch die richtige Version - so was könnte man zwar auc hals Pinwand Artikel nutzen - aber dann müssten wir die Person anonymisieren - oder wir schreiben den Text um, ohne kritische Passagen. --Anthoney 20:54, 28. Apr. 2010 (UTC)

Lassen wir das lieber - das lockt hier nur Trolle an und von den möchte ich mich nicht mehr schickanieren lassen, das ist Gott sei Dank vorbei. --Glenn (Diskussion) 20:58, 28. Apr. 2010 (UTC)

Besser sollte man sowas gleich löschen, ich sehe im Gegensatz zu den meisten Artikeln bei sowas keinen Nutzen. Lieber habe ich Personenartikel zu BB-Kandidaten, welche immerhin weiterführende Informationen im Netz vorweisen können. Wer sollte in einer Enzyklopädie gezielt nach dieser einen Privatperson suchen? Man sollte sowas auch ggf zu den Regeln ergänzen. -Yülli 21:01, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ja, das ist besser als sowas zu behalten ... --Glenn (Diskussion) 21:05, 28. Apr. 2010 (UTC)

ja aber das hier ist - bitte nicht falsch verstehen - ja keine yülli-pedia oder glenn-pedia - sondern DIE pluspedia - und da sollen Informationen untergebracht werden. Der Mann ist wohl Trainer und man erfährt schon etwas über ihn - und ich vermute mal, dass er sich sogar über einen Artikel freuen würde- wenn der nur etwas genauer wäre ... Grüße --Anthoney 21:12, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich kenne mich in dem Gebiet sehr schlecht aus, deshalb würde ich sowas immer erstmal entfernen und dann hoffen das jemand der sich auf dem Gebiet besser auskennt den Artikel nochmal neu verfasst, oder? Grüße, Glenn (Diskussion) 21:26, 28. Apr. 2010 (UTC)

Sagen wir es mal so: Selbst wenn Helmut Kohl seinen Wikipedia-Artikel persönlich mit Details aus seiner Kindheit versehen würde, die er sonst in keiner Autobiographie gebracht hat, dann würde das von den Wikipedia-Leuten wegen Mangels an nachweisbaren Quellen gelöscht werden. Die WP findet außerdem selbst die Namensnennung von Promi-Kindern nicht in Ordnung. Ich mag kritisch über die WP denken, aber diese Vorgehensweise ist meiner Meinung nach mehr als korrekt. Vielleicht magst du die Regeln möglichst einfach haben - Dennoch sind Quellen das A u. O, um eine Märchenstunde zu vermeiden, und beim Verletzen der Privatsspähre verstehe ich kaum Spaß - sowas sollte man besser nicht zu locker nehmen. Lesetipp -Yülli 21:37, 28. Apr. 2010 (UTC)

Habe ich schon mal gelesen, aber das sollte auf 'ner Extraseite diskutiert werden, ok Yülli? Danke. --Glenn (Diskussion) 21:40, 28. Apr. 2010 (UTC)

Trotzdem den Text nicht löschen, von mir aus auf die Disk zu den Regeln kopieren - will ja nicht wieder von vorne anfangen. -Yülli 21:44, 28. Apr. 2010 (UTC)

Klar lösche ich deine Texte nicht. :-) Wir können sie gerne woanders hinkopieren. Das überlasse ich alles Dir ;-). --Glenn (Diskussion) 21:47, 28. Apr. 2010 (UTC)

Hallo Yülli ...

Ich gebe Dir natürlich Recht, wenn jemand keinen Artikel über sich möchte, dann verzichten wir üblicherweise darauf. Selbst bei B-Promineten würde ich so vorgehen. Vielleicht sollten wir in solchen Fällen versuchen die Person ausfindig zu machen und mit ihr darüber reden? - Wie gesagt ich kann mir vorstellen, dass ein Trainer sich freut, wenn es einen Artikel über ihn gibt, solange dieser nicht beleidigend ist. --Anthoney 21:49, 28. Apr. 2010 (UTC)

Quellen: Was die Quellen betrifft bin ich flexibler - Wir können der Beginn einer Quelle sein - wir sollten halt in diesen Fällen darauf hinweisen, dass es außer uns keine weiteren Quellen gibt, und das man daher mit dem Wissen vorsichtiger umgehen müsste. Ist meiner Meinung nach besser als auf vieles vermutlich richtiges Wissen zu verzichten. Grüße --Anthoney 21:51, 28. Apr. 2010 (UTC)