Diskussion:Wartburg

Allgemeine Betrachtungen zu diesem relativ neuen Artikel

Auch an diesem Artikel merkt man mal wieder deutlich, dass das heillos in interne Streitereien verstrickte Projekt Wikipedia kaum noch in der Lage ist essentielle Artikelarbeit zu leisten. Pluspedia dagegen baut die Lemmata zunehmend mittels ganz eigener Quellenrecherche gänzlich neu auf. Zu beobachten auch an diesem Artikel:

• Die Forschungen zur frühgeschichtlichen Bebauung des Berges die Wikipedia gar nicht erwähnt werden hier seriös referenziert abgehandelt.

• Die Ansichten der UNESCO werden im Gegensatz zu Wikipedia ordentlich belegt eingebaut.

• Der in Wikipedia fälschlicherweise als bewiesenes historisches Ereigniss dargestellte Sängerwettstreit von 1207 wird in Pluspedia kritisch beleuchtet und quellenmäßig belegt.

• Der in Wikipedia nur ganz am Rande erwähnte Aufenthalt Martin Luthers, der in der historischen Rezeption sehr wichtig war, wird in Pluspedia ausführlich und quellenbasiert behandelt.

• In Pluspedia wird mit Belegen gearbeitet! Obwohl dieser Artikel erst seit wenigen Tagen existiert, verfügt er inzwischen über mehr Referenzen als der seit Jahren existierende und vor sich hindümpelnde Wikipediaartikel.

Man sieht als Fazit: Pluspedia macht da weiter wo Wikipedia wegen seiner Lähmung durch politische Grabenkämpfen schon längst aufgegeben hat und in Metadiskussionen erstarrt ist: Beim Ausbau von ganz eigenen Artikeln zu Themenfeldern auf frischer, neuer und besser referenzierter Grundlage. Weiter so! --Pfitzners Hansi 16:16, 25. Okt. 2010 (CEST)