Diskussion:Ungeheuer von Loch Ness (Pro-Artikel)

Sehr schön... sehr polemisch... nicht jede Wendung gefällt mir, aber musses ja auch nicht. Die wirklich wahre Wahrheit über den elften September möchte ich aber nicht lesen müssen, über einen angeblichen Meteoriteneinschlag in Bayern kann man ja noch witzeln, über den elften September bitte nicht... Du darfst Dich gerne in diesem Stil weiter austoben, wenn Du das Vandalieren des Pro-Artikels zum Chiemgau-Einschlag künftig unterläßt. Dazu gibts zum Einen den Gegenartikel und so etwas wie das hier. Solange es halbwegs originell ist- bitte schön! Ich habe schon schlimmeren Schrott in anderen wikis gelesen! Gruß --Frankhard61 23:37, 13. Apr. 2012 (CEST)

War nur das erste, was mir sonst noch so an Verschwörungstheorien eingefallen ist. Man könnte das natürlich noch ergänzen durch die Wahrheit über das Kennedy-Attentat, Hitlers Flucht und Weiterleben in Argentinien oder Paraguay oder jede beliebige andere Absurdität. Über den 11. September ist nun wirklich alles gesagt worden. Danke für das Kompliment, freut mich. --Chiemgaufan 23:50, 13. Apr. 2012 (CEST)

Danke auch an Hansi für die Verbesserungen. Rimski-Korsakow, da hoffe ich auf dich, Ente Lippens bläue ich dann. Schönen Gruss --Chiemgaufan 11:16, 18. Apr. 2012 (CEST)