Diskussion:Inverses Gendern
Aus PlusPedia
@Anka: Ein interessanter Ansatz das Inverse Gendern! Das wäre einfacher als das aktuelle Gendern. Ich sehe aber nur ein Problem darin wenn z.B. das Wort Lehrer in Zukunft nur noch männliche Persoenen bezeichnen würde: In Millionen von älteren Büchern, Dokumenten und Zeitungsartikeln wird das Wort Lehrer mal nur für Männer, mal aber auch im Kontext für Männer wie für Frauen verwendet. Würde man mit dem Wort Lehrer in Zukunft nur noch Männer bezeichnen, wären viele dieser alten Schriftstücke bald für jüngere Leser unklar bzw. verwirrend in Bezug darauf ob nun Männer, Frauen oder beide in dem älteren Text gemeint sind. Wie könnte man dieses Problem lösen? --P. Parsons (Diskussion) 09:30, 3. Jul. 2023 (UTC)
- @P. Parsons: Wieso "wenn Lehrer in Zukunft nur noch männliche Personen bezeichnen würde"? So ist es beim Inversen Gendern ja gerade nicht. Vielmehr soll Lehrer in Zukunft immer alle Personen beliebigen Geschlechts bezeichnen. Für Männer allein soll es die Bezeichnung Lehreronnen (oder Lehrerunnen oder Lehreriche) geben. -- JosefG (Diskussion) 22:46, 6. Jul. 2023 (UTC)
Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular
PlusPedia Impressum
| Diese Seite mit Freunden teilen: |
 |
 |
Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.
Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.
