Diskussion:Content Marketing

URV

Verdacht auf URV von dieser Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kospa/Labor. Artikel wurde von Spezial:Beiträge/89.204.137.67 hier eingestellt. IP sollte sich erklären das die Benutzerseite auf WP seine Seite ist. Erfolgt in den nächsten 7 Tagen keine Angaben werden wir den Beitrag leider löschen. Info kam per Mail von WP-User. --Update ^Nachricht 19:40, 5. Jun. 2010 (UTC)

Ich finde es ist besser, bei Wiki-Kopien nicht gleich von URV zu sprechen, sondern von einer nicht Lizenzkonformen Kopie - falls Quelle und Autoren fehlen sollten. Und das Thema doppelte Inhalte hatten wir mehrmals und wurde in den Regeln verfasst, deswegen habe ich diesen Artikel gelöscht. -Yülli 04:08, 6. Jun. 2010 (UTC)

Alle Texte und Bilder, die bei PlusPedia eingestellt werden, müssen der auf PP genannten Lizenz Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ stehen, oder zumindest public domain sein. Ist das nicht der Fall, ist es eine Urheberrechtsverletzung. Wird als Kürzel URV geschrieben, um auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung aufmerksam zu machen. Damit dürfte auch der Grund "nicht Lizenzkonforme Kopie" erklärt sein. Doppelter Inhalt muss nicht immer gleich URV sein, eben nur doppelt/mehrfach eingestellt. --Update ^Nachricht 07:16, 6. Jun. 2010 (UTC)