Diskussion:Brauntroll

Die letzte Änderung von Pfitzners Hansi [1] gefällt mir nicht:

1. WP_Accounts genießen GAR KEINEN Schutz des Persönlichkeitsrechts, das sind lediglich Nicks, Persönlichkeitsschutzrechte kann nur eine natürliche Person genießen, nicht ihre Nicks.
2. Das ständige Einknicken vor der WP- praktisch in vorauseilendem Gehorsam- gefällt mir gar nicht. Ich hab heute abend keine Lust mehr, mein diesbezügliches Unwohlsein genauer zu definieren, aber diese Katzbuckelei finde ich einfach zum Kotzen... Wir wollen fair bleiben, aber das Kind auch beim Namen nennen!
3. Und an Hansi: mit dem schwülstigen Geschwafel über " ...den demokratischen Kampf gegen rechts..." hast Du mich ja erst richtig auf den Plan gerufen: es unterscheidet den Deppen vom Fachmann, wenn man die politische Position einer Person beschreiben kann, OHNE die Wörtchen "links", "rechts", "rot", "grün", "gelb", " schwarz" usw. zu verwenden. Zu Deiner Kenntnis: "Demokratie" heißt immer noch sowas wie "Volksherrschaft" und davon kann in Deutschland bisher sowas von keine Rede sein... was dann in Deutschland demokratisch sein soll, hat sich mir bisher noch nicht erschlossen und wohin "gegen rechts" zielt, weiß ich auch nicht. Du vielleicht? Ich bitte dann um Aufklärung eines Unwissenden.

Viele Grüße (GG*) --82.113.121.173 20:25, 22. Okt. 2012 (CEST) Tschuldigung --Frankhard61 20:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

Völlige Zustimmung. Wir sollen hier ohnehin - ungleich wie (Bolsche)wikipedia - keinen diffamierenden Inhalt posten. Und wenn ein Artikel solches nicht beinhält, gibt es auch keinen Grund etwas zu fürchten. --Verfassungstreu 20:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wir lehnen es in der Pluspedia ab Klarnamen zu nennen! Hier sind wir moralisch anständiger als die Wikipedia oder Metapedia, in der jeder jeden diffamieren darf. Der Kampf gegen Rechts ist kein Geschwafel, sondern ein wichtiges und zentrales Anliegen eines jeden anständigen Demokraten. Gruß Pfitzners Hansi 20:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

Was ist "Rechts"? Wir lehnen es ab, in der PlusPedia Klarnamen zu nennen? Wikipedia-Nicks sind keine Klarnamen. Der von Dir als zentrales Anliegen formulierte "Kampf gegen Rechts" ist eine Farce. Hier werden schon- auch und vor allem in der Wikipedia- Menschen verunglimpft und weggebügelt, allein deshalb, weil ihnen irgend jemand das Etikett aufgeklebt hat "Rechts"! Allein das genügt, um so manchen mißliebigen Nutzer (er muß nur einem einzigen WP-Admin in die Quere gekommen sein) in der WP mundtot zu machen. Und deshalb werde ich solche dämlichen Bapperl, wie "Links" und "Rechts" und Kategorie:Täter Roter Holocaust in der PlusPedia als das benennen, was sie sind: billige Meinungsmache! Gruß --Frankhard61 20:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

<Nach BK> Wie gesagt, lehnen wir Diffamierung ab. Wenn es nichts diffamierendes gibt, gibt auch keinen Grund die Nutzernamen nicht zu nennen. PS. Nicht Wir lehnen es in der Pluspedia ab Klarnamen zu nennen!, sondern Du lehnst es ab als der einzige. --Verfassungstreu 20:51, 22. Okt. 2012 (CEST)

@Frankhard61 und Verfassungstreu: Im Prinzip ist es eine sehr unschöne Sache, dass in den meisten Wikis hunderte von Artikeln oder Privatseiten existieren, auf denen irgendein Benutzer die Accountnamen seiner Gegner systematisch diffamiert. Da werden dann seitenlange Dossiers erstellt. Alles was nur irgendwie negativ wirken kann wird erwähnt und verlinkt. Tatsachen werden aus dem Zusammenhang gerissen und verfälschend umgedeutet. In der Wikipedia werden solche Hetzseiten von linken Antifa-Kämpfern angelegt um die aus ihrer Sicht bösen Rechten zu bekämpfen. In der Metapedia werden dann eher linke Accounts aus der Wikipedia angeklagt und geoutet. Irgendwann bleibt es dann meist auch nicht bei der Darstellung von Accountnamen, sondern es wird massiv versucht rauszufinden welche Realpersonen dahinterstecken, die dann auch durch den Kakao gezogen und diffamiert werden. Und da wird es dann schon fast problematisch mit den Gesetzen zum Schutz der Persönlichkeit. Das alles hat gar nichts mehr mit Artikelarbeit oder Aufklärung zu tun, sondern ist eher typisch deutsche Schnüffelei und Stänkerei. Das erinnert an Stasi-Überwachung oder an in der Mülltonne des Nachbarn nach verdächtigen Sachen wühlen. In dem Punkt sind sowohl die Wikipedia als auch die Metapedia asoziale und diffamierende Schnüffel- und Schmuddelwikis! Eigentlich brauchen wir so was in der Pluspedia als anständigem und seriösem Wiki nicht. Das ist meine Privatmeinung dazu. Wenn wie hier allerdings zwei andere Benutzer anderer Meinung sind, will ich mich nicht mit Gewalt darüber hinwegsetzen. Ihr könnt die Anonymisierung und meinen Edit von gestern gerne rückgängig machen. Ich beuge mich da der Mehrheitsmeinung und werde das auch nicht wieder revertieren. Gruß Pfitzners Hansi 05:51, 23. Okt. 2012 (CEST)