Diskussion:Adidas-Wüsten-Rennmaus

Zitat zum Thema "Adidas-Wüsten-Rennmaus – Wiki-waste":
#Wiki-Waste zeigt sehr eindrucksvoll, welches Wissen erhaltenswert ist: [...], . dann lieber Löschnazi ” 25 days ago by achimraschka (Stand 17.11.2009)

Quelle: Topsy

Der ursprüngliche Artikel war etwas dünn auf der Brust. Gebe ich ja zu.

Und es gibt genug Beispiele hier wo achimraschka Recht hat. Dünnste Artikel.

Aber irgendjemand hat sich die Mühe gemacht sie zu schreiben

Und wenn es irgendjemanden anderen gibt, der diesen Artikel lesen möchte,

Dann denke ich sollte er dies können!

Simpsonszitat:

 Flanders: Irgendjemand hat sich die Mühe gemacht den Klingelknopf zu drücken. 
Also ist es das wenigste was ich machen kann, nachsehen was er möchte (Sinngemäß)

--Anthoney 15:04, 17. Nov. 2009 (UTC)

Und ich dachte, dieses wiki-waste wäre ernst gemeint...

Weitgehend ist es ernst gemeint - aber in der Kategorie Scherz haben auch Scherzartikel Platz! - Und warum auch nicht - wenn ein Scherz als solcher gekennzeichnet ist? --Anthoney 13:22, 29. Nov. 2009 (UTC)

Hallo, ich bin mit der Auffassung des hier beschriebenen "Punkers" nicht einverstanden, die hier beschriebene "Rennmaus" gehört eher in die Kategorie >>EMO<<. Punker hingegen sind diese "Rennmäuse", die sich schrill anziehen, Punk-Rock, Ska oder auch Oi! hören und ein Problem damit haben, sich den "anderen" anzupassen.--ExtREHM 14:54, 10. Feb. 2010 (UTC)

Was hat Adidas mit Punk oder Emo zu tun? -Technosenior 14:58, 10. Feb. 2010 (UTC)

Zitat aus dem Beitrag:

Rebellen

Gelegentlich sieht man auch welche in Puma-Rennschuhen laufen. Diese "Punker" unter den Wüstenrennmäusen werden jeodoch von den Artgenossen gesellschaftlich gemieden. Er lebt alleine und ritzt sich ab und zu.--ExtREHM 15:15, 10. Feb. 2010 (UTC)

Ist doch sowieso nur ein Scherzartikel, fast wie bei Stupidedia. Kannst den Scherz aber gerne verbessern. -Technosenior 15:35, 10. Feb. 2010 (UTC)

Das der Artikel ein Scherz ist, ist mir schon klar ;-)evtl. lass ich mir eine Verbesserung dafür einfallen, bin ja jetzt auch mit dabei :-D --ExtREHM 15:40, 10. Feb. 2010 (UTC)

So, etwas angepasst, zwar auch nicht 100% richtig aber doch der Ralität etwas näher :-D--ExtREHM 20:49, 12. Feb. 2010 (UTC)