Benutzer Diskussion:OberKorrektor

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

1 Gruß[Bearbeiten]

Wir wünschen Dir einen schönen 1. Mai, auch wenn das Wetter nicht so ganz mitspielt. Dein PP Team. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:02, 29. Apr. 2017 (CEST)

2 Bitte[Bearbeiten]

Hilfe! Habe dummerweise bei meinem Eintrag "Diskettenbrief" den Plural verwendet "Diskettenbriefe". Offenbar hat das wohl der OberKorrektor auch übersehen... Könntest du das bitte korrigieren, ich glaube ich habe da nicht die Zugriffsrechte. Danke und Gruß Syncrow 13:49, 6. Mai 2017 (CEST)

Leider habe ich keine Rechte, den Eintrag umzubenennen. Benutzer:OberKorrektor am 8. Mai 2017 um 10:35 Uhr.

3 Otto Rahn[Bearbeiten]

im Foto, dann es gibt ein wLink

18. Mai 2017, 22:43 Uhr Benutzer:Penarc (Diskussion |

4 Die Templer und das Judentum (Kryobob)[Bearbeiten]

Sehr geehrter Benutzer, leider haben Sie einige Zahlenangaben verfälscht. Diese habe ich anhand einer Quelle berichtigt (es waren zunächst 2 und nicht 3), die Sie selbst angegeben haben. Ich bitte zukünftig um sorgfältige Arbeit. MfG OberKorrektor (Diskussion) am 17. Mai 2017, 10:42 Uhr MESZ

Die Quelle beschreibt am Anfang: Wichtig Die ersten Verhöre, von denen wir wissen, finden in Troyes statt: 3 Templer, ..... ..... , ..... 2 werden an einen Ort verhört, der andere an einem anderen Ort. Der Dritte (2 + 1 = 3) wird wo anderes vorhört. Anwesen sind 3 Dominkanerbrüder. Ich Frage mich, was habe ich verfälscht. Fmrauch hat dieses auch indirekt angedeutet.

Benutzer:Kryobob, 13:38, 18. Mai 2017.

Auch wenn dies hier die Benutzerseite und nicht die Disk. ist. Bitte klärt die Fragen schnell und sachlich. Und noch ein Wort an Herrn OberKorrektor: Oberlehrerhafte Ermahnungen von Nutzern gegenüber anderen Nutzern sind bei PlusPedia unerwünscht und widersprechen den Regeln des freundlichen Umgangs. Durchgreifen, sachlich wie im Ton ist alleinige Sache der Administration. Bitte Ton und Einstellung anpassen. Der Name Nickname OberKorrektor verleiht nicht das Recht zur Maßregelung. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:42, 18. Mai 2017 (CEST)

5 III. Weltkrieg: Versionsgeschichte[Bearbeiten]

Twitter ist die schlechteste Quelle aller Quelle, aus der man zitieren kann. Problem ist, dass ein klassischer Bot-Accounts bei Twitter einfach komplett verschiedet. Der zitierte Acoount wird ein Bot-Account sein. Selbst in einer Suchmaschine kann man Twitter-Account nicht mehr herstellen. In diesem Fall trifft die Aussage nicht zu, dass Internet vergisst nichts.

Habe dieses schon einmal erlebt. War ein USA-Twitter Account. Die einzige Möglichkeit einer Dokumentation sind screen shoots bei einem Bot-Twitter-Account. Somit ist eine Quelle, sobald der Twitter-Account nicht mehr auffindbar ist, nicht mehr rekonstruierbar.

Aber der Hinweis ist aber wichtig, weil wenn dieser Account verschindet, es ein Hinweis auf einen Bot-Account war. Dann stellt sich die Frage, warum ist dieser verschwunden.

Leider gibt es keine Publikationen zu diesem Thema.

Benutzer:Kryobob (Diskussion) 10.23, 20. Mai 2017 (CEST)

6 Die Metall Kategorien[Bearbeiten]

Bitte bei originalen PlusPedia Artikeln, keine Bezüge zu Wikipedia mehr herstellen. Die "Metallkategorien" stammen noch aus der Anfangszeit als PP ein Sammelbecken für WP Löschungen war. Wir sind inzwischen ein selbständiges Lexikon als Alternative zur WP mit weit mehrheitlich originalen Artikeln. Bezüge zu WP sind daher peinlich. Ob und welche Einstufen dieser Art haben, wird im Adminkreis zur allfälligen Zeit endgültig zu klären sein. Eine allgemeine Disk. darüber ist nicht vorgesehen. Vorerst gilt daher WP- Bezüge nur dort, wo rechtlich zwingen (Copyright). Bitte um Beachtung. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:41, 30. Mai 2017 (CEST)

7 Kriminologie vs. Kriminalistik[Bearbeiten]

Wieder etwas gelernt, Danke! Die Differenzierung war mir gar nicht bewusst. Bitte schau auch mal beim dem Artikel Verschwörungstheorie rein, da gibt es sicher auch noch einiges zu verbessern. Ich hab da schon einiges umgestellt, aber optimal ist sicher anders... Gruß Syncrow (Diskussion) 15:05, 14. Jun. 2017 (CEST)

8 NPOV[Bearbeiten]

Guten Morgen! Danke für die Änderungen an "Die Linke". In der Änderungszeile gibst Du NPOV an. Dies ist ein Wikipedia-Ausdruck und ein Wikipedia-Konzept und hier weder am Platz noch ein Terminus, den wir hier sehen wollen. PlusPedia lässt Eigenansichten (POVs) durchaus in einem gewissen Rahmen zu. Wenn es zu viel wird muss der Banner "Meinungsartikel" darüber. Daher verzichte bitte, hier Wikipedia-Denken und Wikipedia-Terminologie einzuführen. Dies ist maximal unerwünscht. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:15, 18. Jul. 2017 (CEST)

Das ist nicht richtig. NPOV ist eine Abkürzung für Neutral Point Of View und keine Erfindung von Wikipedia. Dass und wie Wikipedia-Benutzer das interpretieren, interessiert mich nicht. Es gibt den deutschen Begriff Neutraler Standpunkt und das ist ein alter journalistischer Grundsatz. Leider kennen selbst heutige Journalisten das nicht mehr. OberKorrektor (Diskussion) 10:59, 18. Jul. 2017 (CEST)

Dann nennen wir es doch korrekt "Neutraler Standpunkt". Die Abkürzungen "POV" und "NPOV" sind inzwischen derart von der Wikipedia usurpiert, dass wir sie hier nicht sehen wollen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:59, 19. Jul. 2017 (CEST)

9 AfD[Bearbeiten]

Der AfD-Artikel sieht aus wie Kraut und Rüben. Die ganzen Zitate müssen auf Anordnung unseres Supraadmins jedoch im Artikel verbleiben. Seine Entscheidungen werden grundsätzlich nicht diskutiert, so die Hausregeln. Vielleicht kannst Du mit Deiner Korrektur- und Ordnungsgabe dort aber wenigstens eine Form reinbringen, die leserfreundlich und aufgeräumt ist? Siehe auch die Diskussion beim Kollegen Benutzer:Pfitzi. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:03, 19. Jul. 2017 (CEST)

10 Klarstellung[Bearbeiten]

Lieber OberKorrektor, trotz Deines User-Namens bist Du gegenüber anderen Usern nicht weisungsberechtigt. Weder formal noch in der Tonwahl. Wir gehen hier netter miteinander um als in einer anderen uns allen bekannten Pedia und ich bitte Dich offiziell, Dich gegenüber anderen Usern nicht als Weisungsgeber aufzuspielen. Du bist ein geschätzter User unter vielen. Punkt. Ich hatte Dich schon einmal darauf hingewiesen und der dirigistische Tonfall gegenüber User "Athene" ist nicht erwünscht. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:14, 2. Aug. 2017 (CEST)

Dort hatte ich geschrieben: "Guten Tag, Umsätze für Unternehmen werden meist jährlich angegeben." Das ist nur eine Feststellung, und das lässt sich in allen Geschäftsberichten so nachlesen. Sicher gibt es auch Vierteljahreszahlen und Halbjahreszahlen. In diesem Fall liegt eine große Unsicherheit vor, weil schon der Umsatz für das Jahr 2017 angegeben wurde, obwohl das Jahr noch nicht zu Ende ist. Eine Nachfrage ist daher berechtigt und hat nichts mit einer "Weisung" zu tun. OberKorrektor (Diskussion) 13:14, 3. Aug. 2017 (CEST)
Gut, dann ist das klar. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:31, 4. Aug. 2017 (CEST)

11 Bildrechte[Bearbeiten]

So, nochmals zum Umgang hier: Du kannst nicht einfach eine rechtlich heikle und sachlich falsche Bemerkung in die Bearbeitungszeile schreiben. Das Wehrmachtsbild ist von PIXABAY unter der Lizenz CC0. Exakt dies steht auch in den Bemerkungen zu der Datei. Wenn Du ein Problem zu sehen meinst, wende Dich an einen der normalen Admins, z.B. Pfitzi, Ariane, mich, usw. und unterlasse Tatsachenbehauptungen, die nicht stimmen. Dass Du Dich "OberKorrektor" nennst, ist Dein Recht. Es sind damit aber keine Rechte verbunden. Insbesondere nicht, Admins mit Problemen zu nerven, die keine sind. Wenn Du nicht weißt, was die Lizenzart CC0 ist, dann lies Dich ein. Wenn ein Admin die Weiterverwendung trotzdem unter Vorbehalt stellt, ist dies evtl. eine durchdachte Entscheidung. Merksatz: "Seh ich ein Problem, muss ich zu einem Admin gehn." Ich bin fast 22h am Tag online, es gibt keinen Grund bei Unklarheiten ungeduldig selbst herumzufuhrwerken. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:44, 4. Aug. 2017 (CEST)

Urheberschaft ist der Fotograf bzw. der Film aus dem das Bild stammt. Das ist doch eine klare Sache. Es fehlt eine Beschreibung des Bildes: Von wann stammt es? Ist es ein Originalbild der Wehrmacht oder eine Nachstellung in einem Dokumentarfilm? Die Lizenz habe ich überhaupt nicht in Zweifel gezogen. Die Vorlage "Bild-by" sagte aber: "Diese Datei ist urheberrechtlich geschützt. Der Urheberrechtsinhaber ..." Ja, und wo ist nun der Urheberrechtsinhaber? Anonym? Ok - dann liegt wohl die Lizenz bei PixaBay - aber das wird aus der Vorlage so nicht ersichtlich. Und ich denke nicht, dass jemand sich erst mit Lizenzrecht befassen muss, um das zu verstehen. Es sollte einfach nachvollziehbar sein. Daher habe ich geschrieben "Quelle: PixaBay CC0". Was ist daran falsch? OberKorrektor (Diskussion) 14:37, 7. Aug. 2017 (CEST)
Dann ist der Hinweis auf einen Urheberrechtsschutz ein Fehlklick gewesen. Das Bild ist von PIXABAY und steht nach dortigen Angaben nicht unter irgendeinem Urheberrecht. Wenn das ein Fehler wäre, läge der Fehler bei PIXABAY. Auf der Disk. des Bildes wird darauf hingewiesen inkl. Link. Noch Fragen dazu? Und einmal mehr die Bitte, etwas weniger obsessiv und gereizt zu agieren. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:02, 7. Aug. 2017 (CEST)