Benutzer Diskussion:Markus Deing

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo zusammen...

Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Noch anzulegende Artikel

Boethius

Origenes

Tertullian

Philon

Philon von Alexandria

2 Benutzer

Benutzer:Anthoney

Benutzer:Fmrauch

Benutzer:OberKorrektor

3 Bilder

Fmrauch, ich kann keine Bilder mehr hochladen... Was ist los? Markus Deing (Diskussion) 16:18, 16. Feb. 2021 (UTC)

4 Kategorien

Kommt Leute, wenn wir Glück haben, nimmt der Tag "doch noch" eine gute Wendung... Wenn auch nur auf den eltztden Drücker... Und das morgen mag uns wenig kümmern... Schlägst erst diese Welt zu trümmern... Ihr kennte es hoffentlich...

https://www.youtube.com/watch?v=vwp9JkaESdg

Markus Deing (Diskussion) 01:42, 15. Feb. 2021 (UTC)

  • Da sagte doch gerade glatt einer, ich sei "Ambigorist"... Hat man so was schon gehört?
  • Was heißt hier, das ist alles für die Katz? Für die Katz ist gar nichts...
  • Wie jetzt? Du Holst Die Polente?
  • Kommt Leute, entspant Euch... Es wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird... (ohne Signatur)
  • Ahriman ist ein Kojote...
  • Scheiße, ichkriege schon weider Eisgranaten zwischen die Beine geworfen...
  • Gebt Gedankenfreiheit... (Schiller)
  • Gebt Redefreiheit...
  • Gebt Meinungsfreiheit...
  • Gebt Versammlungsfreiheit...
  • Du bist Linde? Ich bin Ahorn...
  • Regeln sind dazu da, zur Not geändert zu werden...
  • Leut, macht mal "Sache"...

5 Pause

So, und jetzt machen wir Musik:
https://www.youtube.com/watch?v=vaMhWXD5Hww
Markus Deing (Diskussion) 23:01, 18. Feb. 2021 (UTC)

6 Sortierung

Hallo, das Kategoriensystem befindet sich, wie du auch bei Wikipedia sehen kannst, immer im Wandel. Es macht keinen Sinn, künstliche Sortierungen vorzunehmen wie etwa bei Methodologie, da immer wieder neue Einträge hinzukommen. Dann müsstest du nämlich viele Kategorien ständig überwachen und anpassen. Also steck deine Arbeit besser in neue Artikel, aber bitte nicht einfach 1:1 aus anderen Wikis übernehmen. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 15:53, 20. Feb. 2021 (UTC)

Tut mir lid, das sehe ich grundsätzlich anders... Ich halte es demgegenüber für wichtig, einfach mal irgendwo bei den Kategorien anzufangen.... Dass man viele Arbeit auch doppelt macht, ist klar... Aber wenn mannicht einfach mal damit anfängt, etwas Ordnung in das Chaos zu bringen, wird das "nie" was... Ist jedenfalls "meine" Meinung... Ansosnten hatte ich auch nciht vor, noch weiter groß Kategorienarbeit zu machen... Für mich ist das sowieso so weit abgeschlossen... Das heißt allerdings nicht, dass man die offenen Kategorien nicht auf Douer doch noch mal komplett einsortieren sollte... Markus Deing (Diskussion) 16:00, 20. Feb. 2021 (UTC)

Du bist bereits in anderen Wikis unangenehm aufgefallen. Schade, dass du dich nicht an die üblichen Regeln hältst, zumal deine Ideen ansonsten doch sehr interessant sind. --Fmrauch (Diskussion) 18:53, 21. Feb. 2021 (UTC)

7 Zitate und Quellen

Deine PDFs werde ich als Quellen jetzt überall löschen. Du schreibst meist nur aus der Literatur ab und hast oft die Zitate nicht entsprechend gekennzeichnet. Das ist geistiger Diebstahl. Die Aussagen anderer gibst du als deine eigenen hier aus, das ist außerdem Quellenfälschung. Wir werden das zudem ggf. juristisch prüfen lassen. --Fmrauch (Diskussion) 18:51, 21. Feb. 2021 (UTC)

Ja los, Todest4rafe für den Künsterphilosophen.. Heil Hitler... Markus Deing (Diskussion) 19:03, 21. Feb. 2021 (UTC)
Das hast du wohl missverstanden. Es geht hier nicht um künstlerische Freiheit, die du jederzeit hast, sondern deine Art, sich mit fremden Federn zu schmücken. Das könnte Ärger geben. Wir schreiben hier ein Lexikon und hatten schon mal Ärger mit einem Sockenpuppenzoo aus Balve. Und vor allem: Lass deine Finger von wissenschaftlichen Grundlagenartikeln. --Fmrauch (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2021 (UTC)

O.k. "keine" eigenen Schriften oder Aufsätze mehr verlinken... Habe es jetzt vrstanden... Es kommt mir auch eigentlch gar nciht so darauf an, denn die habe ich alle im AnthroWiki schon verlinkt... Gruß Markus Deing (Diskussion) 20:55, 21. Feb. 2021 (UTC)

@Markus Deing: Du hast hier "Heil Hitler" geschrieben. Das geht hier gar nicht! Das wollen wir nicht! Die Pluspedia ist kein rechtsextremes Nazi-Wiki! Das kannst du bei der AfD machen! Unterlasse das bei uns aber in Zukunft. Außerdem ist dieser Spruch strafrechtlich nicht erlaubt. --Michelle DuPont (Diskussion) 05:31, 22. Feb. 2021 (UTC)

Du scheinst mich falsch verstanden zu haben... Es war ironisch gemeint... Markus Deing (Diskussion) 05:34, 22. Feb. 2021 (UTC)

Man kann auch nicht einfach öffentlich den Hitlergruß zeigen und nachher sagen: "War alles nur Ironie!". --Michelle DuPont (Diskussion) 05:51, 22. Feb. 2021 (UTC)

8 Artikeldiebstahl

@Markus Deing: Du kopierst massenweise 1:1 lange Artikel aus der Wikipedia. Das ist Diebstahl und URV. Wir wollen in der Pluspedia keine geklauten Artikel-Duplikate aus der Wikipedia! Unterlasse das in Zukunft bitte ! --Michelle DuPont (Diskussion) 05:48, 22. Feb. 2021 (UTC)

Sorry, aber wir müssen das - glaube ich - wirklich mal diskutieren... Wie soll ich denn vernüftige und einigermaßen ergiebige Artikel erstellen, wenn ich nicht eien Auswahl von Artikeln aus dem Wikipedia übernehmen kann... Und das hat auch nichts mirt Diebstahl zu tun.. Da macht man einen Hinweis, und dann ist gut... Diebstahl ist hier einfach kein zureichendes Argument... Eher schon scheint es nur um Euch verbohrtes eingebildetwas Wahnprinzip zu gehen.. Ich meien, es macht doch gr keinen Sinn, nur den Müll und dne Abfall aus dem Wikipedia 1:1 zu übernhemne, aber die Rsoninen unbedingt leigenzulassen... Qualitätssicherungstechnicch ist das ja wohl eine Katastroüphe... Markus Deing (Diskussion) 05:52, 22. Feb. 2021 (UTC)
1:1-Duplikate sind URV! Außerdem wollen wir den Dreck aus der Wikipedia nicht! Wer unbedingt Artikelklau betreiben will kann im Jewiki mitmachen, aber wir hier sind und bleiben anständige Menschen !!! Michelle DuPont (Diskussion) 05:54, 22. Feb. 2021 (UTC)

Anständige Nichtsnutze... iIm Enrst Michelle, Ihr habt gute Chane, das Wikipedia einzuholen, und vielleicht sogar zu überflügeln, wenn ich Euch das organsieren... Aber das geht nun einmal nicht ohne Artikel-Übernahmen...Ich würde übrigens dazu gerne noch ein paar ander Meinungen hören... Danke.. Markus Deing (Diskussion) 06:03, 22. Feb. 2021 (UTC)

Die Pluspedia ist keine Kopierwerkstatt und wir geben nicht Texte, die 1:1 per Drag&Drop aus der Wikipedia kopiert wurden als eigene Artikel aus. Texte klauen und sich mit fremden Federn schmücken ist unmoralisch und ergibt wissensmäßig auch absolut keinen Neuwert. Andere Wikis sehen das anders: Im Jewiki z.B. klaut der Autor hemmungslos und im großen Stil Artkel aus der Wikipedia und auch von uns. Das ist primitiv und unmoralisch und zeugt vom Fehlen jeglicher Kreativität. Das sind arme Wichte die es nötig haben aus anderen Wikis zu stehlen! --Michelle DuPont (Diskussion) 06:10, 22. Feb. 2021 (UTC)

Weiß Du, was "Ich " hier unmoralisch finde? Deine perside verlogenheit und heuchelei... Als ob es um Ideenklau ginge, dem kann man abhelfen... Tatsächlich scheint es nru um die Rache des Pluspedia an den Deutschen zu gehen... Kann das sein? Markus Deing (Diskussion) 06:16, 22. Feb. 2021 (UTC)

Es macht absolut keinen Sinn 1:1 Duplikate aus anderen Wikis zu erstellen! Das ist genauso idiotisch wie ein Buch 10 mal zu photokopieren. Keine Sau braucht ein Kopier-Wiki das nur aus anderen Wikis klaut. Wem es in der Pluspedia nicht gefällt, der kann ja zu den Nazis von der Metapedia gehen! Michelle DuPont (Diskussion) 06:22, 22. Feb. 2021 (UTC)

Ich kriege gerade echt einen Horror hier... Also gut... Hör zu... Ich habe fast den Eindruck, dass es Euch überhaupt nicht um ehrliche Information und Aufklärung geht... Aber wozu dann übrhaupt eine Enzyklopädie des Wissens, wenn überhaupt nichts drinsteht... Dann kann man sich so einen Quatsch auch sparen... Wer soll denn dann ncoh da reinschauen, wenn ich bei Wikipedia viel merh Informationen bekommen... Abiturienten? Weil sie ja so dumm sind? Die gehen inzwischen alle ins AnthroWiki...Und Hausfrauen Greifen wohl ehr nach ihrem Zweibändigen Brockhaus fürs Kreuzworträtsel... Und nu? Markus Deing (Diskussion) 06:28, 22. Feb. 2021 (UTC)

Neues enzyklopädisches Wissen entsteht durch Forschung oder dadurch dass Artikelautoren selber recherchieren und in eigenen sprachlichen Formulierungen über Themen schreiben zu denen es in der Wikipedia und/oder anderen Wikis noch keine oder nur sehr kurze bzw. qualitativ mangelhafte Artikel gibt. Es geht in einem Wiki darum das enzyklopädische Wissen zu ERWEITERN, nicht darum es nur zu KOPIEREN. Beispiel: Wenn Person B einfach nur nachplappert was Person A meint, und Person C plappert nach was Person B gesagt hat, bringt das niemandem was. Genauso sinnlos ist es im Internet einfach Texte 1:1 zu kopieren. Deshalb wollen wir in Pluspedia keine Flut von gedankenlos erstellten, sinnlos 1:1 aus der Wikipedia kopierten Artikeln. PS: Und das Anthro-Wiki ist Dreck weil das nur von anthropsophischen Spinnern erstellte verrückte, unwissenschaftliche Fake-Artikel drinstehen. Michelle DuPont (Diskussion) 06:37, 22. Feb. 2021 (UTC)
Neues enzyklopädisches Wissen entsteht durch Forschung oder dadurch dass Artikelautoren selber recherchieren und in eigenen sprachlichen Formulierungen über Themen schreiben zu denen es in der Wikipedia und/oder anderen Wikis noch keine oder nur sehr kurze bzw. qualitativ mangelhafte Artikel gibt. Es geht in einem Wiki darum das enzyklopädische Wissen zu ERWEITERN, nicht darum es nur zu KOPIEREN. Beispiel: Wenn Person B einfach nur nachplappert was Person A meint, und Person C plappert nach was Person B gesagt hat, bringt das niemandem was. Genauso sinnlos ist es im Internet einfach Texte 1:1 zu kopieren. Deshalb wollen wir in Pluspedia keine Flut von gedankenlos erstellten, sinnlos 1:1 aus der Wikipedia kopierten Artikeln. PS: Und das Anthro-Wiki ist Dreck weil das nur von anthropsophischen Spinnern erstellte verrückte, unwissenschaftliche Fake-Artikel drinstehen. Michelle DuPont (Diskussion) 06:37, 22. Feb. 2021 (UTC)

Michelle, Du nervst... Ich kann nciht schreiben, wenn Du pausenlso hier reingeschneit kommst... Markus Deing (Diskussion) 06:44, 22. Feb. 2021 (UTC)

Halte dich einfach an unsere Regeln ! Wir sind hier nicht in Timbuktu sondern in Deutschland und in Deutschland muss man sich an die Regeln halten. --Michelle DuPont (Diskussion) 06:48, 22. Feb. 2021 (UTC)

Das sagte Eichmann auch, wie Du wohl weißt... Im Ernst, es hat keinen Zweck mehr mit Euch... Ich gebe Euch so keine Chance... Markus Deing (Diskussion) 06:54, 22. Feb. 2021 (UTC)

Anti- und Pseudoethik gibt es nur für das Wikipedia und für Satanisten nicht.. Markus Deing (Diskussion) 07:43, 22. Feb. 2021 (UTC)

Michelle, darf ich Dir mal eine persönliche Frage stellen? Bist Du schwul, oder was? Markus Deing (Diskussion) 07:45, 22. Feb. 2021 (UTC)
Warum ist es wichtig für dich zu wissen ob ich schwul oder hetero bin ??? --Michelle DuPont (Diskussion) 07:47, 22. Feb. 2021 (UTC)

Weil Du eine Frau bist... Markus Deing (Diskussion) 07:49, 22. Feb. 2021 (UTC)

Was ich am schlimmsten finde, ist, dass "ausgerechnet" eine Person des Judentums das Pluspedia zerstört...

9 Sperrung des Benutzerkontos

Hallo Markus, wegen einstellen von Plagiaten und Unsinn in Artikel sowie einem ungebührlichen Umgangston mit anderen Benutzern habe ich dich für eine Woche gesperrt. Nutze diese Woche um über dein Verhalten in der Pluspedia nachzudenken und ändere dein zukünftiges Verhalten. Wünsche dir einen schönen Tag! Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 10:32, 22. Feb. 2021 (UTC)

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook




Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway