Benutzer:Update/Beispiel

Beispiel einer nicht korrekten Lizenzwiedergabe:

Datei:Laura Gallego Garcia.jpg wurde hochgeladen mit nur einem Link zu Coommons-Seite --[1]--

dort wird auf Permission verwiesen =http://www.20minutos.es/licencia_20_minutos/ (cc-by-sa-2.1)

1 Orginal-Text der Lizenz:

Estas condiciones de licencia_20_minutos tienen las siguientes excepciones:

1.- Esta licencia no se aplica a los contenidos publicados por 20minutos procedentes de los terceros siguientes: Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, EFE, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, J.M. Nieto o Jorge París.

2.- Los dibujos de los viñetistas no podrán ser reproducidos con fines comerciales.

1.1 Kommentar

auf dieses no se aplica (siehe $1) kommt es jedoch an. Denn der Urheber ist nicht www.20minutos.es, sondern der Photograf und diese Freigabe fehlt komplett. Es gilt diese Lizenz nur für - Para nuestra obra - und -Para nuestros viñetistas- NICHT jedoch für das BILD selber.

Deshalb wurde das Bild mit dem Vermerk versehen:

Dateiprüfung

---

Update/Beispiel Mit dieser Datei gibt es Probleme bei der rechtlichen Situation. Wenn du diese Datei hochgeladen hast, ergänze die fehlenden Angaben. Welche Angaben diese Datei benötigt kannst du unter Spezial:Hochladen einsehen. Beachte jedoch unbedingt das Urheberrecht. Bei Fragen oder wenn du nicht ganz sicher bist welche Lizenz hier anzusetzen ist melde dich bitte auf der Seite PlusPedia:Administratoren/Anfragen.

1.2 Wortbedeutung

no se aplica dtsch: nicht anwendbar

Wenn dann wie in unserem Fall bei PlusPedia noch eine Bildbearbeitung vorgenommen wird, die aus dem Orginal stammt, besteht eine grobe Urheberrechtsverletzung da diese Änderung noch nicht mal erwähnt wird.

Was WP, Commons macht hat für PlusPedia in diesem Fall keine Bedeutung, wir können uns auch nicht hinter Falschangabe verstecken und sagen: steht doch auf Commons...da wir hier eine andere Lizenz verwenden als der Urheber.